أستراليا تضاعف جهودها للسيطرة على الأسلحة في أعقاب إطلاق النار على شاطئ بوندي
على مدى عقود من الزمن، ظل الأستراليون يراقبون بذهول كيف عانت أمريكا من إطلاق النار الجماعي بعد إطلاق النار الجماعي. وكانت كل حادثة مروعة تثير دورة مألوفة من الرعب في الولايات المتحدة، فيضاناً من الحزن، أعقبها دعوات لفرض قوانين أكثر صرامة على الأسلحة والتي من شأنها أن تؤول حتماً إلى الوضع الراهن.
شعر معظم الأستراليين على يقين من أن الأمور في وطنهم كانت مختلفة. فقبل ثلاثة عقود من الزمن، استغرق الأمر 12 يوما فقط بعد المذبحة التي قتل فيها مسلح 35 شخصا في بورت آرثر بولاية تسمانيا، قبل أن تتبنى البلاد قيودا شاملة على ملكية الأسلحة. لمدة عقدين من الزمن بعد المذبحة، لم يكن هناك حادث إطلاق نار جماعي واحد في أستراليا.
وقد أشار الديمقراطيون البارزون في الولايات المتحدة مرة أخرى ومرة أخرى إلى مثال أستراليا. نيوزيلندا صممت قوانينها على غرار قوانين أستراليا بعد أن قتل مسلح 50 شخصًا في مسجدين. لقد جهد كبير تجربة أستراليا كدراسة حالة حول كيفية إنقاذ الأرواح.
لكن مذبحة يوم الأحد في شاطئ بوندي، حيث قام مسلحان بحوزتهما ستة أسلحة طويلة حصلوا عليها بشكل قانوني بإطلاق الرصاص على عائلات عزل في احتفال بالحانوكا، مما أضعف تلك الراحة التي طال أمدها في قوانين الأسلحة في البلاد.
إن إطلاق النار، الذي خلف ما لا يقل عن 15 قتيلاً وعشرات الجرحى، أجبر على إلقاء نظرة فاحصة على السيطرة على الأسلحة في أستراليا - كيف أن عدد الأسلحة النارية المرخصة لقد ارتفع بشكل مطرد على مر السنين، وكيف أن بعض التغييرات التي تم التعهد بها لم يتم تنفيذها بالكامل على الإطلاق، وكيف أصبحت البلاد راضية عن نفسها خلال ثلاثة عقود خالية إلى حد كبير من هذا النوع من التمييز العشوائي الإرهاب.
وتحدث رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز يوم الاثنين عن الإجراء السريع من الحزبين بعد مذبحة بورت آرثر، واصفًا إياها بأنها "لحظة إصلاح فخورة" أحدثت فرقًا هائلاً، وتعهد بالقيام بما يلي: نفس الشيء.
وقال: "إذا كنا بحاجة إلى تشديد هذه الإجراءات، وإذا كان هناك أي شيء يمكننا القيام به، فأنا بالتأكيد مستعد لذلك".
وعلى الرغم من أنه يظل سؤالًا مفتوحًا حول ما إذا كان من الممكن أن تؤدي الإجراءات الأكثر صرامة إلى تجنب عمليات القتل التي وقعت يوم الأحد، إلا أن العديد من الأستراليين كانوا يدعمون الوعود باتخاذ إجراءات حاسمة. لقد كانت أكثر واقعية من "الأفكار والصلوات" التي كثيرًا ما يقدمها المسؤولون الأمريكيون بعد عمليات إطلاق النار الجماعية.
ولم تقدم السلطات الأسترالية تفاصيل عن الأسلحة التي استخدمها المشتبه بهم في إطلاق النار على شاطئ بوندي. وروى شهود عيان طلقات قوية ظلت تدوي بشكل مطرد على مدى 10 دقائق على الأقل، وكان صوتها أعلى بكثير من صوت الرد من ضباط الشرطة الذين ردوا باستخدام المسدسات بعد بضع دقائق.
وقالت الشرطة يوم الثلاثاء إن أكبر المشتبه بهما، ساجد أكرم البالغ من العمر 50 عامًا، تقدم بطلب للحصول على ترخيص لممارسة الرياضة والرماية على الأهداف في عام 2020، والذي تم منحه في عام 2023. في وقت سابق، قالت السلطات إنه حصل على رخصته منذ عام 2016، لكن مسؤول في الشرطة صحح المعلومات ليقول إن الطلب الأولي قد انتهى لأسباب فنية، وبعد ذلك أعاد السيد أكرم تقديم الأوراق.
بناءً على هذا الجدول الزمني، حصل السيد أكرم على الرخصة بعد التحقيق مع ابنه نافيد، شريكه المشتبه به، في عام 2019 لارتباطه بأفراد أدينوا لاحقًا بالإرهاب. وقال المسؤولون إن الأب تم استجوابه أيضًا خلال هذا التحقيق، الذي خلص إلى أن الرجل الأصغر لم يشكل تهديدًا وشيكًا.
تم إطلاق النار على السيد أكرم الأكبر سنًا وقتله على يد ضباط الشرطة في مكان الحادث؛ ولا يزال ابنه في المستشفى.
كان جون هوارد، وهو محافظ، رئيس وزراء أستراليا في وقت مأساة بورت آرثر وتحرك بسرعة لسن قوانين جديدة وإعادة شراء الأسلحة.
"إذا كانت الأسلحة التي أزالتها حملتي بعد بورت آرثر لا تزال متاحة بشكل قانوني، وبعبارة أخرى الأسلحة الآلية وشبه الآلية، فإن عدد القتلى، على الرغم من فظاعته، كان سيكون أكبر بلا حدود"، كما قال في أحد الأخبار. مؤتمر يوم الثلاثاء.
وبصرف النظر عن الحظر الأساسي لهذه الأسلحة، طالب السيد هوارد بتسجيل جميع الأسلحة النارية وألزم أصحابها بالترخيص لاستخدامات محددة، والتي لم تشمل الدفاع عن النفس.
كتبت امرأة أسترالية رسالة إلى السيد هوارد، تحثه على البقاء حازمًا بشأن قوانين الأسلحة الجديدة وتقول إن البلاد يجب أن تلتزم بغرائزها الخاصة بشأن هذه المسألة - وليس غرائز أمريكا. على سبيل المثال.
"إذا كان هذا التشريع صعبًا الآن، فسيكون من المستحيل تمامًا تنفيذه في المستقبل"، كتب في يونيو 1996. "من فضلك من فضلك دعونا لا نتبع الولايات المتحدة."
لم تؤثر تجربة أستراليا الجماعية في حمام الدم في بورت آرثر على القوانين فحسب، بل على ثقافة ما تشعر به البلاد تجاه الأسلحة المنتشرة في وسطها، كما قال تيم برينزلر، أستاذ علم الإجرام في جامعة صن شاين كوست.
"لقد غيرت بالتأكيد نظرتنا للأسلحة النارية من كونها مجرد أسلحة نارية" قال: "دعه يعمل". "كان هناك تغيير في الوعي في أستراليا. لقد كان حدثًا فاصلاً. "
لم تكن الوعود السريعة التي أطلقها القادة السياسيون هذا الأسبوع لتعزيز قوانين الأسلحة بدون معارضة من بعض أنحاء أستراليا. بودكاست للصيد مع عدد كبير من المستمعين للاتصال بمكتب رئيس الوزراء في ولاية نيو ساوث ويلز ليقولوا إن أصحاب الأسلحة أصبحوا كبش فداء. وقال حزب "الرماة والصيادون والمزارعون"، وهو حزب محافظ هامشي يدعو إلى تخفيف السيطرة على الأسلحة، يوم الاثنين إن حادثة بوندي كشفت عن عيوب في نظام الترخيص وأن القوانين الأكثر صرامة ليست هي الحل. برنامج إعادة الشراء بعد مذبحة بورت آرثر. "التطرف فعل ذلك".
وفي يوم الثلاثاء، ردد السيد هوارد هذا الشعور جزئيًا. وقال إنه لا يريد "استخدام التركيز على الأسلحة كذريعة لتجنب النقاش الأوسع حول انتشار كراهية الشعب اليهودي ومعاداة السامية".
ومع ذلك، لم تكن هناك أصوات تقريبًا تطرح حجة مفادها أنه في الولايات المتحدة - أنه لو كان بعض المدنيين في مكان إطلاق النار مسلحين بأسلحتهم الخاصة، لكان بإمكانهم إيقاف المذبحة.
تعتبر ملكية السلاح في أستراليا امتيازًا، وليس حقًا، كما قال تيم كوين، رئيس منظمة Gun Control. أستراليا، مجموعة مناصرة. وقال إن أي محادثة حول الأسلحة النارية تتمحور حول الحاجة العملية، لأشياء مثل السيطرة على الحيوانات البرية في المناطق الريفية.
وقال إن العقود الفاصلة بين مذبحة بورت آرثر والمذبحة التي وقعت في عطلة نهاية الأسبوع في شاطئ بوندي يجب أن تكون شهادة على أن أستراليا كانت على صواب طوال تلك السنوات الماضية.
"لقد أمضينا 30 عامًا، وهو ما كان تقريبًا عصرًا ذهبيًا". "نحن نعتقد أن ثقافة السلاح في أمريكا أمر مثير للسخرية."