رفع المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا دعوى قضائية ضد مدينة إل كاجون ، متهمة إدارة الشرطة بانتهاك قانون الولاية مرارًا وتكرارًا من خلال مشاركة بيانات قارئ لوحة الترخيص الآلية (ALPR) مع وكالات إنفاذ القانون في أكثر من عشر ولايات.

تأتي الدعوى في لحظة اهتمام متزايد للمهاجرين والنساء الذين يبحثون عن الرعاية الإنجابية. بمجرد مغادرة البيانات في كاليفورنيا ، يمكن الوصول إليها من قبل الوكالات في الولايات التي لديها سياسات مختلفة بشأن تلك السكان.

أقرت كاليفورنيا قانون الولاية منذ ما يقرب من عقد من الزمان لتقييد كيفية تعامل وكالات الشرطة مع البيانات التي تم جمعها بواسطة قراء لوحة الترخيص. تقوم أنظمة الكاميرا تلقائيًا بتسجيل رقم اللوحة والوقت والتاريخ وموقع المركبات المارة. يمكن للمباحث في وقت لاحق استخدام هذه البيانات لإثبات أن الفرد كان في موقع معين في وقت معين ، وهي أداة يقولون إنها تساعدهم في حل الجرائم.

يمنع القانون الوكالات الحكومية والوكالات المحلية من مشاركة تلك البيانات مع السلطات الفيدرالية أو خارج الدولة ، وذلك أساسًا أنه بمجرد مغادرة المعلومات في كاليفورنيا ، تفقد الدولة الإشراف على كيفية استخدام المعلومات.

"هذا هو السبب في إقرار الهيئة التشريعية في كاليفورنيا (القانون) - لضمان بقاء معلومات حول سكان كاليفورنيا هنا في كاليفورنيا" ، قالت بونتا يوم الجمعة في الإعلان عن الدعوى. "ومع ذلك ، فقد رفض El Cajon عن قصد وبشكل متكرر الامتثال لقانون الولاية ، مما يعرض خصوصية وسلامة الأفراد في مجتمعها للخطر." قال

رئيس بلدية الكاجون بيل ويلز إنه واثق من أن المدينة ستسود في أي دعوى قضائية تقدمها الدولة حول ممارساتها ALPR. ووصف دعوى الدولة بأنها تجاوز السلطة.

▶ ابق على اطلاع دائم بأحدث أخبار الولايات المتحدة من خلال الاشتراك في قناة WhatsApp الخاصة بنا.

"نحن مدينة ذات سيادة ونحن نتصرف ضمن القانون". وقال العمدة إن المدينة تشارك البيانات مع ولايات أخرى "لأنها تعطينا أيضًا معلومات حول الأشرار المحتملين الذين أتوا إلى El Cajon. الجريمة لا تتوقف عند الحدود. لدينا أشخاص من ولايات أخرى طوال الوقت الذي اعتقلناه نتيجة لهذه التكنولوجيا".

قد حذر دعاة الخصوصية ومجموعات حقوق المهاجرين منذ فترة طويلة من أنه عندما تنتهي بيانات لوحة الترخيص في قواعد البيانات الفيدرالية ، يمكن استخدامها ضد مجتمعات المهاجرين. تم العثور على كلاهما للهجرة والجمارك ودورية الحدود في السنوات الأخيرة للوصول إلى أنظمة قارئ لوحة الترخيص المحلية ، وذلك باستخدامها لتحديد الأشخاص للترحيل ، حسبما تظهر سجلات المحكمة.

هذا الخطر ، كما جادل بونتا ، يقوض الثقة بين إنفاذ القانون ومقياس المهاجرين. وقال بونتا: "مع استمرار إدارة ترامب في استهداف مجتمعات المهاجرين في كاليفورنيا ، من المهم ألا يُنظر إلى إنفاذ القانون والولايات المحلية كأداة في تعزيز أجندة الترحيل الجماعي للرئيس".

وصف ويلز تلك المخاوف بأنها "مثيرة للسخرية". "لا نشارك المعلومات مع ICE ... وليس لدينا كاميرات حول تنظيم الأسرة. نحن لا نفعل ذلك. يبدو من السخف أنهم يرغبون في الحصول على أداة شرعية لإنفاذ القانون للخيال الليبرالي."

وفقًا لملفات المحكمة ، شارك El Cajon بيانات مع وكالات في الولايات بما في ذلك تكساس وفلوريدا وجورجيا ويوتا ويسكونسن وفرجينيا - جميع الأماكن التي تختلف فيها الحقوق الإنجابية والحماية للمهاجرين بشكل حاد عن كاليفورنيا.

يأتي حملة بونتا في إل كاجون تمامًا مثل حاكم نيوزوم نيوزوم فيتويدسينات بيل 274 ، وهو إجراء كان من شأنه أن يذهب إلى أبعد من ذلك في تنظيم التكنولوجيا. كان من شأنه أن يشدد اللوائح حول كيفية استخدام الوكالات للبيانات ، بما في ذلك طلب الحذف في غضون 60 يومًا وتكليف عمليات التدقيق العشوائية. وقف الحاكم مع مجموعات إنفاذ القانون التي جادلت بأن القانون يمكن أن يعيق التحقيقات الجنائية.

القضية ، التي تم تقديمها في محكمة سان دييغو العليا ، تطلب من القاضي إعلان ممارسات مشاركة بيانات El Cajon غير قانونية وأمر بالمدينة بالتوقف.

تم نشر هذه القصة في الأصل من قبل Calmatters وتوزيعها من خلال شراكة مع وكالة أسوشيتيد برس.