تجر أكبر اثنين من الأدوات المساعدة في الولاية بشكل روتيني أقدامها التي تربط الألواح الشمسية بالشبكة الكهربائية ، وفقدت المواعيد النهائية التي تفرضها الدولة بقدر 73 ٪ من الوقت ، وفقًا لشكوى قدمها المنظمون من قبل المدافعين عن الطاقة الشمسية.

تحث الشكوى المقدمة من مجموعة الدعوة للطاقة الشمسية لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا على مساءلة المرافق عندما تفشل في الوفاء بهذه المواعيد النهائية. اللجنة تراجعها رسميا.

اشتكى المدافعون لسنوات من أن مثل هذا التأخير يعيق انتقال كاليفورنيا إلى مصادر الطاقة المتجددة. تقوم منظمات المرافق الحكومية بإعادة النظر بشكل منفصل في عملية توصيل الطاقة الشمسية على السطح بالشبكة ، بما في ذلك فحص ما إذا كانت لجنة المنفعة يجب أن تتطلب مرافق للامتثال للجداول الزمنية التي أنشأتها قبل سنوات وكيف.

لكن اللجنة لم توبيخ المرافق بعد أن تفقد هذه المواعيد النهائية بانتظام. قال كيفن لوو ، مدير تطوير السياسة والتطوير في السوق لجمعية كاليفورنيا للتخزين ، وهي مجموعة تدافع عن اعتماد الطاقة الشمسية التي قدمت الشكوى ، "إن القاعدة موجودة ، لكن اللجنة لم تختار إنفاذ (تكنولوجيا المعلومات)".

عندما يضيف سكان كاليفورنيا الألواح الشمسية إلى أسطح المنازل الخاصة بهم ، فإنهم يبدأون عملية "ربط" معقدة بقيادة المرافق لضمان تثبيت الصفيف بشكل صحيح وقادر على توفير الطاقة لكل من العميل والشبكة ، والتي تتلقى الطاقة التي لا يستخدمها العميل. لكل خطوة اتصال ، يتم تخصيص الأداة المساعدة لفترة معينة من الوقت ، تتراوح بين خمسة أيام عمل إلى 90 يومًا تقويميًا.

تم توضيح الجداول الزمنية للعديد من الخطوات الأكثر شمولاً-بما في ذلك التصميم والبناء والتركيب-في قرار عام 2020 بعد أن اشتكى أصحاب اللجنة الشمسية من أن المرافق الرئيسية المملوكة للمستثمرات في كاليفورنيا كانت تهب المواعيد النهائية.

يمكن أن يكون للتأخيرات عواقب مالية كبيرة على مالكي الألواح ، مما يوسع الفترة التي تليها أموالًا للخلايا الشمسية ولكن قبل أن يروا انخفاضًا في استهلاكهم في الطاقة أو المدفوعات من بيع الطاقة الشمسية الزائدة إلى المرافق.

Pacific Gas & Electric و Southern California Edison و San Diego Gas & Electric تقارن عن امتثالها لهذه الجداول الزمنية على أساس ربع سنوي. التقارير مخصصة للمشاريع التي تزيد عن 30 كيلووات ، والتي غالباً ما تكون للشركات ، وليس المنازل السكنية ، وتمثل غالبية المشاريع الشمسية.

تُظهر هذه البيانات أن PG&E و Edison يتجاوزان النوافذ المخصصة بشكل روتيني.

في الشكوى ، التي تم تقديمها في أواخر أغسطس ، لاحظت جمعية كاليفورنيا للطاقة الشمسية والتخزين أن المرافق تستغرق وقتًا أطول من السماح بربط العملاء بين 19 ٪ و 73 ٪ من الوقت ، اعتمادًا على مرحلة العملية.

على سبيل المثال ، يتم منح المرافق 10 أيام عمل للاعتراف بطلب شخص ما للاتصال البيني - كان متوسط ​​وقت PG&E لهذه الخطوة 20 يومًا ، مع أطول 245 يومًا. إحدى الخطوات الأكثر أهمية هي دراسة تأثير النظام، والتي تبحث في كيفية تأثير إضافة مجموعة الطاقة الشمسية الخاصة بالعميل على الشبكة وتحديد أي مشكلات محتملة تتعلق بالتوصيل. والتزمت شركة PG&E بجدولها الزمني بنسبة 49% من الوقت، بينما التزمت شركة Edison بالموعد النهائي بنسبة 43% من الوقت، وفقًا للشكوى.

تلتزم شركة San Diego Gas & Electric عادةً بالمواعيد النهائية ولم يتم تضمينها في شكوى جمعية الطاقة الشمسية بشأن التوقيت المناسب.

رد المتحدث باسم PG&E مايك غازدا على الشكوى بالقول إن "PG&E مدافع قوي عن الطاقة الشمسية وقد قامت بربط ما يقرب من 900000 من عملاء الطاقة الشمسية - أكثر من أي مرفق أمريكي آخر - لدعم العملاء الذين اختاروا استخدام الطاقة الشمسية، وتعزيز شبكة الطاقة في كاليفورنيا وتقليل البصمة الكربونية لولايتنا. ونحن نتطلع إلى معالجة أحدث المطالبات التي قدمتها (مجموعة الطاقة الشمسية) من خلال التنظيم المناسب القنوات."

قال المتحدث باسم إديسون، جيف مونفورد، إن الشركة تأخذ "الشكاوى على محمل الجد و(تعمل) مع لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا لمعالجة أي مشكلات تتعلق بعمليات الربط البيني لدينا بشكل شامل."

سبق أن ذكرت المرافق أن التأخير يمكن أن يكون سببه مشكلات تتعلق بالتصاريح، أو تقنيات جديدة غير مألوفة، أو وكالات أخرى تحتاج إلى المشاركة.

فماذا يحدث عندما يخالفون القواعد؟

رفضت لجنة المرافق العامة وضع عقوبات محددة عندما أوضحت الجداول الزمنية في عام 2020. ورفضت توصية من مجموعة عمل تضم ممثلين عن الصناعة ومدافعين عن المستهلكين "للإشارة بوضوح إلى أن العقوبات المالية" يمكن أن تحدث إذا فشلت إحدى المرافق في الالتزام بالجداول الزمنية لـ 95٪ من المشاريع.

وقال القرار: "يجب على اللجنة أولاً أن تحدد ما إذا كان يقين الجدول الزمني يتحسن". ويمكن للجهات التنظيمية أن تحدد عقوبات في المستقبل "إذا قررت أن مثل هذا البناء من شأنه أن يدعم التوصيل البيني في الوقت المناسب".

وقال آدم كرانفيل، المتحدث باسم اللجنة، إن اللجنة رفضت التعليق لأن القضية هي "إجراء قضائي مستمر".

يجادل المدافعون عن أنه بدون نوع من العقوبة، لن يكون هناك حافز للمرافق العامة لاتباع القواعد فحسب، بل هناك أيضًا عامل مثبط بسبب كيفية تدفق الأموال.

"من وجهة نظرهم، تعتبر الطاقة الشمسية والتخزين منافسة بالنسبة لهم"، قال لو. "إن وجود أشخاص لديهم الطاقة الشمسية والتخزين الخاصة بهم يقلل من الحاجة إلى توسيع الشبكة باستمرار وبناء خطوط النقل."

كانت صناعة الطاقة الشمسية على الأسطح في كاليفورنيا غارقة في الجدل في السنوات الأخيرة بسبب برنامج "صافي قياس الطاقة" في الولاية، والذي يحكم مقدار المرافق المطلوبة لدفع عملاء الطاقة الشمسية مقابل الطاقة الإضافية التي تولدها الألواح الخاصة بهم. ويهدف البرنامج إلى تحفيز اعتماد مصادر الطاقة المتجددة وتعويض التكلفة الكبيرة للطاقة الشمسية على الأسطح، لكن المرافق قالت إنه يخلق عبئًا غير عادل في التكلفة لأولئك الذين لا يملكون الطاقة الشمسية والذين يدفعون المزيد مقابل تكاليف مثل صيانة الشبكة. نتيجة لذلك ، يدفع التكرار الحالي للبرنامج أقل بكثير من الإصدارات السابقة.

رفعت ثلاث مجموعات بيئية عن التغيير ، وقضت المحكمة العليا في كاليفورنيا الشهر الماضي بأنه يجب على المحاكم الأدنى إعادة النظر في تفاصيل القضية بدلاً من التأجيل إلى منظمات المرافق.

تم نشر هذه القصة في الأصل من قبل Calmatters وتوزيعها من خلال شراكة مع وكالة أسوشيتيد برس.