لطالما أشاد الرئيس دونالد ترامب بالتعريفات الجمركية باعتبارها مفتاحًا لزيادة الثروة في الولايات المتحدة، مما أدى إلى إضفاء المثالية على سياسات العصر الذهبي التي سبقت تنفيذ ضريبة الدخل الفيدرالية الحديثة.

من بين الفوائد المحتملة، كما يدعي ترامب، القدرة على استبدال الإيرادات من ضرائب الدخل الفيدرالية بالأموال التي تحصل عليها الولايات المتحدة من التعريفات الجمركية - وهو مفهوم روج له منذ حملته الرئاسية لعام 2024، وآخرها في اجتماع مجلس الوزراء يوم الثلاثاء.

لكن إيرادات التعريفات الجمركية لا تفعل ذلك. حتى أنها تقترب من حيث يجب أن تكون إذا تم إلغاء ضرائب الدخل الفيدرالية، ويقول الخبراء إن مثل هذه الخطة غير مجدية على الإطلاق.

إليك نظرة فاحصة على الحقائق.

الادعاء: تكسب الولايات المتحدة إيرادات كافية من التعريفات الجمركية لإلغاء ضرائب الدخل الفيدرالية في نهاية المطاف.

الحقائق: هذا غير صحيح. وجلبت ضرائب الدخل الفردي تريليونات دولارات أكثر مما حققته التعريفات الجمركية في السنة المالية الماضية، وهو ما يمثل أكثر من 50% من إجمالي الإيرادات الأمريكية، وفقًا لبيانات وزارة الخزانة. وشكلت التعريفات 3.7% فقط من الإجمالي. وفي الشهر الأول من العام المالي الحالي، الذي بدأ في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، شكلت ضرائب الدخل الفردي 54% من إجمالي الإيرادات. الرسوم الجمركية تشكل 7.75٪.

لن ينجح اقتراح ترامب بغض النظر عن ذلك، وفقًا للخبراء، نظرًا لعدم موثوقية إيرادات التعريفات الجمركية بالإضافة إلى الآثار الضارة للتعريفات الجمركية على النمو الاقتصادي وتأثيرها الضخم على أصحاب الدخل المنخفض.

وقال براندون ديبوت، كبير مستشاري المحامين ومدير السياسات في مركز قانون الضرائب بجامعة نيويورك: "إنه غير ممكن. إنه غير ممكن من الناحية الحسابية أو الاقتصادية". "ويتفق المحللون من مجموعة واسعة من وجهات النظر المختلفة مع هذا الاستنتاج. فحتى التعريفات الجمركية الكبيرة للغاية المفروضة هذا العام، والتي بلغت أعلى مستوياتها في فترة ما بعد الحرب، لم تحقق أي عائدات تقترب من الإيرادات التي تحققها ضريبة الدخل". <ص>

وصف ستيف وامهوف، مدير السياسة الفيدرالية في معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية، الفكرة بأنها "غير منطقية".

لكن ترامب طرحها مرتين في الأسبوع الماضي - أولا خلال تصريحاته بشأن عيد الشكر في مارالاجو ثم مرة أخرى في اجتماع مجلس الوزراء يوم الثلاثاء.

وقال في الاجتماع الذي استمر أكثر من عامين: "وأعتقد أنه في مرحلة ما في المستقبل غير البعيد، لن يكون لديك حتى ضريبة دخل لتدفعها. لأن الأموال التي نحصل عليها كبيرة جدًا، وهي هائلة جدًا، لدرجة أنه لن يكون عليك دفع ضريبة دخل". ساعات.

الأرقام غير منطقية

في السنة المالية الماضية، أظهرت بيانات وزارة الخزانة أن الإيرادات من ضرائب الدخل الفردي بلغت حوالي 2.66 تريليون دولار من حوالي 5.23 تريليون دولار من إجمالي الإيرادات. أضافت ضرائب دخل الشركات حوالي 452 مليار دولار. وحققت الرسوم الجمركية ما يقرب من 195 مليار دولار. وهذا فرق يبلغ حوالي 2.8 تريليون دولار.

تتشكل السنة المالية الحالية بطريقة مماثلة. استحوذت ضرائب الدخل الفردي على حوالي 217 مليار دولار من إجمالي الإيرادات البالغة 404 مليار دولار في الشهر الأول، مع حوالي 15 مليار دولار من الأموال الإضافية من ضرائب الشركات. وفي الوقت نفسه، حققت التعريفات الجمركية حوالي 31 مليار دولار.

تفاخر ترامب بدخل إضافي من الاستثمارات في الولايات المتحدة من قبل دول أخرى وشركات دولية. لكن الشروط الدقيقة لهذه الاستثمارات لم يتم تدوينها بشكل كامل بعد ونشرها للعامة، وبعض الأرقام محل نزاع أو قد تنطوي على حسابات غامضة.

تم إنشاء ضريبة الدخل الفيدرالية الحديثة مع التصديق على التعديل السادس عشر في عام 1913، منهية حقبة دامت 43 عامًا عندما قال ترامب إن البلاد كانت الأكثر ثراءً. ولم يقدم خططًا مفصلة صراحةً لإنهاء ضريبة الدخل الوطني منذ استعادة البيت الأبيض، ولا يمكنه القيام بذلك دون قانون من الكونجرس وتعديل الميزانية الفيدرالية. وقال كوش ديساي، المتحدث باسم البيت الأبيض: "من المقرر أن يجمع الرئيس ترامب تريليونات من الإيرادات للحكومة الفيدرالية في السنوات المقبلة من خلال تعريفاته الجمركية - التي سيدفع تكاليفها في النهاية المصدرون الأجانب الذين يعتمدون على الاقتصاد الأمريكي، أكبر وأفضل سوق استهلاكي في العالم". وأشار أيضًا إلى "التزامات استثمارية تاريخية بقيمة تريليونات الدولارات للتصنيع والتوظيف في أمريكا" والتي غذتها التعريفات الجمركية.

إن المستوردين - الشركات الأمريكية - هم في الواقع الذين يدفعون الرسوم الجمركية. عادةً ما تنقل هذه الشركات تكاليفها المرتفعة إلى عملائها في شكل أسعار أعلى. ومع ذلك، يمكن أن تضر التعريفات الجمركية بالدول الأجنبية من خلال جعل منتجاتها أكثر تكلفة ويصعب بيعها في الخارج. وقد تضطر الشركات الأجنبية إلى خفض الأسعار - والتضحية بالأرباح - لتعويض الرسوم الجمركية ومحاولة الحفاظ على حصتها في السوق في الولايات المتحدة.

عبء على الأسر ذات الدخل المنخفض

حتى لو كانت الأرقام متراكمة، فإن استبدال الإيرادات من ضرائب الدخل الفيدرالية بالتعريفات الجمركية ــ وهي نقطة حديث الجمهوريين منذ التسعينيات ــ يفرض العديد من المخاطر. ومن الممكن أن تؤدي التعريفات الجمركية، وخاصة بالمعدلات اللازمة للتعويض عن الخسارة في ضرائب الدخل الفيدرالية، إلى إجراءات انتقامية من دول أخرى ونقص الواردات. في الواقع، يمكن أن تبدأ الإيرادات في الانخفاض كلما ارتفعت التعريفات الجمركية. هناك أيضًا قدر كبير من عدم اليقين بشأن حجم تعريفات الإيرادات التي ستأخذها فعليًا، نظرًا للتغييرات الدورية لسياسات ترامب.

قال وامهوف: "كنا نتحدث عن العيش في عالم مختلف تمامًا عن العالم الذي نعيش فيه الآن". "كان هناك وقت حيث تم توفير الموارد المالية للحكومة من خلال التعريفات الجمركية. ولكن أعتقد أن الناس كانوا يتجولون في ذلك الوقت بالحصان والعربات التي تجرها الدواب وليس السيارات. أعني أن ذلك كان وقتا مختلفا تماما. "

ثمة واقع آخر يتجلى حاليا. ورسوم ترامب الجمركية هي موضوع دعوى أمام المحكمة العليا ويمكن إلغاءها إذا قرر القضاة أنه لا يملك السلطة لتنفيذها. ومع ذلك، سيظل أمام الرئيس الكثير من الخيارات لمواصلة فرض الضرائب على الواردات بقوة حتى لو حكمت المحاكم ضده. على سبيل المثال، يمكنه إعادة استخدام سلطات التعريفات الجمركية التي نشرها في فترة ولايته الأولى، ويمكنه الوصول إلى صلاحيات أخرى، بما في ذلك تلك التي يعود تاريخها إلى أزمة الكساد الأعظم. العديد من الشركات – بما في ذلك كوستكو – لا تنتظر قرارًا من المحكمة العليا. وبدلاً من ذلك، فإنهم يرفعون دعاوى قضائية ضد إدارة ترامب للمطالبة باسترداد الرسوم الجمركية التي دفعوها.

ويقول الخبراء إن هناك أيضًا مسألة عدالة، مشيرين إلى أن التعريفات الجمركية ستحول العبء الضريبي إلى الأسر ذات الدخل المنخفض نظرًا لميلها إلى زيادة التكاليف على السلع الاستهلاكية. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تفتقر إلى مرونة ضرائب الدخل، والتي يمكن تحديدها بأي معدل مرغوب، ولا تسمح بحوافز مثل التبرعات الخيرية أو الإعفاءات الضريبية للأطفال. وقال مايكل جرايتز، أستاذ قانون الضرائب في جامعة ييل: "إن عدم المساواة يميل بشدة نحو القمة". "لدينا مليارديرات أكثر من أي وقت مضى. لدينا مليونيرات أكثر من أي وقت مضى. لذلك، إنه وقت غريب لتقليل العبء الضريبي في الأعلى وزيادته في المنتصف. إنه اقتراح فعال للغاية لجمع التبرعات للجمهوريين وكان كذلك دائمًا. "

لم يستجب البيت الأبيض على الفور لطلب التعليق.

__

ابحث عن AP Fact Checks هنا: https://apnews.com/APFactCheck.