بوسطن (AP) - قضت محكمة استئناف اتحادية في بوسطن يوم الجمعة بأن إدارة ترامب لا يمكنها حجب المواطنة من الأطفال المولودين لأشخاص في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا ، مضيفًا إلى الانتكاسات القانونية المتزايدة لأمر الولادة للرئيس.

أصبحت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة الأولى في المحكمة الفيدرالية الخامسة منذ يونيو لإصدار أو أوامر تمنع أمر الرئيس. وخلصت المحكمة إلى أن المدعين من المرجح أن ينجحوا في مزاعمهم بأن الأطفال الموصوفون في الأمر يحق لهم الحصول على الجنسية المولودة بموجب شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر.

أيدت اللجنة الأوامر الأولية للمحاكم السفلية ، والتي منعت أمر الولادة بينما تقدمت الدعاوى القضائية التي تحدىها. هذا الأمر ، الذي وقع في اليوم الذي تولى فيه الرئيس منصبه في يناير ، سيوقف المواطنة التلقائية للأطفال المولودين لأشخاص في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقتًا.

"إن" دروس التاريخ "تمنحنا كل الأسباب لنكون حذرين من أن نعمة الآن هذا الجهد الأخير لكسر تقاليدنا الراسخة المتمثلة في الاعتراف بالمواطنة المولودة ولجعل الجنسية تعتمد على تصرفات والدي الفرد بدلاً من - في جميع الظروف باستثناء أندر الظروف - وهي حقيقة بسيطة تتمثل في الولادة في الولايات المتحدة".

المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا ، الذي كانت ولايته واحدة من حوالي 20 عامًا والتي كانت جزءًا من الدعوى التي تتحدى الأمر ، رحب بالحكم.

"أكدت الدائرة الأولى من جديد ما عرفناه بالفعل أنه صحيح: إن هجوم الرئيس على المواطنة المولودة يتحدى بشكل صارخ التعديل الرابع عشر للاستنتاجات الأمريكية والوصول على مستوى البلاد هو الطريقة المعقولة الوحيدة للحماية من آثارها الكارثية". "نحن سعداء لأن المحاكم واصلت حماية الحقوق الأساسية للأميركيين."

قرر محكمة الاستئناف الثاني يوم الجمعة أيضًا وجد أيضًا لصالح العديد من المنظمات التي تحدت أمر المواطنة في حقوق الإنسان. ويمثل المدعون ، بما في ذلك دعم المجتمع الإندونيسي في نيو هامبشاير وعلبة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة ، من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.

"لقد عززت محكمة الاستئناف الفيدرالية اليوم أن هذا الأمر التنفيذي هو انتهاك صارخ لدستور الولايات المتحدة - ونحن نتفق" ، قال سانجيوب كيم ، كبير محامي الموظفين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في نيو هامبشاير. "دستورنا واضح: لا يمكن لأي سياسي أن يقرر من بين المولودين في هذا البلد يستحق المواطنة".

مدير خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة يتحدث جوزيف إدلو خلال مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس في مقر الوكالة الاثنين ، 8 سبتمبر ، 2025 ، في كامب سبرينغز ، ماريلاند (AP Photo/Mark Schiefelbein)

مدير الولايات المتحدة خدمات المواطنة والهجرة يتحدث جوزيف إدلو خلال مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس في مقر الوكالة الاثنين ، 8 سبتمبر ، 2025 ، في كامب سبرينغز ، ماريلاند (AP Photo/Mark Schiefelbein)

في سبتمبر ، طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تدعم أمر المواطنة في مسابقة الولادة. يستدعي الاستئناف عملية في المحكمة العليا التي يمكن أن تؤدي إلى حكم نهائي من القضاة بحلول أوائل الصيف بشأن ما إذا كانت قيود المواطنة دستورية.

"إن المحكمة تسيء تفسير التعديل الرابع عشر. نتطلع إلى التبرع من قبل المحكمة العليا".

في يوليو ، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية ليو سوروكين في بوسطن حكم المحكمة الثالث الذي يحجب أمر الولادة على مستوى البلاد بعد قرار المحكمة العليا الرئيسية في يونيو. بعد أقل من أسبوعين ، أصدر قاضٍ اتحادي في ولاية ماريلاند أيضًا أمرًا أوليًا على مستوى البلاد ضد الأمر. من المتوقع أن تعود القضية بسرعة إلى أعلى محكمة في البلاد.

قضوا القضاة في يونيو / حزيران أن المحاكم الأدنى عمومًا لا يمكن أن تصدر أوامر قضائية على مستوى البلاد ، لكنهم لم يستبعد أوامر المحكمة الأخرى التي يمكن أن يكون لها آثار على مستوى البلاد ، بما في ذلك دعاوى الدعاوى الجماعية وتلك التي تم إحضارها بواسطة الولايات.

أصدر قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير لاحقًا أمرًا يحظر على ترامب التنفيذية المفعول على مستوى البلاد في دعوى جماعية جديدة ، وأكدت محكمة الاستئناف التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها على أمر قضائي مختلف على مستوى البلاد في دعوى قضائية تضمنت المدعين في الولاية.

في قلب الدعاوى القضائية التي تتحدى أمر الولادة هو التعديل الرابع عشر للدستور ، والذي يتضمن شرط المواطنة الذي يقول جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية الأمريكية ، هم مواطنون.

المدعون في قضية بوسطن-إحدى الحالات التي اعتبرتها الدائرة الأولى-أخبرت سوروكين أن مبدأ المواطنة المولودة "مكرسة في الدستور" ، وأن ترامب لا يتمتع بسلطة إصدار الأمر ، الذي أطلقوا عليه "محاولة غير قانونية بشكل صارخ لتجريد مئات الآلاف من الأطفال الأميركيين من مواطنيهم استنادًا إلى الوالدين".

جادل محامو وزارة العدل بأن عبارة "خاضعة للولاية القضائية للولايات المتحدة" في التعديل تعني أن الجنسية لا تُمنح تلقائيًا للأطفال بناءً على موقع ولادة وحده.

في قضية المواطنة الملموسة ، وجدت المحكمة العليا في عام 1898 أن طفلاً مولودًا في سان فرانسيسكو للآباء الصينيين كان مواطناً بحكم ولادته على الأراضي الأمريكية.