سمحت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة لإدارة ترامب بمواصلة حجب التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة كما هو منصوص عليه في مشروع قانون الضرائب والسياسة المحلية الذي وقعه الرئيس ترامب في يوليو.

يتطلب هذا البند من الحكومة التوقف عن دفع تعويضات برنامج Medicaid لمجموعة فرعية من أكبر مقدمي خدمات الإجهاض في البلاد، بطريقة محددة بشكل ضيق للغاية لدرجة أن منظمة تنظيم الأسرة ادعت أنه تم استهدافها عمدًا. يمهد القرار الطريق لبقاء هذا البند ساري المفعول ويعيد الدعوى القضائية التي رفعتها المجموعة إلى محكمة أدنى درجة لحلها.

صوتت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، مكونة من المعينين من قبل الرئيس جوزيف آر بايدن جونيور، بالإجماع على رفض أ حكم قاضي المحكمة الجزئية اعتبارًا من يوليو. ووجد ذلك القاضي أن هذا البند يبدو أنه يصنف المنظمة بشكل غير قانوني، مع ما يترتب على ذلك من آثار جذرية محتملة.

في رأي يشرح حكم يوم الجمعة، القاضي كتب جوستافو أ. جيلبي أن المشرعين لديهم سلطة تقديرية واسعة لتقييد الإنفاق الفيدرالي، وأن التغييرات التي تؤثر على مصير أموال برنامج Medicaid لا ترقى إلى مستوى عقوبة غير قانونية.

وكتب أن القانون "يضع شروطًا جديدة لتلقي الأموال المخصصة لخدمة هدف سياسي جديد يفضله الكونجرس". "وهي تفعل ذلك من خلال فرض شروط يمكن للمستأنف عليهم استيفائها من خلال وقف خدمات الإجهاض".

رفعت منظمة تنظيم الأسرة دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بعد وقت قصير من إقرار مشروع القانون في يوليو، بحجة أن التشريع قد كتب لإجبار المجموعة على التوقف عن توفير عمليات الإجهاض أو التنازل عن تمويل بملايين الدولارات. وأضاف أنه إذا سمح بدخوله حيز التنفيذ، فقد يؤدي هذا البند إلى إغلاق العيادات الصحية التابعة للمنظمة وتدمير ميزانيتها.

وجه مشروع القانون الحكومة بالتوقف عن دفع تعويضات برنامج Medicaid لأي نوع من الإجراءات الصحية إلى المنظمات التي تقدم عمليات الإجهاض وتتلقى أكثر من 800000 دولار كتعويضات في عام 2024 - وهي مظلة صغيرة تغطي منظمة تنظيم الأسرة وعدد قليل من أكبر نظيراتها. كان من المقرر أن يظل الحظر على السداد في مشروع القانون ساريًا لمدة عام واحد.

في بيان ردًا على الحكم، قال ألكسيس ماكجيل جونسون، رئيس اتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي، إن القانون تم تصميمه لإرسال المراكز الصحية التابعة للمنظمة إلى "حافة مالية".

"القصد واضح: إنهم يريدون إغلاق المراكز الصحية لتنظيم الأسرة وجعل الأمر أكثر صعوبة على الجميع، في كل مكان، للحصول على الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها". قال.

كتبت القاضية إنديرا تالواني من المحكمة الجزئية الفيدرالية لمقاطعة ماساتشوستس، التي منعت هذا الحكم في يوليو/تموز، أن السياسة تبدو وكأنها عقابية وتهدف إلى إجبار المنظمة على تغيير مهمتها. وأضاف القاضي تلواني أن الدور الفريد لمنظمة تنظيم الأسرة، والذي يتضمن ذراعًا يدعم المرشحين ويقوم بأعمال المناصرة السياسية، أثار مخاوف بشأن حرية التعبير.

وقد أوقفت هذا الأمر مؤقتًا في سبتمبر أثناء نظرها في القضية، مما سمح بالتمويل. ليظل مجمداً في الأشهر التي تلت ذلك.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، منع القاضي تلواني دخول القانون حيز التنفيذ في 22 ولاية ومقاطعة كولومبيا، التي رفعت دعوى قضائية ثانية موازية. هذا الأسبوع، أوقفت لجنة منفصلة من محكمة الاستئناف نفسها هذا الحكم أيضًا، مع إبقاء الأموال مجمدة.

تم حظر الأموال الفيدرالية بالفعل بموجب القانون من استخدامها لدفع تكاليف الإجهاض. لكن منظمة تنظيم الأسرة وغيرها من المنظمات تقدم مجموعة من خدمات الرعاية الأولية وتنظيم الأسرة، ولا يحق لأي منها الحصول على تعويض بموجب القانون. ويشمل ذلك اختبارات الأمراض المنقولة جنسيًا، وفحوصات السرطان، وخدمات الصحة السلوكية.

كان عدم اليقين المالي الناجم عن مشروع القانون والدعاوى القضائية مكلفًا للمنظمة، حيث تعهدت ولايات، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا وواشنطن بتخصيص الأموال للمساعدة في الحفاظ على العيادات open.

تواجه المنظمة أيضًا حالة من عدم اليقين بشأن مصير الأموال من البرنامج الفيدرالي الذي مضى عليه عقود من الزمن والذي يوفر خدمات تحديد النسل ورعاية الصحة الإنجابية بأسعار معقولة، والمعروف باسم العنوان X. في الربيع، تلقت منظمة تنظيم الأسرة ضربة مالية أخرى عندما قامت إدارة ترامب بحجب الأموال التي كان بعض أعضائها يتلقونها في إطار البرنامج. وكانت الأموال أيضًا مقيدة خلال فترة السيد. فترة ولاية ترامب الأولى.

في بيان صدر يوم الجمعة، قالت المجموعة إن هذا البند قد يعرض للخطر الرعاية لـ 1.1 مليون مريض تخدمهم منظمة تنظيم الأسرة.

يمكن للمجموعة مواصلة التقاضي في القضية أمام القاضي تلواني. ومع ذلك، فإن الوتيرة البطيئة التي تحركت بها تترك الباب مفتوحا أمام احتمال عدم حل القضية قبل انتهاء صلاحية هذا البند في العام المقبل. .