دافع جاك سميث، المستشار الخاص السابق، عن قراره بتوجيه الاتهام مرتين للرئيس ترامب، متهمًا إياه بـ”استغلال” العنف في 6 يناير 2021، للإطاحة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020، وفقًا لمقابلة مكتوبة نشرها الجمهوريون في مجلس النواب يوم الأربعاء.

السيد. سميث، المدعي العام السابق الذي شوهه السيد ترامب باعتباره مناصرًا، قضى معظم الجلسة المغلقة التي استمرت ثماني ساعات في 17 ديسمبر/كانون الأول أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب، وهو يدحض مجموعة من ادعاءات الجمهوريين، بما في ذلك الاتهام بأنه حصل بشكل غير صحيح على بيانات وصفية من مكالمات هاتفية شارك فيها مشرعون متحالفون مع ترامب.

قال السيد سميث، وفقًا للنص: "النقل القانوني للسلطة".

في المقابلة، سعى السيد سميث إلى تقويض الرواية القائلة بأن الرئيس كان شخصية بريئة يضطهدها الحزبيون الذين استخدموا إنفاذ القانون الفيدرالي كسلاح، وهو اعتقاد أساسي بين العديد من مؤيدي ترامب.

وبدا السيد سميث عازمًا على توضيح نقطة أخرى: أنه لم يكن منزعجًا من تعهد السيد ترامب بالمحاكمة. وقال: "إنني أتطلع إلى أن هذا الرئيس سيسعى للانتقام مني إذا استطاع".

وتحدث بنبرة حذرة ومقتضبة - في بعض الأحيان بهدوء شديد، طُلب منه التحدث بصوت أعلى - دافع السيد سميث عن وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي. المسؤولين الذين واجهوا عمليات فصل ونقل وانتقادات علنية لاذعة من السيد ترامب وحلفائه. ووصف المستشار الخاص السابق مثل هذه الهجمات بأنها "كاذبة ومضللة".

السيد. تم تعيين سميث في أواخر عام 2022 للإشراف على التحقيقات، التي بدأتها وزارة العدل بالفعل، في احتفاظ السيد ترامب بمواد سرية في فلوريدا ومساعيه لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. أسقط السيد سميث كلتا القضيتين بعد انتخاب السيد ترامب لولاية ثانية، مستشهدا بأحكام المحكمة التي منعت محاكمة رئيس حالي.

تركزت معظم المقابلة على قضية التدخل في الانتخابات. منع قاضٍ فيدرالي عينه ترامب في فلوريدا نشر تقرير السيد سميث عن قضية فلوريدا. ونتيجة لذلك، رفض السيد سميث الإجابة على معظم الأسئلة المتعلقة بالتحقيق في الوثائق، مستشهداً بالحكم.

وقد قامت اللجنة القضائية بمجلس النواب بالفعل بإحالة جنائية لأحد كبار نواب السيد سميث، توماس ويندوم، إلى وزارة العدل لعدم الإجابة بشكل كامل على أسئلة مماثلة. وقد نفى السيد ويندوم، وهو الآن الشريك القانوني للسيد سميث، ارتكاب أي مخالفات. سميث بأسئلة مفصلة، ​​على ما يبدو على أمل القبض عليه وهو يرتكب خطأً يبرر ملاحقته قضائيًا من قبل وزارة العدل.

لم تسفر المقابلة عن سبل واضحة لرفع دعوى ضد السيد سميث، وفقًا لمساعدين في مجلس النواب. وقال المساعدون إن المستشار الخاص والديمقراطيين دعوا إلى عقد جلسات استماع عامة، والتي يبدو من المرجح أن تعقد في أوائل العام المقبل.

قضى الجمهوريون معظم وقتهم في المقابلة في استجواب السيد سميث بشأن جهود وزارة العدل الناجحة للحصول على مذكرات استدعاء لتتبع ما يسمى بسجلات الرسوم على المكالمات الهاتفية التي أجراها البيت الأبيض وحلفاء ترامب إلى تسعة أعضاء على الأقل في مجلس الشيوخ الأمريكي.

موظف مجهول يعمل لدى النائب جيم جوردان، الجمهوري عن ولاية فلوريدا. وتساءل أوهايو ورئيس اللجنة عن سبب حاجة السيد سميث وفريقه إلى البيانات، ولماذا طلب المحققون إبقاء أمر الاستدعاء سرا عن الأهداف. وتابع السيد جوردان ذلك بالإشارة إلى أن العديد من المكالمات قد تم الإعلان عنها بالفعل في التقارير الإخبارية والتحقيقات السابقة.

السيد. رد سميث بالقول إن هناك حاجة إلى تحديد جدول زمني لا جدال فيه في المحكمة وأضاف أنه لم يكن أي من المشرعين المستهدفين موضوع تحقيق جنائي.

وكما فعل مرارًا وتكرارًا خلال المقابلة، ألقى السيد سميث مسؤولية التحقيق على السيد ترامب وعلى وجه التحديد قرار الرئيس بالضغط على أعضاء حزبه لتأخير أو عكس نتائج انتخابات 2020.

"لم أختر هؤلاء الأعضاء، الرئيس ترامب" قال السيد سميث: "لقد فعل ذلك".

واتهم ترامب وحلفائه بـ"استغلال" الارتباك والعنف في مبنى الكابيتول في 6 يناير لتعزيز "مخططهم الإجرامي".

ووفقًا للنص، رد السيد سميث بقوة عندما اقترح الجمهوريون أن تصريحات السيد ترامب العامة بعد انتخابات 2020 كانت محمية بموجب التعديل الأول.

وقال في التعديل الأول للدستور: "الاحتيال ليس محميًا بموجب التعديل الأول". المقابلة.

السيد. شعر سميث بالغضب عندما أكد أحد الموظفين الجمهوريين، الذي تم تنقيح اسمه في النص، على هذه النقطة، مستشهدا بقائمة طويلة من الانتخابات المتنازع عليها "حيث يعتقد المرشحون أنهم تعرضوا للظلم" وقدم ادعاءات بتزوير الناخبين.

"لا يوجد نظير تاريخي لما فعله الرئيس ترامب في هذه الحالة،" قال السيد سميث. رد سميث.

قال السيد سميث: "لقد كان حرًا في القول إنه يعتقد أنه فاز في الانتخابات - بل كان حرًا في القول كذبًا إنه فاز في الانتخابات". "لكن ما لم يكن حراً في فعله هو انتهاك القانون الفيدرالي واستخدام 19 بيانًا كاذبًا عن عمد حول تزوير الانتخابات لاستهداف وظيفة حكومية قانونية."