يقول التقرير إن "خيارات التصميم المتعمدة" من Instagram تجعلها غير آمنة للشباب على الرغم من وعود التعريف.
على الرغم من سنوات جاء التقرير يوم الخميس من بيجار والأمن السيبراني للديمقراطية في جامعة نيويورك وجامعة شمال شرق ، وكذلك مؤسسة مولي روز ، فيربلاي وأولياء الأمور. قال Meta إن التقرير يشوه جهوده على سلامة المراهقين. قام التقرير بتقييم 47 من ميزات الأمان لـ META 53 للشباب على Instagram ، ووجد أن معظمها لم يعد متاحًا أو غير فعال. قام آخرون بتقليل الأذى ، لكنهم جاءوا مع بعض "القيود البارزة" ، في حين أن ثماني أدوات فقط عملت على النحو المقصود بدون قيود. كان تركيز التقرير على تصميم Instagram ، وليس اعتدال المحتوى. "هذا التمييز أمر بالغ الأهمية لأن منصات التواصل الاجتماعي ومدافعوها غالباً ما تخلط بين الجهود لتحسين تصميم المنصة مع الرقابة" ، كما يقول التقرير. "ومع ذلك ، فإن تقييم أدوات السلامة والاستدعاء META عندما لا تعمل هذه الأدوات كما وعدت ، لا علاقة لها بحرية التعبير. محاسبة التعريف عن خداع الشباب والآباء حول مدى أمان Instagram حقًا ، ليس مشكلة حرية التعبير."
وصفت Meta بالتقرير بأنها "مضللة ومضاربة بشكل خطير" وقال إنها تقوض "المحادثة المهمة حول سلامة المراهقين. " هذا التقرير يشوه مرارًا وتكرارًا جهودنا لتمكين الآباء وحماية المراهقين ، ويخطئ في كيفية عمل أدوات السلامة لدينا وكيف يستخدمها ملايين الآباء والمراهقين اليوم.
وقال ميتا: "إن حسابات المراهقين تقود الصناعة لأنها توفر حماية تلقائية للسلامة وضوابط الوالدين المباشرة." الحقيقة هي أن المراهقين الذين تم وضعهم في هذه الحماية رأوا محتوى أقل حساسية ، وشهدت اتصالًا أقل غير مرغوب فيه ، وقضوا وقتًا أقل على Instagram في الليل. لدى الآباء أيضًا أدوات قوية في متناول أيديهم ، من الحد من الاستخدام إلى تفاعلات مراقبة. سنستمر في تحسين أدواتنا ، ونرحب بالتعليقات البناءة - لكن هذا التقرير ليس كذلك. "
لم تكشف Meta عن النسبة المئوية للآباء الذين يستخدمون أدوات التحكم الوالدية. يمكن أن تكون هذه الميزات مفيدة للعائلات التي يشارك فيها الآباء بالفعل في حياة وأنشطتهم على الإنترنت لأطفالهم ، لكن الخبراء يقولون إن هذا ليس هو الواقع لكثير من الناس.