ميامي (ا ف ب) – علمت وكالة أسوشيتد برس أن محاميًا احتياطيًا بالجيش الأمريكي تم وصفه بأنه قاضي هجرة فيدرالي تم فصله بالكاد لمدة شهر من وظيفته بعد منح اللجوء بمعدل مرتفع لا يتوافق مع أهداف الترحيل الجماعي لإدارة ترامب.

بدأ كريستوفر داي الاستماع إلى القضايا في أواخر أكتوبر كقاضي مؤقت في محكمة الهجرة في أناندال، فيرجينيا. وأكدت الرابطة الوطنية لقضاة الهجرة أنه تم فصله في الثاني من كانون الأول (ديسمبر) تقريبًا.

من غير الواضح سبب طرد داي. ولم يعلق داي والبنتاغون عندما اتصلت بهم وكالة الأسوشييتد برس، ورفضت متحدثة باسم وزارة العدل مناقشة شؤون الموظفين.

لكن البيانات الفيدرالية الصادرة في نوفمبر تظهر أنه حكم في قضايا اللجوء بطرق تتعارض مع الأهداف المعلنة لإدارة ترامب.

من بين الحالات الـ 11 التي أنهىها في نوفمبر، منح حق اللجوء أو أي نوع آخر من الإغاثة التي تسمح للمهاجرين بالبقاء في الولايات المتحدة ما مجموعه ست مرات، وفقًا للبيانات الفيدرالية التي حللتها Mobile Pathways، وهي منظمة غير ربحية مقرها سان فرانسيسكو.

أصبحت مثل هذه النتائج الإيجابية للمهاجرين نادرة على نحو متزايد، حيث تسعى إدارة ترامب إلى خفض عدد القضايا المتراكمة البالغة 3.8 مليون قضية لجوء من خلال الإصلاح الجذري لمحاكم الهجرة البالغ عددها 75 محكمة في البلاد.

وكجزء من هذه الحملة، قامت إدارة ترامب بطرد ما يقرب من 100 قاض الذين اعتبرتهم ليبراليين للغاية، كما خففت خلال الصيف القواعد التي تسمح لأي محام، بغض النظر عن خلفيته القانونية، بالتقدم ليصبح ما تشير إليه إعلانات التوظيف الأخيرة باسم "قاضي الترحيل".

ردًا على ذلك، وافق وزير الدفاع بيت هيجسيث في سبتمبر/أيلول على إرسال ما يصل إلى 600 محامٍ عسكري للنظر في قضايا اللجوء. وتقول جماعات الدفاع عن المهاجرين إن الهدف هو إعادة تعريف الواجبات التقليدية للقاضي باعتباره حكمًا عادلًا ومستقلًا في طلبات اللجوء إلى شيء أقرب إلى الختم المطاطي في ثوب لأهداف الترحيل الجماعي للبيت الأبيض.

وقد شجبت جمعية محامي الهجرة الأمريكية تدفق الضباط العسكريين الذين يفتقرون إلى الخبرة في قانون الهجرة، وشبهتهم بأطباء القلب الذين يحاولون إجراء استبدال مفصل الورك. لكن مسؤولي البنتاغون والبيت الأبيض دافعوا عن هذه الخطوة، قائلين إن الحملة للحكم على طلبات اللجوء المعلقة هي أمر يجب على جميع الموظفين الفيدراليين - وكذلك المهاجرين الذين يعيشون أحيانًا في طي النسيان لسنوات - أن يتحدوا خلفه.

حتى الآن، تم تقديم 30 فردًا فقط من أفراد الجيش إلى محاكم الهجرة، ويبدو أن معظمهم قد ارتقوا إلى مستوى توقعات الإدارة. ووفقاً للبيانات الفيدرالية، فإن تسعة من كل 10 مهاجرين نظر هؤلاء القضاة في قضايا لجوئهم في نوفمبر/تشرين الثاني، إما أُمروا بإبعادهم أو طُلب منهم ترحيلهم ذاتياً. بشكل عام، أمر القضاة العسكريون بالعزل بنسبة 78% من الوقت مقارنة بـ 63% لجميع القضاة الآخرين.

لكن أولئك مثل داي، الذين عارضت أحكامهم هذا الاتجاه، يكونون معرضين للخطر بشكل خاص إذا تبين أنهم انتهكوا واجباتهم العسكرية، كما قالت دانا لي ماركس، قاضية الهجرة المتقاعدة.

وقال ماركس، الرئيس السابق للرابطة الوطنية للقضاة: "من الصعب تخيل طرد شخص ما بهذه السرعة، بعد خمسة أسابيع على مقاعد البدلاء، ما لم يكن ذلك لأسباب أيديولوجية". قضاة الهجرة "إنه أمر غير عادل بشكل خاص للقضاة العسكريين لأنهم لا يتمتعون بنفس الحماية في الخدمة المدنية وقد يواجهون عواقب وخيمة إذا فشلوا في مهمتهم".

يمنع القانون الموحد للقضاء العسكري، الذي يحكم أعضاء الخدمة العسكرية، كبار القادة العسكريين من التدخل أو الانتقام من المحامين العسكريين بسبب أفعالهم في محكمة عسكرية. تتطلب لوائح الجيش أيضًا من محامي JAG التصرف بصراحة وصدق مثلما يُتوقع من جميع المحامين المرخصين أن يفعلوا في المحاكم المدنية.

ولكن لم يتم اختبار ما إذا كانت هذه المعايير تنطبق على المحامين العسكريين الذين يعملون خارج الحدود العادية للمحكمة العسكرية.

قال برينر فيسيل، أستاذ القانون بجامعة فيلانوفا، إن هناك عددًا من الإجراءات الشخصية التي يمكن اتخاذها - رسائل المشورة أو التوبيخ - والتي، حتى لو تبين أنها لا أساس لها لاحقًا، من شأنه أن يؤثر على إمكانية ترقية الفرد ويؤثر على تسريحه. وقال إن الاستئناف على مثل هذه القرارات هو عملية معقدة قد تستغرق سنوات وتتطلب الاستعانة بمحام مكلف.

"يمكن أن تكون هذه العملية بمثابة العقاب"، كما قال فيسيل، الذي يساعد في إدارة مشروع الأوامر، الذي يساعد في تقديم المشورة للأفراد العسكريين الذين يعتقدون أنه يُطلب منهم تنفيذ أوامر غير قانونية.

وقد شغل داي، وهو خريج كلية الحقوق بالجامعة الأمريكية، وظائف متعددة في الحكومة الفيدرالية على مدار العقدين الماضيين بينما كان يعمل في نفس الوقت برتبة مقدم في هيئة القاضي المحامي العام التابعة للجيش الاحتياطي الأمريكي. وكانت وظيفته الأخيرة محاميًا للجنة الاتصالات الفيدرالية أثناء إدارة بايدن.

على عكس القضاة الفيدراليين، الذين يبقون في مناصبهم مدى الحياة، فإن قضاة الهجرة هم موظفون في وزارة العدل، التي تدير محاكم الهجرة، ويمكن أن يطردهم المدعي العام مع قيود أقل.

تم نقل هذه الرسالة إلى الوطن خلال دورة تدريبية استمرت أسبوعين في أكتوبر/تشرين الأول، عُقدت للقضاة الجدد، بما في ذلك القضاة المعينون من قبل البنتاغون، وفقًا لشخص حضر التدريب بشرط عدم الكشف عن هويته لمناقشة الجلسات الخاصة.

عرض البنتاغون حوافز إضافية للضباط العسكريين الذين يسجلون للحصول على التفاصيل المؤقتة في محاكم الهجرة. تم وعود هؤلاء المتطوعين باختيار المهام، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني أرسلتها قيادة JAG Corps في الخريف، وتمت مشاركة نسخة منها مع وكالة الأسوشييتد برس. ولكن إذا لم يتقدم عدد كافٍ من الضباط، فقد يُطلب من الضباط الانتقال لمدة تصل إلى ستة أشهر بعيدًا عن المنزل للوفاء بالتفويض، وفقًا للبريد الإلكتروني.

——

ساهم مايكل بيسيكر، الكاتب في وكالة أسوشيتد برس في واشنطن، في هذا التقرير.