كونكورد ، نيو هامبشاير (ا ف ب) – لم تطعن قاضية المحكمة العليا في نيو هامبشاير في أي جنحة يوم الثلاثاء بعد أن واجهت اتهامات بأنها حاولت التدخل في تحقيق جنائي مع زوجها الذي كان يدير قسم الموانئ والمرافئ في الولاية.

تم توجيه الاتهام إلى القاضية المساعدة في المحكمة العليا للولاية آنا باربرا هانتز ماركوني في أكتوبر 2024 من قبل هيئة محلفين كبرى في مقاطعة ميريماك بارتكاب جنايات وخمس جنح. وبموجب اتفاق الإقرار بالذنب الذي وافق عليه القاضي يوم الثلاثاء، تم إسقاط هذه الاتهامات، ولم يطعن ماركوني في الالتماس الجنائي لإساءة استخدام المنصب، وهي جنحة.

اتُهمت ماركوني باستدراج الحاكم الجمهوري آنذاك كريس سونونو للتأثير على تحقيق المدعي العام بشأن زوجها، وإخباره أن التحقيق كان نتيجة "تحيزات شخصية تافهة و/أو سياسية". ووفقاً للائحة الاتهام، قالت لسنونو إنه لا يوجد أي أساس للادعاءات وأن أي تحقيق مع زوجها "يجب الانتهاء منه بسرعة لأنه تم استبعادها من قضايا مهمة معلقة" أمام المحكمة.

ولم تكشف السلطات عن طبيعة هذا التحقيق، لكن زوج ماركوني، جينو ماركوني، اتُهم بالتدخل فيه من خلال حذف رسائل البريد الصوتي وتقديم سجلات سرية للسيارات لطرف ثالث.

يواجه جينو ماركوني، مدير قسم الموانئ والمرافئ في نيو هامبشاير، تهمتين جنائيتين - التلاعب بالشهود وتزوير الأدلة - وأربع جنح تتعلق بعرقلة الإدارة الحكومية وانتهاك خصوصية السائق. كما اتُهم برادلي كوك، رئيس المجلس الاستشاري لقسم الموانئ، بالحنث باليمين والقسم الكاذب، كما اتُهم بالكذب على هيئة محلفين كبرى بشأن ماركوني.

◀ ابق على اطلاع بأحدث أخبار الولايات المتحدة من خلال الاشتراك في قناتنا على WhatsApp.

القاضي ماركوني في إجازة إدارية منذ يوليو 2024. وجينو ماركوني في إجازة مدفوعة الأجر منذ أبريل 2024.

"لا يوجد شخص فوق القانون، والأدلة في هذه القضية تتطلب التحقيق والعرض على هيئة المحلفين الكبرى"، قال المدعي العام في نيو هامبشاير جون فورميلا في وقت توجيه الاتهام للقاضي ماركوني.

"لم يتم اتخاذ قرار توجيه الاتهام إلى أحد قضاة المحكمة العليا في نيو هامبشاير بسهولة، بل جاء بعد مداولات متأنية ومدروسة. ويحدوني الأمل في أن يطمئن الجمهور إلى أن جميع الأفراد، بما في ذلك المسؤولون العموميون، يعاملون على قدم المساواة بموجب القانون".

وفقًا لوثائق المحكمة، ستدفع ماركوني غرامة قدرها 1200 دولار لعدم إقرارها بأي طعن، وسيوافق المدعون العامون في الولاية على أن جريمتها لا تندرج تحت تعريف "جريمة خطيرة".