ستة استنتاجات رئيسية من شهادة جاك سميث في قضيته ضد ترامب
دافع المستشار الخاص السابق للولايات المتحدة جاك سميث عن مقاضاته للرئيس دونالد ترامب، رافضًا ادعاءات الجمهوريين بأن القضايا كانت لها دوافع سياسية.
وفي شهادته أمام المشرعين في اللجنة القضائية بمجلس النواب، قال سميث إن القضيتين الفيدراليتين، إحداهما تتعلق بتعامل ترامب مع وثائق سرية والأخرى تتعلق بالجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020، استندتا إلى الأدلة، وليس السياسة.
تم إسقاط كلتا القضيتين بعد انتخاب ترامب. أعيد انتخابه في نوفمبر 2024، بما يتماشى مع سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر التحقيق مع رئيس حالي أو مقاضاته. استقال سميث قبل وقت قصير من تنصيب ترامب في يناير 2025.
كانت جلسة الاستماع هي المرة الأولى التي يسمع فيها الجمهور الأمريكي بشكل مطول عن سميث منذ استقالته. وأخبر اللجنة أنه يتوقع أن تحاول وزارة العدل في عهد ترامب توجيه تهم جنائية ضده.
هذه هي الوجبات الرئيسية:
ما هي التفاصيل التي نعرفها عن القضايا؟
تم تعيين سميث، المدعي العام للفساد، في نوفمبر 2022 للإشراف على التحقيقات المتعلقة بترامب.
هاتان القضيتان اللتان حقق فيهما:
وثائق سرية
سميث التحقيق في سوء تعامل ترامب المزعوم مع وثائق سرية بعد أن ترك منصبه في نهاية فترة ولايته الأولى.
وتضمنت القضية الجنائية 31 تهمة بموجب قانون التجسس الأمريكي للاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني، ويعاقب كل منها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات. واتهمت اتهامات منفصلة ترامب بالتآمر لعرقلة العدالة والإدلاء بأقوال كاذبة للمحققين.
وزعم ممثلو الادعاء أن ترامب أزال وثائق حساسة للغاية من البيت الأبيض عندما ترك منصبه في عام 2021 ثم قام بتخزينها لاحقًا في منزله في مارالاغو في فلوريدا.
نتائج الانتخابات 2020
ركزت القضية الثانية على جهود ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية 2020، والتي خسر أمام جو بايدن. وجادل ممثلو الادعاء بأن ترامب سعى إلى منع النقل القانوني للسلطة بعد التصويت، بدلاً من قبول النتيجة.
وتبعت الاتهامات تحقيقًا واسع النطاق في الأحداث التي أدت إلى هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. تم اتهام ترامب بأربع تهم، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر ضد حقوق الناخبين. ولم يتهم سميث ترامب بالتحريض بشكل مباشر على أعمال الشغب في الكابيتول. وبدلاً من ذلك، ركزت القضية على تصرفات ترامب في الأسابيع التي تلت هزيمته الانتخابية وأعمال العنف في واشنطن، ودراسة الجهود المبذولة للضغط على المسؤولين، وتقديم ادعاءات كاذبة بالاحتيال والتدخل في التصديق على نتائج الانتخابات.
ما هي أهم الدروس المستفادة من شهادة يوم الخميس؟
"لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون"
وقال سميث إن تحقيقه في قضية ترامب كان مدفوعًا بالأدلة والقانون.
"لقد تابعنا الحقائق وتابعنا وقال سميث في كلمته الافتتاحية: "لقد قادنا ذلك إلى توجيه لائحة اتهام لمخطط إجرامي غير مسبوق لمنع الانتقال السلمي للسلطة".
"لقد توصل تحقيقنا إلى دليل لا يدع مجالًا للشك على أن الرئيس ترامب متورط في نشاط إجرامي. وإذا سُئلت عما إذا كنت سأحاكم رئيسًا سابقًا بناءً على نفس الحقائق اليوم، فسوف أفعل ذلك بغض النظر عما إذا كان ذلك الرئيس جمهوريًا أو ديمقراطيًا".
"لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون في هذا البلد، والقانون يتطلب أن يكون كذلك". وأضاف سميث: "هذا ما فعلته. ومع ذلك، قال المحقق الخاص إنه لم يصل إلى حد توجيه تهمة التمرد ضد ترامب". وقد تم اتباع ذلك في عزل ترامب في مجلس النواب في أعقاب 6 يناير/كانون الثاني، على الرغم من تبرئة الرئيس من التهمة الوحيدة المتمثلة في التحريض على التمرد من قبل مجلس الشيوخ.
كاسيدي هاتشينسون
لقد ركز الجمهوريون منذ فترة طويلة على الطعن في شهادة مساعد البيت الأبيض السابق كاسيدي هاتشينسون، والتي كانت لحظة رئيسية في تحقيق الكونجرس في 6 يناير/كانون الثاني. وقالت هاتشينسون للجنة إنها أُبلغت بأن ترامب حاول الإمساك بمقود سيارته الرئاسية أثناء مطالبته بالذهاب إلى مبنى الكابيتول الأمريكي. وقد اعترض شهود آخرون في وقت لاحق على هذه الرواية.
خلال جلسة الاستماع، ضغط الممثل الجمهوري جيم جوردان، رئيس اللجنة، على جاك سميث بشأن الحادثة. "سيد سميث، هل كاسيدي هاتشينسون كاذب؟" سأل جوردان.
قال سميث إن رواية هاتشينسون كانت غير مباشرة وأن المحققين لم يتمكنوا من تأكيدها. وقال إن عميل الخدمة السرية الذي كان في السيارة في ذلك الوقت لم يدعم هذا الادعاء.
وضغط جوردن حول ما إذا كان سميث سيحضر هاتشينسون للإدلاء بشهادته على أي حال، وقال سميث إنه لم يتخذ "أي قرارات نهائية".
اغتنم الأردن هذا الرد، بحجة أنه أظهر تصميم المدعين العامين على ملاحقة ترامب.
في الواقع، قال سميث، إن أحد "التحديات المركزية" للقضية كان تقديمها بطريقة موجزة، "لأن لدينا الكثير من الشهود" - مسؤولي الدولة والعاملين في حملة ترامب والمستشارين - للإدلاء بشهادتهم.
"كان بعض أقوى الشهود شهودًا، في الواقع، كانوا زملاء وأضاف سميث: "الجمهوريون الذين صوتوا لصالح دونالد ترامب، الذين قاموا بحملته لصالحه والذين أرادوا فوزه في الانتخابات".
"التهديدات للديمقراطية"
سأل أحد الديمقراطيين، النائب براميلا جايابال من واشنطن، كيف سيصف العواقب - بالنسبة للديمقراطية الأمريكية - لعدم محاسبة ترامب عن الانتهاكات المزعومة للقانون والقسم الذي أدىه.
"إذا لم نحمل أقوى الأشخاص في مجتمعنا لنفس معايير سيادة القانون، قال سميث: "عندها يمكن أن يكون الأمر كارثيًا".
"لأنه إذا لم يكن عليهم اتباع القانون، فمن السهل جدًا أن نفهم لماذا يعتقد الناس أنه ليس عليهم اتباع القانون أيضًا".
وتابع سميث، "إذا لم نحاسب الأشخاص عند ارتكابهم جرائم، فإن ذلك يبعث برسالة مفادها أن هذه الجرائم لا بأس بها، وأن مجتمعنا يقبل ذلك... يمكن أن يعرض عمليتنا الانتخابية للخطر، ويمكن أن يعرض العاملين في الانتخابات للخطر، وفي نهاية المطاف الديمقراطية."
“لا أفهم ذلك”
انتقد سميث بشدة قرار ترامب بإصدار عفو جماعي عن الأشخاص المدانين فيما يتعلق بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
في أول يوم لعودته إلى منصبه، منح ترامب العفو لجميع المتهمين في أعمال الشغب، بما في ذلك المئات الذين اتهموا أو أدينوا بالاعتداء على الشرطة.
وعندما سُئل سميث عن هذه الخطوة، قال: “إن الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة وأُدينوا بعد المحاكمة، في رأيي وأعتقد في رأي القضاة الذين حكموا عليهم بالسجن، يشكلون خطرًا على مجتمعاتهم. وكما ذكرتم، فقد ارتكب بعض هؤلاء الأشخاص بالفعل جرائم ضد مجتمعاتهم مرة أخرى، وأعتقد أننا جميعًا - إذا كنا عقلانيين - نعلم أنه سيكون هناك المزيد من الجرائم التي يرتكبها هؤلاء الأشخاص في المستقبل.
وقال سميث يوم الخميس: "لا أفهم لماذا قد تعفو بشكل جماعي عن الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة". "أنا لا أفهم ذلك. لن أفعل ذلك أبدًا. "
وفقًا للتقارير، أصيب ما لا يقل عن 140 ضابط شرطة خلال هجوم الكابيتول.
سميث يدافع عن عمله
سعى المشرعون الجمهوريون إلى تصوير سميث على أنه مدع عام شديد العدوانية يحتاج إلى تقييده من قبل كبار المسؤولين في وزارة العدل أثناء متابعته للقضايا ضد ترامب قبل العودة المحتملة للرئيس السابق إلى منصبه.
وركزوا، على وجه الخصوص، على قرار سميث بالحصول على سجلات هاتفية لأعضاء الكونجرس، بما في ذلك رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي، بحجة أن هذه الخطوة كانت بمثابة تجاوز.
في تبادل ساخن، اتهم الممثل الجمهوري براندون جيل من تكساس سميث باستخدام أوامر عدم الإفصاح "لإخفاء" مذكرات الاستدعاء من أهدافهم والجمهور.
ورفض سميث هذه الادعاءات، قائلاً إن جمع سجلات الهاتف كان خطوة تحقيق روتينية تهدف إلى فهم "نطاق المؤامرة" للانقلاب. انتخابات 2020.
قال سميث: "مكتبي لم يتجسس على أحد".
وأضاف أنه تم طلب أوامر عدم الإفصاح بسبب مخاوف بشأن تخويف الشهود، مشيرًا إلى تحذيرات ترامب العلنية من أنه "سيلاحق" الأشخاص الذين تجاوزوه.
قال سميث: "كانت لدي مخاوف بالغة بشأن عرقلة العدالة في هذا التحقيق، وتحديدًا فيما يتعلق دونالد ترامب".
وقال سميث إن المدعين العامين غير مطلوبين. "الانتظار حتى يُقتل شخص ما قبل أن يتحركوا للحصول على أمر لحماية الإجراءات".
يرد ترامب
يبدو أن ترامب يتابع شهادة سميث على الهواء مباشرة، وينشر على قناة Truth Social مع بدء جلسة الاستماع ويشيد بالجمهوريين على هجماتهم على المستشار الخاص السابق. المحامي.
"يتم القضاء على جاك سميث المختل أمام الكونجرس. لقد انتهى الأمر عندما ناقشوا إخفاقاته الماضية ومحاكماته غير العادلة،" كتب ترامب. لقد دمر حياة الكثيرين تحت ستار الشرعية. جاك سميث هو حيوان مختل لا ينبغي السماح له بممارسة القانون."
صاغ ترامب التحقيقات على أنها "عملية احتيال ديمقراطية" وقال إن المتورطين يجب أن "يدفعوا ثمنا باهظا".
وقد استخدم ترامب تكتيكات مماثلة في الماضي، مستخدمًا حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر لتوجيه وزارة العدل لتوجيه الاتهام إلى منتقدين آخرين لأفعاله، بما في ذلك المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس. كومي.