<ديف><ديف> واشنطن (أ ف ب) – وقفت المحكمة العليا مع قضاة الهجرة يوم الجمعة، ورفضت إدارة ترامب في الوقت الحالي في قضية ذات تداعيات محتملة على الموظفين الفيدراليين حيث يدرس القضاة توسيع سلطة إقالة الرئيس.

يعد القرار خطوة فنية في قضية طويلة الأمد، لكنه يمس تأثيرات سلسلة من إقالة شخصيات بارزة في عهد الرئيس دونالد ترامب. ترك القضاة حكمًا أثار تساؤلات حول تعامل إدارة ترامب مع القوى العاملة الفيدرالية، على الرغم من أنهم أشاروا أيضًا إلى أن المحاكم الأدنى درجة يجب أن تتحرك بحذر.

قضاة الهجرة هم موظفون فيدراليون، والسؤال المحوري في الاستئناف يدور حول ما إذا كان بإمكانهم رفع دعوى للطعن في سياسة تقيد خطاباتهم العامة أو إذا كان مطلوبًا منهم استخدام نظام شكاوى منفصل للقوى العاملة الفيدرالية.

طلبت إدارة ترامب الجمهورية من المحكمة العليا التدخل بعد أن وجدت محكمة الاستئناف أن إقالة ترامب لكبار مسؤولي نظام الشكاوى أثارت تساؤلات حول ما إذا كان لا يزال يعمل على النحو المنشود.

وقالت وزارة العدل إن عمليات الإقالة تقع ضمن صلاحيات الرئيس وأن المحكمة الابتدائية ليس لديها أسباب لإثارة الأسئلة. وطلب المحامي العام من المحكمة العليا تجميد الحكم بسرعة في إطار سعيه لرفع قضية قضاة الهجرة من المحكمة الفيدرالية.

ورفض القضاة، رغم أنهم قالوا أيضًا إن إدارة ترامب يمكن أن تعود إذا تحركت المحاكم الابتدائية بسرعة كبيرة. لم تكن هناك معارضة ملحوظة. وقد سمحت المحكمة بمعظم عمليات إقالة ترامب في الوقت الحالي، وهي تدرس ما إذا كان سيتم توسيع سلطته القانونية رسميًا لإقالة مسؤولي الوكالات المستقلة من خلال إلغاء تدابير الحماية الوظيفية المنصوص عليها في قرار عمره 90 عامًا.

رفعت نقابة كانت تمثل سابقًا قضاة الهجرة، الذين يعملون في وزارة العدل، دعوى قضائية لأول مرة في عام 2020 للطعن في سياسة تقيد ما يمكن للقضاة التحدث عنه علنًا. ويقولون إن القضية هي قضية حرية التعبير التي تنتمي إلى المحكمة الفيدرالية.

أشادت راميا كريشنان، المحامية في معهد Knight First Amendment Institute والتي دافعت عن القضية نيابة عن النقابة، بقرار المحكمة العليا يوم الجمعة. قال كريشنان: "القيود المفروضة على حقوق حرية التعبير لقضاة الهجرة غير دستورية، ومن غير المقبول أن يستمر هذا التقييد المسبق".

في الأشهر الأخيرة، شملت حملة إدارة ترامب على الهجرة إقالة العشرات من قضاة الهجرة الذين يعتبرهم حلفاؤه متساهلين للغاية.

ولم يرد البيت الأبيض على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق يوم الجمعة. على الرغم من أن الأمر ليس قرارًا نهائيًا، إلا أن القضية قد يكون لها في النهاية آثار على الموظفين الفيدراليين الآخرين الذين يرغبون في تحدي عمليات الفصل من العمل في المحكمة بدلاً من نظام شكاوى الموظفين الذي يشرف عليه الآن المعينون من قبل ترامب إلى حد كبير.

يأتي القرار بعد سلسلة من الانتصارات التي حققتها وزارة العدل في لائحة الطوارئ للمحكمة العليا. وقد وقفت المحكمة إلى جانب إدارة ترامب حوالي عشرين مرة في قضايا تتراوح بين الهجرة إلى التمويل الفيدرالي.

___

تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.