منذ سبتمبر، نفذت واشنطن أكثر من عشرين غارة في البحر الكاريبي والمحيط الهادئ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص، متهمة حكومة مادورو بالتورط في إغراق الولايات المتحدة بالإمدادات البحرية. المخدرات.

لم تقدم إدارة ترامب أي دليل على تهريب المخدرات أو أي مبرر قانوني للعمليات، مما أثار ادعاءات بأنها مهتمة أكثر بالسيطرة على النفط في المنطقة وإجبار النظام على تغيير النظام في فنزويلا.

وكانت الضربات مصحوبة بأكبر استعراض للقوة الأمريكية في المنطقة منذ عقود، بما في ذلك نشر أكبر حاملة طائرات في العالم، يو إس إس جيرالد آر فورد، وطائرات إف-35 وحوالي 15000 جندي. وقد حذر ترامب سابقًا أيضًا من هجمات محتملة "على الأرض".

ورفضت كاراكاس الاتهامات الأمريكية بتهريب المخدرات، وأدانت أفعالها ووصفتها بأنها "غير قانونية" بموجب القانون الدولي وانتهاك لسيادة فنزويلا.

تزعم الحكومة الفنزويلية أن واشنطن تستخدم المخدرات كذريعة لتغيير النظام والاستيلاء على ثروة البلاد النفطية.

علاوة على ذلك، أدان خبراء حقوق الإنسان التابعون للأمم المتحدة الحصار البحري الجزئي، واعتبروه عدوانًا مسلحًا غير قانوني ضد فنزويلا، بينما حثوا على ذلك. الكونجرس الأمريكي للتدخل.

قال المحلل إلياس فيرير، من شركة أورينوكو للأبحاث، ومقره كاراكاس، إذا كانت الولايات المتحدة قد ضربت بالفعل الأراضي الفنزويلية، فإنها "انتهكت بالتأكيد القانون الدولي" ما لم تتم الموافقة المسبقة على الهجوم من قبل حكومة مادورو، وهو الأمر الذي يمكن أن يكون ممكنًا في ضوء المحادثات الأخيرة بين الرئيس الفنزويلي وترامب في الشهر الماضي.

اعتمادًا على الإجابة على هذا السؤال، قال فيرير إن الحادث يمكن أن "يتصاعد، أو في الواقع" "تهدئة" الوضع.

"يحتاج ترامب إلى النصر قبل أن يتمكن من خفض التصعيد في فنزويلا، ويمكن أن يكون هذا: تدمير هدف مزعوم متعلق بالمخدرات"، مستشهدًا بالقصف الأمريكي لإيران في يوليو/تموز كمثال خلال الحرب الإيرانية الإسرائيلية التي استمرت 12 يومًا في يونيو/حزيران.

ردت إيران بتنفيذ ضربة تم تحذيرها مسبقًا على قاعدة أمريكية في قطر، وبعد ذلك تم الإعلان عن وقف إطلاق النار بين إيران وإسرائيل خلال الـ 24 يومًا التالية. ساعات.

إذا لم تتم الموافقة عليه مسبقًا مع كاراكاس، قال آلان ماكفرسون، أستاذ دراسات أمريكا اللاتينية في جامعة تمبل، إنه يمثل "تصعيدًا خطيرًا" من قبل واشنطن لأنه الأول على الأراضي الفنزويلية.

وقال ماكفرسون لقناة الجزيرة: "إن هذا يحمل كل علامات الحرب الاختيارية - غير الضرورية عسكريًا - ضد دولة ذات سيادة".

"من الناحية السياسية، تريد الإدارة [الأمريكية] وأضاف: "الإطاحة بالرئيس مادورو - واضح وبسيط".

وبالإضافة إلى ذلك، قال ماكفرسون، في حين أن الولايات المتحدة "قد ترغب أيضًا في الإضرار بتجارة المخدرات" القادمة من فنزويلا، كان ترامب واضحًا في أنه يريد في الغالب "عكس مسار تأميم النفط لصالح الشركات الأمريكية".

هل الحملة الأمريكية حقًا تتعلق بالنفط؟

أثارت التصريحات الأخيرة لمسؤولي البيت الأبيض تساؤلات حول ما إذا كانت احتياطيات النفط الكبيرة في فنزويلا هي في الواقع المصدر الحقيقي للتوتر. مع كاراكاس، بدلاً من تهريب المخدرات.

تمتلك فنزويلا أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة في العالم، وقد شاركت الولايات المتحدة ذات يوم مع البلاد لتطوير حقولها النفطية. لقد كانت أحد الأعضاء المؤسسين لمنظمة أوبك في عام 1960 وأصبحت مصدرًا رئيسيًا للنفط، خاصة بعد إنشاء شركة PDVSA (بتروليوس دي فنزويلا، SA) في عام 1976، وتم وضع جميع شركات النفط الأجنبية تحت سيطرة الدولة.

في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، زودت فنزويلا الولايات المتحدة بما يقرب من 1.5 إلى 2 مليون برميل يوميًا، مما يجعلها واحدة من أكبر مصادر النفط الأجنبية للولايات المتحدة. ومع ذلك، بدأت الصادرات في الانخفاض بشكل حاد بعد انتخاب هوغو تشافيز رئيسا في عام 1998، حيث أعاد تشكيل قطاع النفط في البلاد، وتأميم الأصول، وإعادة هيكلة شركة النفط الوطنية الفنزويلية، وإعطاء الأولوية للأهداف المحلية والسياسية على أسواق التصدير التقليدية.

وازداد الوضع سوءا في عهد الرئيس نيكولاس مادورو، خليفة هوغو شافيز، عندما فرضت إدارة ترامب عقوبات على النفط في عام 2017 ثم شددتها في عام 2019. وقد قيدت هذه التدابير قدرة فنزويلا على التصدير. القدرة على بيع النفط الخام إلى الولايات المتحدة ومحدودية الوصول إلى الأسواق المالية الدولية، مما يؤدي إلى انخفاض أكبر في صادرات البلاد من النفط.

اليوم، تعد شيفرون شركة النفط الأمريكية الوحيدة التي تواصل العمل في فنزويلا بموجب ترخيص خاص منحه الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن، والذي يسمح لها بالعمل على الرغم من العقوبات النفطية.

قال ستيفن ميلر، أحد كبار مساعدي الرئيس دونالد ترامب، في وقت سابق من هذا الشهر إن نفط فنزويلا ينتمي إلى واشنطن، واصفًا تأميم البلاد لصناعتها النفطية بـ "السرقة" و بحجة أن "العرق والإبداع والكدح الأمريكي هو الذي أدى إلى خلق صناعة النفط في فنزويلا".

بينما استثمرت الشركات الأمريكية والبريطانية في التطوير المبكر لمشاريع النفط في فنزويلا، فإن القانون الدولي يعترف بوضوح بسيادة فنزويلا على مواردها الخاصة.

هل يستطيع الكونجرس الأمريكي التدخل لمنع ترامب من خوض الحرب؟

السلطة على الجيش منقسمة في الولايات المتحدة. يمنح الكونجرس سلطة إعلان الحرب بموجب دستور الولايات المتحدة، ولكن المرة الأخيرة التي أعلنت فيها الولايات المتحدة الحرب كانت في الحرب العالمية الثانية، في عام 1942. وهذا يعني أن أطول الحروب التي شاركت فيها الولايات المتحدة لم يعلن عنها الكونجرس.

بالإضافة إلى تمكين الرئيس من توجيه الأعمال العسكرية أثناء الحرب المعلنة، يمنح الدستور الرئيس سلطة إصدار أوامر للجيش الأمريكي بالرد على الهجمات والتهديدات الوشيكة. ومن خلال هذه السلطات تمكنت السلطة التنفيذية من نشر القوة العسكرية ضد الدول في غياب حرب معلنة من قبل الكونجرس.

كان المقصود من قرار سلطات الحرب لعام 1974 هو الحد من قدرة الرئيس على نشر الجيش في هذه الأعمال غير الحربية، وفرض حدود زمنية على عمليات النشر دون تصريح من الكونجرس، وفرض متطلبات أخرى. ومع ذلك، كان التنفيذ متقطعًا، وكانت التفسيرات التنفيذية واسعة النطاق لما يتطلب وما لا يتطلب تصريحًا، بالإضافة إلى ما تسمح به التراخيص الحالية لاستخدام القوة العسكرية (AUMFs) قد تركت للرئيس يدًا حرة نسبيًا.

حاول أعضاء الكونجرس مرارًا وتكرارًا منع ترامب من القيام بعمل عسكري ضد فنزويلا.

في وقت سابق من هذا الشهر، فرضت مجموعة من ممثلي الكونجرس الأمريكي الديمقراطي والجمهوري تصويتًا كان من شأنه منع العمل العسكري الأمريكي ضد فنزويلا دون موافقة الكونجرس. الموافقة.

ولكن تم هزيمة القرار بفارق ضئيل في الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون بأغلبية 216 صوتًا مقابل 210.

وقال الأكاديمي ماكفرسون إن الكونجرس يمكنه بالتأكيد رفض إعلان الحرب أو منح الرئيس "أي ترخيص لاستخدام القوة".

"يمكنه حتى قطع الأموال لأغراض عسكرية محددة. لكن من المرجح أن تتحدى السلطة التنفيذية أي قيود من هذا القبيل، ومن غير المرجح أن يفعل هذا الكونجرس الجمهوري أيًا مما سبق".