انحازت إدارة ترامب إلى جانب مسؤولين من المملكة العربية السعودية وروسيا وإيران في جهد ناجح لمنع جزء من تقرير للأمم المتحدة حول الحالة المزرية للكوكب لأنه دعا إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، والتحول إلى الطاقة النظيفة وتقليل المواد البلاستيكية، وفقًا لاثنين من المشاركين.

كان القسم المستهدف عبارة عن ملخص توقعات البيئة العالمية 7، وهو تقرير مكون من 1210 صفحة يترجم الأدلة العلمية التي تم جمعها ومراجعتها بواسطة 300 خبير إلى لغة واضحة يمكن أن تستخدمها الحكومات في جميع أنحاء العالم. تم إصداره يوم الاثنين في جمعية البيئة التابعة للأمم المتحدة في نيروبي.

كانت هذه هي المرة الأولى التي تفشل فيها الدول في إصدار "ملخص لصانعي السياسات" منذ أن بدأ برنامج الأمم المتحدة للبيئة في نشر تقارير التوقعات في عام 1997.

خلال المفاوضات حول الوثيقة في أكتوبر، انحازت الولايات المتحدة إلى روسيا والمملكة العربية السعودية وإيران لمنع إدراج الملخص، وفقًا لديفيد برودستوك، الشريك في مجموعة لانتاو، وهي شركة استشارات في مجال الطاقة والبيئة. شركة لها مكاتب في جميع أنحاء منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وباتريك شرودر، زميل أبحاث كبير في تشاتام هاوس، وهي منظمة بحثية مقرها لندن.

كانت هذه الخطوة مؤشرًا آخر على مدى حادّة عكس إدارة ترامب مسارها بشأن البيئة. في ظل إدارة بايدن، جعلت الولايات المتحدة معالجة تغير المناخ أولوية قصوى وكثيرًا ما اشتبكت مع الدول المنتجة للنفط مثل المملكة العربية السعودية حول أساليبها تجاه ظاهرة الاحتباس الحراري.

ويلقي بعض مؤلفي الدراسة اللوم على المسؤولين الأمريكيين لتقويض العملية من خلال الحضور في اللحظة الأخيرة للتعبير عن المعارضة. لم ترسل إدارة ترامب وفدًا إلى اجتماع أكتوبر في نيروبي حيث تم تجميع التقرير، لكنها شكلت النتيجة النهائية، وفقًا للدكتور برودستوك، الذي كان مؤلفًا منسقًا لاثنين من فصول التقرير البالغ عددها 21 فصلًا ومفاوضًا في مناقشات الملخص لصانعي السياسات.

وقال: "إن عدم الحضور لا يعني نقص التأثير". "إنه يعني ممارسة النفوذ بطريقة معينة."

ولم تستجب وزارة الخارجية الأمريكية لطلب التعليق.

إنها أحدث خطوة اتخذتها إدارة ترامب لتقويض سياسة المناخ العالمية. بعد وقت قصير من عودته إلى منصبه، وقع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا لسحب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس لعام 2015، وهي الاتفاقية لعام 2015 التي وافقت فيها جميع البلدان تقريبًا على خفض انبعاثات الغازات الدفيئة للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. تم اتهام الإدارة باستخدام أساليب التنمر من أجل منع اعتماد إجراء عالمي تاريخي في أكتوبر كان من شأنه فرض ضريبة تلوث عالمية على صناعة الشحن. ولم ترسل الولايات المتحدة وفدًا إلى قمة المناخ COP30 في البرازيل في نوفمبر.

وقال الدكتور برودستوك إن الحكومات تستخدم الملخص المقدم لصانعي السياسات للمساعدة في توجيه سياسات الطاقة والبيئة. جمع تقرير الأمم المتحدة العلوم الموجودة حول الآثار الضارة لتغير المناخ، وتلوث الهواء والماء، وتدهور الأراضي، والتنوع البيولوجي، والتهديد المتزايد الناجم عن النفايات البلاستيكية.

في أكتوبر، خلال المفاوضات النهائية حول التقرير، دعا مسؤول بوزارة الخارجية الأمريكية إلى عقد مؤتمر عبر الفيديو مع غرفة مليئة بالمفاوضين في نيروبي، وفقًا لروايات اثنين من المشاركين.

وقال الضابط إن الولايات المتحدة عارضت الصياغة النهائية بشأن التقرير. تغير المناخ، والحاجة إلى التحول إلى الطاقة النظيفة، والتنوع البيولوجي واستخدام البلاستيك، وفقًا للدكتور شرودر، الذي ساعد في التفاوض على لغة التقرير وكان حاضرًا عندما اتصل الضابط الأمريكي.

"لقد بدا الأمر وكأنه صفعة على الوجه، لأن الشخص الذي انضم لم يقم حتى بتشغيل الكاميرا الخاصة به".

استغرق تقرير الأمم المتحدة ثلاث سنوات من العمل ووجد أن الانتقال إلى الطاقة النظيفة وبيئة أنظف من شأنه أن يحقق نتائج الفوائد الاقتصادية العالمية التي يمكن أن تصل إلى 20 تريليون دولار سنويًا بحلول عام 2070.

"يجب أن يتوقف الوقود الأحفوري"، قال إدغار إي. جوتيريز-إسبيليتا، الرئيس المشارك لتقرير التوقعات ووزير البيئة السابق في كوستاريكا، في اتصال مع الصحفيين قبل نشر التقرير.

"علينا استكشاف المزيد من المصادر المتجددة، ونحن بحاجة إلى المجتمع العلمي لاستكشاف المزيد في قال: "مواد جديدة من شأنها أن تساعدنا على استبدال تلك التي نستخدمها في هذه اللحظة".

وبعد اعتراضات المسؤول الأمريكي، وكذلك بعض من المملكة العربية السعودية وإيران وروسيا وغيرها من الدول المنتجة للنفط والغاز، تم إسقاط لغة الملخص لصانعي السياسات بالكامل بدلاً من إعادة التفاوض بشأنها.

على مدى العقدين الماضيين، عملت الولايات المتحدة كحكم من نوع ما على العديد من الاتفاقيات العالمية. ومن خلال رفض المشاركة في المفاوضات، ثم الاعتراض على اللغة النهائية، فإن إدارة ترامب تقوض العملية برمتها، الأمر الذي لا يبشر بالخير بالنسبة للاتفاقيات البيئية الدولية المستقبلية، وفقا للدكتور. وقال شرودر: إن الولايات المتحدة والدول الأخرى المنتجة للنفط "أخذت خطوطها الحمراء السياسية ثم وضعت علامة على النص الذي لم يعجبها". "على الرغم من أنه كان صحيحًا من الناحية العلمية، إلا أنهم أرادوا إزالته فقط."