پس از کشتار بوندی، یک لحظه وحدت. سپس، حزب گرایی تلخ.
در ساعاتی پس از قتل عام در جشن هانوکا در ساحل بوندی در سیدنی در هفته گذشته، به نظر می رسید که رهبران استرالیا گرد هم آمده بودند تا پاسخی دو حزبی ارائه دهند، همانطور که برای بسیاری از فجایع گذشته انجام داده بودند.
نخست وزیر آنتونی آلبانیز، هر یک از جامعه را به عنوان یک حمله به اتحاد مورد انتقاد قرار داد. استرالیایی. سوزان لی، رهبر اپوزیسیون محافظهکار، حمایت «کامل و بیقید و شرط» حزبش را به دولت پیشنهاد کرد.
این اتحاد به سرعت از بین رفت.
رهبران اپوزیسیون خشم فزایندهای را در جامعه یهودی به دست آوردند، جایی که بسیاری میگویند که دولت چپ میانه آقای آلبانیز در طول دو سال اخیر به اندازه کافی ضدیت با خطر ستیزی در خیزشهایشان انجام نداده است. چند روز پس از تیراندازی، برخی از مخالفان سیاسی آقای آلبانیز او و دولتش را مسئول این تیراندازی جمعی دانستند. دیگران به اعضای دولت او به دلیل شرکت نکردن در مراسم تشییع جنازه 15 نفری که کشته شدند حمله کردند و اقدام او برای تشدید قوانین اسلحه در استرالیا را به عنوان انحراف از موضوع یهودی ستیزی رد کردند.
آقای. آلبانیز پاسخ داد و گفت که دولت او اولین نماینده یهودی ستیزی استرالیا را منصوب کرده و قانونی را برای جرم انگاری سخنان مشوق نفرت به تصویب رسانده است. و او خاطرنشان کرد که انگیزه های یهودی ستیزانه آشکار پشت این حمله را محکوم کرده است.
صحنههایی از این دست در چشمانداز سیاسی پربار ایالات متحده بیجا نیستند. اما سرعت تبدیل یک رویداد وحشتناک به حزبگرایی تلخ در استرالیا غیرمعمول بوده است، جایی که سیاست به سمت مرکز میکشد، قانونگذاران معمولاً انگیزه کمی برای شعلهور کردن احساسات ندارند و طبقه سیاسی در لحظات بحران به اجماع تمایل دارند.
«من یک لحظه فاجعه ملی را ندیدهام، به گفته کارگردانان سیاسی استرالیا به این سرعت، منفعت سیاسی استیو به این سرعت روی داد.» موسسه در دانشگاه ملی استرالیا.
قتل عام و عواقب آن در امتداد خطوط گسل سیاسی موجود در استرالیا رخ داد. بسیاری از یهودیان استرالیا - کمتر از 1 درصد از جمعیت 27 میلیونی این کشور - آن را نقطه اوج احساس خطری می دانستند که پس از حملات 7 اکتبر 2023 به رهبری حماس و جنگ متعاقب اسرائیل در غزه احساس کردند، که واکنش خشم نسبت به دولت اسرائیل را با یهودستیزی در هم آمیخت.
دولت آلبانیز به دلیل عدم رسیدگی سریع به مجموعه ای از توصیه های فرستاده یهودی ستیزی خود - که شامل ایجاد یک پایگاه داده ملی برای حوادث یهودی ستیز و اجازه دادن به دولت برای جلوگیری از بودجه دانشگاه هایی است که در مقابله با یهودی ستیزی عمل نمی کنند - با انتقاد مواجه شده بود - هرچند برخی از گروه های حقوق بشر آنها را چنین توصیف کرده بودند. بیش از حد.
اگرچه خانم لی به اندازه آقای نتانیاهو پیش نرفته است، رهبر اپوزیسیون آقای آلبانیز و دولت او را متهم کرده است که به یهودی ستیزی اجازه می دهند تا قوت بگیرد. روز دوشنبه، خانم لی دولت را متهم کرد که به اندازه کافی با کسانی که در عزاداری شرکت نمی کنند، جنجال کوبنده ای علیه یکی از وزیران به راه انداخت، وزیری که به گفته او «یک قطره اشک بریزد» ندیده است.
به نوبه خود، آقای آلبانیز نتوانست غم و غصه و خشم جامعه یهودیان را بلافاصله پس از حمله کاهش دهد. آقای کنی گفت. "برای یهودیان استرالیایی، قانع کننده به نظر نمی رسید."
خشم متوجه آقای آلبانیز به حدی بوده که او در مراسم تشییع جنازه کشته شدگان این حمله شرکت نکرده است، حتی در حالی که رهبران دیگر، از جمله خانم لی شرکت کرده اند. روز یکشنبه، هنگامی که هزاران نفر در یک یادبود در ساحل بوندی به مناسبت یک هفته از حمله جمع شدند، برخی از جمعیت آقای آلبانیز را که صحبت نمی کرد هو کردند. نعش کش پس از تشییع جنازه او در Woollahra هفته گذشته.
این بزرگترین چالش سیاسی است که آقای آلبانیز از زمان پیروزی مجدد در انتخابات با پیروزی قاطع در ماه می با آن روبرو شده است. و طرف محافظهکار را که در ماههای اخیر با درگیریهای داخلی شکست خوردهاند، تحریک کرده است.
خونریزی در ساحل بوندی مرگبارترین تیراندازی دسته جمعی در استرالیا از سال 1996 بود که در آن یک مرد مسلح 35 نفر را در ایالت تاسمانی کشت. نخستوزیر آن زمان، جان هوارد، محافظهکار، از حمایت هر دو حزب برخوردار بود زیرا به سرعت قوانین سختگیرانهای را برای کنترل اسلحه وضع کرد که تا امروز جشن گرفته میشود.
اما هفته گذشته، در حالی که آقای آلبانیز به دنبال تشدید بیشتر قوانین بود، آقای آلبانیز. هوارد یکی از اولین کسانی بود که به این حرکت حمله کرد و گفت که تمرکز بر اسلحه انحراف از موضوع یهودی ستیزی است.
سایر اقدامات اعلام شده توسط آقای آلبانیز، مانند سرکوب سخنان نفرتانگیز، انتقادهایی را به همراه داشته است که بسیار کم و دیر شده است. بررسی آژانس اطلاعاتی و مجری قانون استرالیا نیز بررسی میشود، زیرا پرسشها در مورد اینکه چگونه دو مرد مسلح، که یکی از آنها در اوایل سال 2019 مورد توجه مقامات قرار گرفته بود، اما به نظر میرسید تهدیدی محسوب نمیشد، از شناسایی در امان ماندهاند.
اپوزیسیون خواستار اقدامات سختگیرانهتر از جمله سلب تابعیت از افرادی است که مرتکب بالاترین حقوق، تروریسم و تروریسم میشوند. به حمله و برخی از سیاستمداران راست افراطی خواستار بازنگری در سیاست مهاجرت استرالیا شده اند. یکی از افراد مسلح هندی بود. دیگری، پسرش، در استرالیا به دنیا آمد.
آسیب، اندوه و خشم در جامعه یهودی بسیار عمیق است. اما بخشهایی از اپوزیسیون محافظهکار بهجای تلاش برای بهبود، این خشم را بهگونهای تشدید کردهاند که «فراتر از چیزی است که ما در گذشته در اینجا دیدهایم»، و افزود که در آن بازتابی از نحوه تقویت سیاستهای تفرقهانگیز پرزیدنت ترامپ در ایالات متحده دیده است.
با این وجود، خطری برای ساکنان استرالیایی وجود دارد که در آن به عنوان یک کشور سیاسی در استرالیا به عنوان یک کشور سیاسی در نظر گرفته میشود که سیاستمدارانی را درگیر میکند. کوس ساماراس، استراتژیست سابق حزب کارگر و مدیر شرکت مشاوره ردبریج، یک شرکت نظرسنجی، گفت که حکومت و ثبات.
او گفت: «مردم استرالیا نمیخواهند یک مسابقه فوتبال سیاسی در اینجا برگزار شود. آنها خواهان پاسخی ملی به آنچه فکر میکنند رویدادی نسبتاً جدی است و همچنین از آنچه از فروپاشی انسجام اجتماعی میترسند، میخواهند. شنبه.
اپوزیسیون سیاسی کردن این فاجعه را رد کرده است. جولیان لیزر، یک قانونگذار مخالف، به شرکت پخش استرالیا، پخشکننده عمومی این کشور، گفت: «حزب لیبرال صرفاً «منعکس کننده دیدگاههایی بود که ما درباره یک جامعه یهودی خشمگین - و با شایستگی - میشنویم که احساس میکنند رها شدهاند. شولتز گفت که روشی که استرالیا به این حمله پاسخ میدهد، توانایی آن را برای وجود جامعهای کثرتگرا که در آن مردم به پیشینهها، مذاهب و روشهای مختلف جهان احترام میگذارند و سعی میکنند درک کنند، آزمایش خواهد کرد.
او گفت: «اگر تهدید وجودی احساس شود، کثرتگرایی، مگر اینکه واقعاً و واقعاً سخت روی آن کار کنید، از بین میرود. "این منطقه ای است که ما در حال حاضر در آن هستیم - و بازگشت از آن بسیار دشوار است."