گری گلدمن به محض ورود «زوتوپیا 2» به سینماها در هفته گذشته مسابقه داد. او قسمت اول را دوست داشت، به ویژه کاوش در مورد اینکه آیا شایسته سالاری قابل دستیابی است یا خیر. و مخلوقات دوست داشتنی بودند.

اما آقای گلدمن، ۷۲ ساله، تئاتر را عمیقاً ناآرام ترک کرد - احساس می‌کرد که یک شخصیت جدید، یک افعی زهرآگین به نام گری داسنیک، بر اساس او ساخته شده است.

او گفت: «تعبیر دیگری برای من غیرممکن است. با هر یک از افرادی که در دیزنی «Zootopia 2» را ساخته بودند، ملاقات کردم، که تبدیل به یک فیلم باکس آفیس شده است. او متوجه می شود که او تنها گری در جهان نیست. او همچنین می‌داند که ادعای او، حداقل در نگاه اول، می‌تواند به‌عنوان غوغاهای یک نظریه‌پرداز توطئه باشد. مطمئناً دیزنی به آقای گلدمن اینگونه نگاه می کند. این شرکت طی سال‌ها در دو نبرد دادگاه مربوط به Zootopia با او برنده شده است.

اما آقای گلدمن فکر می‌کند که حداقل باید صدای او را بشنوید.

او گفت: «من تنها کسی نیستم که ارتباطی را می‌بینم. او گفت که دوستان برای گفتن همین موضوع پیامک ("OMG") و ایمیل ارسال کرده اند. برخی از افراد اشاره کرده اند که چشمان رسا مار شباهت هایی به چشمان او دارد.

Mr. گلدمن بیش از 40 سال در هالیوود کار کرده است. او کار خود را به عنوان یک مستندساز آغاز کرد. در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 80، او برای تولیدکنندگان بزرگ لری گوردون و جوئل سیلور کار کرد. او سپس به فیلمنامه نویسی روی آورد و روی «مشکلات بزرگ در چین کوچک» و خودروی آرنولد شوارتزنگر «یادآوری کامل» کار کرد. او به بازنویسی «غریزه اساسی» و توسعه «گزارش اقلیت» کمک کرد، که در نهایت توسط استیون اسپیلبرگ کارگردانی شد.

در سال ۲۰۱۷، آقای گلدمن از دیزنی به دلیل نقض حق چاپ در دادگاه فدرال شکایت کرد. این فیلم بیش از «زوتوپیا» بود، یک موفقیت میلیارد دلاری برای دیزنی در سال قبل. تمثیلی درباره تعصب، این فیلم یک پلیس خرگوش و یک روباه کلاهبردار را دنبال می کند که در یک کلان شهر حیوانات به نام Zootopia حرکت می کنند.

ImageGary Goldman بیش از 40 سال در هالیوود کار کرده است. اعتبار...مارک آبرامسون برای نیویورک تایمز

Mr. گلدمن در این دادخواست ادعا کرد که دو بار در سال‌های 2000 و 2009 ایده‌ای «به‌طور قابل ملاحظه‌ای مشابه» با افراد حاضر در بخش فیلم‌های لایو اکشن دیزنی مطرح کرده و به جایی نرسیده است. آقای گلدمن دو فیلم را در نظر گرفته بود - یکی اکشن زنده و دیگری انیمیشن - که بررسی می‌کردند آیا جوامع می‌توانند مطابق با ایده‌آل‌های آرمان‌شهری باشند و بر اساس این شکایت به دیگران قضاوت کنند و به عنوان افراد کلیشه‌ای قضاوت کنند.

دیزنی «از مضامین، تنظیمات، مثال‌ها، طرح‌ها، شخصیت‌ها و دیالوگ‌های مجازی گلدمن کپی کرده است». آنها از عنوان گلدمن، "زوتوپیا" کپی کردند. آنها حتی از طرح های شخصیت و آثار هنری گلدمن کپی کردند." آقای گلدمن در این پرونده توسط چهار وکیل از شرکت قدرتمند Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan وکالت داشت.

یک قاضی در نهایت با درخواست دیزنی برای رد پرونده موافقت کرد و در حکم خود نوشت که شباهت‌ها «کم، تصادفی و سطحی هستند». آقای گلدمن و تیم حقوقی‌اش که مبهوت شده بودند، درخواست تجدیدنظر کردند و شکست خوردند.

در حین درخواست تجدیدنظر از حکم اولیه، آقای گلدمن از دیزنی به دلیل نقض یک قرارداد "در حقیقت ضمنی" و رقابت ناعادلانه، از جمله موارد دیگر، در دادگاه ایالتی شکایت کرد. یک قاضی و همچنین دادگاه تجدیدنظر علیه او حکم صادر کرد.

آقای. گلدمن و همسرش جودیت، که به عنوان شریک در شرکتشان، Esplanade Productions، در نبرد حقوقی به او پیوستند، از اینکه هرگز فرصتی نداشتند پرونده ها را در مقابل هیئت منصفه قرار دهند، ناراحت بودند. خانم گلدمن گفت: «ما با برخی از نتایج قانونی موافق نیستیم، اما احکام را پذیرفتیم. "ما فکر می کردیم همه چیز تمام شده است و به زندگی خود ادامه دادیم."

سپس "Zootopia 2" آمد. (هشدار: اسپویلرها در پیش است.)

تصویر «Zootopia 2» گری دی اسنیک را صادق، دوست‌داشتنی و خوب به تصویر می‌کشد. اعتبار... شرکت‌های Disney

عملیات دنباله‌دار ناشی از اختلاف بین ساکنان Zootopia بر سر این است که چه کسی نقشه‌ها را برای شهر نشأت می‌دهد – به‌ویژه فن‌آوری‌های پیشرفته که اجازه می‌دهند که «دیوارها از چه کسی متفاوت باشند». آب و هوا برای زندگی با هم در یک کلان شهر. گری دی اسنیک از ناکجاآباد به Zootopia می‌رسد (خزندگان در فیلم اول به تصویر کشیده نمی‌شوند) و ادعای شگفت‌آوری می‌کند: اعتبار سیستم از اجدادش ربوده شده است.

تقریباً از همان ابتدا، «Zootopia 2» گری دی مار را دوست‌داشتنی به تصویر می‌کشد. در نهایت، او ثابت می کند که مادربزرگش این ایده را مطرح کرده است. حق ثبت اختراع او گرفته شد، و خزندگان به عنوان بخشی از یک پوشش پنهان شدند.

"چرا آنها به این شخصیت - مردی خوب به نام گری - حق دادند که او را از بین برده اند و خانواده اش را از بین برده اند؟" آقای گلدمن پرسید. "آیا این به معنای نوعی اعتراف است؟ یک تخم مرغ فوق العاده گران قیمت عید پاک؟ چگونه این مورد توسط شرکت دیزنی تایید شد؟"

خانم. گلدمن گفت که برخی از دوستان آنها در جامعه هالیوود از طرف آقای گلدمن عصبانی بودند و خط داستانی "Zootopia 2" را به عنوان چرخاندن چاقوی دیزنی پس از پیروزی در پرونده های دادگاه می دیدند. اما او و شوهرش در این مورد مطمئن نیستند.

او گفت: «ما در واقع در این نقطه بسیار عجیب به دوستانمان هستیم که می‌گوییم این ممکن است آنطور که به نظر می‌رسد نیست – ممکن است کسی باشد که تلاش می‌کند کار درست را انجام دهد. از این گذشته، گری داسنیک به عنوان یک مرد صادق و خوب به تصویر کشیده شده است. آیا این یک شاخه زیتون بعد از مراحل سخت دادگاه بود؟

دیزنی از اظهار نظر خودداری کرد.

جرد بوش، نویسنده فیلمنامه "Zootopia 2" نیز از اظهار نظر خودداری کرد. با این حال، در مصاحبه ای در ماه اکتبر برای یک پروفایل، آقای بوش نام شخصیت را مورد خطاب قرار داد.

آقای بوش گفت: «او نامش را گری گذاشته اند زیرا فکر می کنم گری یک نام خنده دار است. من از گاری های جهان عذرخواهی می کنم. اما چندین بار در طول سال‌ها، زمانی که در حال نوشتن یک شخصیت پسر خوب بودم - گری است. این به نوعی نام اصلی من برای شخصیتی شیرین و غیرقابل تقابل است."

خب حالا چی؟

احتمالاً هیچی. آقای گلدمن گفت: "ما اشتهای زیادی برای اقدام قانونی نداریم" و افزود که پیگیری ادعای "افترا از طریق داستان" احتمالاً یک گزینه نیست. که گری دی اسنیک فقط یک نیش دارد (حداقل در بخش عمده ای از فیلم: «ما تا حدی به خاطر نتیجه شکایت های قبلی بی اعتبار شدیم.» این دلیل دیگری است که برای ما سخت خواهد بود."

شوهرش دیدگاه متفاوتی ارائه کرد.

آقای گلدمن گفت: "اما من یک نیش باقی مانده است."