هم در اسرائیل و هم در میان متحدان غربی اش، توافق آتش بس غزه به عنوان فرصتی تلقی می شود - برای کنار گذاشتن اتهامات نسل کشی علیه آن، و بازگرداندن روابط نزدیک ضعیف شده در نتیجه خشم عمومی.

در طول دو سال از جنگ بی امان خود در غزه، اسرائیل بیش از 67900 فلسطینی را کشته و بیش از 170000 نفر را مجروح کرده است. 92 درصد از خانه های مسکونی منطقه را ویران یا آسیب رسانده است و اقدامات آن در محاصره غزه منجر به اعلام قحطی شده است.

گروه‌های حقوق، نهادهای بین‌المللی و سازمان‌هایی از داخل اسرائیل، مانند B'Tselem و Physicians for Human Rights Israel (PHRI)، به این نتیجه رسیده‌اند که اقدامات این کشور یک نسل‌کشی است: دیدگاهی که توسط کمیسیون تحقیق سازمان ملل در سپتامبر تأیید شد.

در آن ماه، انتقادات از جنگ اسرائیل در سراسر اروپا تقریباً به اجماع رسیده بود و میلیون‌ها نفر در پایان هفته در پایتخت‌های جهان در تظاهرات علیه اقدامات اسرائیل شرکت کردند.

اما، یایر لاپید، رهبر مخالفان، در روز سه‌شنبه در کنست اسرائیل آتش‌بس را به قانون‌گذاران، از جمله دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، گفت: "کسانی که علیه اسرائیل در لندن، رم، پاریس تظاهرات کردند... فریب تبلیغات را خوردند... حقیقت این است که نه نسل‌کشی، نه قحطی عمدی وجود داشت."

دانیل لوی، مشاور سابق دولت اسرائیل به الجزیره گفت: «یک توافق نسبتاً قوی وجود دارد که انتقادهای خارجی باید به عنوان ناعادلانه رد شود.. "این اخراج برای ایجاد رضایت اجتماعی برای نسل کشی مرکزی بوده است: بسیج رسانه ای بی امان در حول و حوش جنگ، همراه با رد انتقاد."

او درباره گروه‌های مختلف داخل اسرائیل که از ابتدا با جنگ مخالف بودند، گفت: «این الگو تقریباً در کل طیف سیاسی صهیونیست‌ها، به جز گروه کوچکی از مخالفان، سازگار است.

در سرتاسر اسرائیل، همچنان از پذیرش میزان ویرانی‌هایی که جنگ آنها بر غزه وارد کرده است، زندگی‌های ویران‌شده و مردم - از جمله کودکان - در نتیجه سیاست‌های دولت به قحطی کشیده شده‌اند، خودداری می‌کنند.

طبق نظر ناظران از داخل اسرائیل، هیچ گونه محاسبه عمومی در مورد هزینه های انسانی جنگ آن محتمل به نظر نمی رسد. بدون پذیرش این هزینه، از سرگیری خصومت ها - هر چه اجماع بین المللی ممکن باشد - ممکن است.

گای شالف از PHRI به الجزیره گفت: «این طور نیست که از نسل کشی در اسرائیل آگاهی وجود نداشته باشد.» «حتی آگاهی از رنج یا تخریب گسترده غزه وجود ندارد.

شالف گفت: «بسیاری از گفتگوها هنوز بر روی [ادعاهای نادرست] فیلم های جعلی [از گرسنگی دادن کودکان یا سایر جنایات جنگی احتمالی] و اینکه همه اینها تقصیر حماس است، ثابت است. بسیاری از ما حتی در یک واقعیت زندگی نمی کنیم... من و خانواده ام حتی در یک واقعیت زندگی نمی کنیم.. ما نمی‌توانیم در مورد حقیقت به توافق برسیم و تا زمانی که این اتفاق نیفتد، هرگز نمی‌توانیم پاسخگویی داشته باشیم و همه اینها ممکن است دوباره اتفاق بیفتد."

جرد کوشنر در تل آویو: "به جای تکرار بربریت دشمن، شما استثنایی بودن را انتخاب کردید، برای ارزش هایی که از آن دفاع می کنید دفاع کردید، و من نمی توانستم از این که دوست اسرائیل هستم افتخار کنم." pic.twitter.com/z7Olng86Wb

— آرون روپار (@atrupar) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۵

برخی در اسرائیل به همین امید هستند.

ایتامار بن گویر، وزیر امنیت ملی تندرو اسرائیل در واکنش به اخبار آتش بس قریب الوقوع در آخر هفته، این توافق را "شکست ملی" و "ننگ ابدی" نامید. برخی دیگر مانند آمیت هالوی، نماینده پارلمان اسرائیل به نمایندگی از حزب لیکود بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، فراتر رفت و گفت که اسرائیل باید «به حماس و به تمام جهان اعلام می‌کرد که یهودیان تا نابودی کامل نئونازی‌ها در غزه و بازگرداندن کنترل اسرائیل بر سرزمین ما، فراموش نمی‌کنند یا نمی‌بخشند».

به نظر می‌رسد بسیاری در غرب در حال حاضر عجله دارند تا آتش‌بس و تضمین‌های ایالات متحده مبنی بر "صلح ابدی" را به صورت واقعی بپذیرند.

در اوایل ماه جاری، فریدریش مرتز، صدراعظم آلمان گفت که او هیچ دلیلی نمی بیند که آلمانی ها به اعتراضات علیه اسرائیل در حال حاضر که آتش بس رسیده است ادامه دهند. روز چهارشنبه، برخی از بلندپایه ترین سیاستمداران این کشور از او خواستند که صادرات تسلیحات به این کشور را از سر بگیرد، علیرغم تداوم تلفات در غزه، و اشغال غیرقانونی اسرائیل توسط اسرائیل.

روز دوشنبه، آوی نیر فلدکلین، سفیر جدید اسرائیل در اتحادیه اروپا، پیشنهاد کرد که ایالات متحده ممکن است به اتحادیه اروپا اجازه دهد در بازسازی غزه مشارکت کند، اگر اتحادیه اروپا فقط "جدول آنچه را که بالای روابط ما آویزان است پاک کند"، او درباره تحریم‌های احتمالی این اتحادیه علیه اسرائیل گفت.

هم در ورزش و هم در فرهنگ، ممنوعیت‌های احتمالی مشارکت اسرائیل توسط اتحادیه اتحادیه‌های فوتبال اروپا (یوفا) و یوروویژن پس از آتش‌بس تحمیلی ایالات متحده مورد تردید قرار گرفته است.

لوی گفت: «اسرائیل مشتاق عادی‌سازی روابط با اروپا و دیگر متحدان غربی‌اش است.» «روایت کنونی [در اسرائیل] تأکید می‌کند که با آتش‌بس، اسرائیل دیگر خود را منزوی نمی‌کند، حماس مهار شده است، و نظر بین‌المللی به نفع آن تغییر کرده است».

او قبل از اشاره به این که اگرچه دولت های غربی ممکن است مشتاق نزدیکی باشند، ممکن است افکار عمومی آنها مشتاق نباشند، گفت: «از بسیاری جهات، اسرائیل و تشکیلات سیاسی غربی در این هدف مشترک هستند که مخالفت های عمومی را خاموش کنند.. مردم به طور فزاینده ای این روایت را نمی پذیرند که "همه چیز خوب است" یا اینکه همدستی دولت در خشونت ساختاری و نسل کشی قابل قبول است."

بدون ارزیابی مجدد شدید از سیاست‌های داخلی اسرائیل در قبال فلسطینی‌ها یا کرانه باختری اشغالی، تحلیلگرانی مانند HA Hellyer از موسسه Royal United Services پیشنهاد کردند که قانون‌گذاران در غرب و فراتر از آن ممکن است در حال آماده‌سازی برای بازگشت به روابط مشابه دوره پس از توافق اسلو در دهه 1990 باشند.

قرار بود که این توافق‌نامه‌ها در نهایت یک کشور فلسطینی ایجاد کند، اما از آنجایی که ناسازگاری اسرائیل این امر را در سال‌های بعد غیرممکن کرد، لفاظی‌های غربی از ادعای حمایت آشکار از راه‌حل دو کشور به حمایت از روند به سوی آن تغییر مکان داد.

هلیر گفت: «من فکر می‌کنم می‌توانیم مرحله مشابهی را در پیش رو ببینیم، تا زمانی که خشونت کمتر از حد معینی باشد، قابل قبول خواهد بود.»

او به الجزیره از واشنگتن گفت: «در حال حاضر، تمرکز بر جابجایی آوار و بازسازی خواهد بود؛ نه بر این واقعیت که نیمی از غزه برای همه فلسطینی‌ها غیر از همدستان و نیمی دیگر در اشغال باقی می‌ماند».

با این حال، در حالی که قانون‌گذاران - نگران فشار ایالات متحده و برای برخی، همدستی بالقوه کشورشان در نسل‌کشی اسرائیل - ممکن است مشتاق بازگشت به تنش‌زدایی قبل از جنگ باشند، در میان مردم، به‌ویژه جوانان، کشتار دو سال در غزه یک تغییر لرزه‌ای ایجاد کرده است.

لوی گفت: «نگرش عمومی تغییر کرده است. افراد بیشتری از پذیرش این داستان که «همه چیز خوب است» یا همدستی دولت در خشونت و جنایات سیستمی قابل قبول است، امتناع می‌ورزند.

"واقعیت روی زمین - غیرانسانی کردن مداوم فلسطینیان توسط اسرائیل، خشونت ساختاری آن، و اشغال خشن - به مردم دلایل زیادی برای صحبت کردن می دهد."

با این حال، برای جمعیت باقیمانده غزه که هنوز از گرسنگی و حملات اسرائیل رنج می برند، پیامدهای هر گونه بازپروری بین المللی اسرائیل عواقب بسیار فوری تری دارد.

شالو گفت: «مردم نه فقط در اسرائیل، بلکه برای بسیاری از کشورهایی که خیلی نگران نسل‌کشی نبودند یا می‌خواهند از سؤالات مربوط به همدستی خود در این نسل‌کشی اجتناب کنند، پیش خواهند رفت».

او افزود: "این نه تنها غیراخلاقی است"، "این فقط کار نمی کند. قربانیان به سادگی کنار نمی روند. سازمان هایی مانند سازمان ما، یا هرکسی که به بشریت اهمیت می دهد، نمی رود. قربانیان نمی توانند فراموش کنند."