به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

هیئت اخلاق گرجستان تصمیم می گیرد که یک نامزد حزب جمهوری خواه برای فرمانداری می تواند 10 میلیون دلار برای کمک به انتخاب خود وام دهد

هیئت اخلاق گرجستان تصمیم می گیرد که یک نامزد حزب جمهوری خواه برای فرمانداری می تواند 10 میلیون دلار برای کمک به انتخاب خود وام دهد

اسوشیتد پرس
1404/09/15
18 بازدید

کارولتون، گا. (AP) - پنل اخلاق جورجیا پنجشنبه گفت، برت جونز، برت جونز، دولت جمهوریخواه مجاز است 10 میلیون دلار به کمپین خود برای فرمانداری وام دهد.

کریس کار، دادستان کل، که در رقابت با جونز است، مدعی شد که از محدودیت های مالی مبارزات انتخاباتی فرار کرده است. اما کمیسیون اخلاق جورجیا در جلسه‌ای در کارولتون، جورجیا، تصمیم گرفت که وام به کمیته رهبری طبق قانون ایالتی به عنوان کمک به حساب می‌آید، با اتخاذ یک نظر قانونی مبنی بر اینکه «هیچ چیزی در قانون فعلی وجود ندارد که چنین وام‌هایی از سرمایه‌های شخصی را ممنوع کند.»

این نظر باعث می‌شود جونز به خرج کردن ثروت خانواده‌اش برای پیگیری نامزدی جمهوری‌خواه ادامه دهد. کار و برد رافنسپرگر، وزیر امور خارجه، دو نامزد برتر دیگر در انتخابات مقدماتی فرمانداری حزب جمهوریخواه هستند. آنها برای جانشینی فرماندار برایان کمپ، که از نظر قانونی نمی تواند پس از دو دوره دوباره نامزد شود، به همراه تعداد زیادی از دموکرات ها رقابت می کنند.

انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در ماه مه و پس از آن انتخابات عمومی در نوامبر ۲۰۲۶ برگزار می‌شود.

طبق قانون ایالتی ۲۰۲۱، کمیته‌های رهبری می‌توانند بودجه نامحدودی را جمع‌آوری کنند، می‌توانند با نامزدها هماهنگی کنند و می‌توانند در طول جلسات قانون‌گذاری، زمانی که دیگر جمع‌آوری کمک مالی ممنوع است، کمک مالی جمع‌آوری کنند. اما نامزدها تا زمانی که نامزدی حزب خود را برای فرمانداری یا معاون فرمانداری کسب نکنند، نمی توانند کمیته های رهبری ایجاد کنند.

در عوض، آنها محدود به کمیته های نامزد هستند که می توانند حداکثر 8400 دلار از هر اهدا کننده جمع آوری کنند. جونز به عنوان ستوان فرماندار، کمیته رهبری را کنترل می کند، کمپ.

با دنبال کردن کانال واتس اپ ما از اخبار و بهترین های AP مطلع شوید.

دنبال کنید

روزاریو پالاسیوس، مدیر اجرایی گروه نظارتی با گرایش لیبرال Common Cause Georgia، گفت که این تصمیم تنها بی عدالتی کمیته های رهبری را تقویت می کند.

پالاسیوس گفت: «ما قطعاً فکر می‌کنیم که این یک مزیت غیرمنصفانه است که اجازه یک فرآیند دموکراتیک واقعی را برای رأی‌دهندگان نمی‌دهد. اینجا فقط به دو نامزد مربوط نمی شود. این یک روند عادلانه برای هیچ کس نیست.

جونز اسنادی را ارائه کرد که نشان می داد زمانی که نامزدی خود را برای فرمانداری در 8 ژوئیه اعلام کرد، 7.5 میلیون دلار و 2.5 میلیون دلار به کمیته رهبری WBJ وام داده است.

کار استدلال کرد که طبق قانون جورجیا، وام‌ها را می‌توان فقط به یک کمیته نامزد اعطا کرد، نه به یک کمیته مستقل اقدام سیاسی یا کمیته رهبری.

این کمیسیون قبلاً از بررسی شکایت کار که ادعا می‌کرد جونز قانون ایالتی را زیر پا گذاشته بود، خودداری کرد، زیرا افشای مالی قبلی‌اش دارایی‌های نقدی کافی را نشان نمی‌داد که نشان می‌دهد این وام‌های کلان به خود

نشان نمی‌دهد. جولیا مازون، سخنگوی کار، گفت که درک اینکه چگونه برت جونز از ادعای دارایی خالص 700000 دلار به وام دادن به خود 10 میلیون دلار تبدیل شد.

کپین جونز به اصل حکم پاسخی نداد و سخنگوی کایلا لات تنها کار را توصیف کرد که "سال گذشته به عنوان وکیلش بد بود. برای جمع آوری پول چون شخصاً ثروتمند نیست. مانند جونز، Raffensperger دارای ثروت شخصی قابل توجهی است. حامیان Carr یک کمیته مستقل ایجاد کرده اند، اما نمی تواند با کمپین Carr هماهنگ شود.

کار همچنین از دادگاه فدرال شکایت کرد تا از استفاده جونز از کمیته رهبری خود جلوگیری کند. اما در ماه اوت، ویکتوریا ماری کالورت، قاضی منطقه ای ایالات متحده، شکایت را رد کرد و حکم داد که کار باید قانون اساسی این قانون را به چالش می کشید. او گفت که شکایت از جونز و کمپین او برای «انجام دقیقاً همان کاری که قانون جورجیا به آنها اجازه می‌دهد» اشتباه است.

کار شکایت جدیدی برای به چالش کشیدن قانون اساسی این قانون ارائه نکرده است. این ممکن است نشان دهنده فشار سایر جمهوری خواهان باشد که کمیته های رهبری را وسیله ای برای حفظ کنترل سیاسی جمهوری خواهان می دانند. کمپ از کمیته رهبری خود استفاده زیادی کرده است.

در سال 2022، یک قاضی فدرال حکم داد که کمیته رهبری کمپ نمی تواند در طول انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان در آن سال پول خرج کند، زیرا دریافت که "طرح مالی نابرابر مبارزات انتخاباتی" قانون متمم اول رقیب دیوید پردو برای آزادی بیان را نقض می کند. با این حال، آن پرونده هرگز به حکم نهایی در مورد قانون اساسی بودن قانون نرسید.