لینکلن ، نبراس (AP)-مقامات نبراسکا این هفته مهلت اعطای مجوز به ماری جوانا را به عنوان بخشی از اقدامات مورد تأیید رأی دهندگان که ماری جوانا پزشکی را قانونی کرده بود ، از دست داد و آخرین نمونه از بازپرداخت در کشورهای تحت رهبری جمهوری را در برابر تلاش برای قانونی کردن مواد مخدر ارائه داد.

"چند بار باید در این جاده جنگ برای زندگی خود پایین بیاییم؟" لیا پست از طریق SOBS روز سه شنبه به کمیسیون شاهدانه پزشکی نبراسکا تازه تشکیل شده پرسید ، زیرا مشخص شد که جسد مهلت چهارشنبه را برآورده نمی کند.

پست در نبراسکا شرقی زندگی می کند و از شرایطی رنج می برد که باعث درد مزمن در اندام های او می شود. ماری جوانا از این بیماری تسکین می یابد و به او اجازه می دهد تا از مواد مخدر اعتیاد آور خودداری کند.

"هیچ گدایی در من باقی نمانده است ،" پست در جلسه کمیسیون گریه کرد ، جایی که سه عضو که توسط رئیس جمهور جمهوریخواه ، جیم پیلن ، گفتند که آنها باید مجوز را به تعویق بیندازند.

رهبران جمهوری خواه نبراسکا از فرماندار به دادستان کل ایالت و قانونگذاران محافظه کار در تلاشند تا علی رغم حمایت گسترده خود در صندوق رأی ، قانون جدید را تضعیف یا حتی کشتن قانون جدید انجام دهند.

بیشتر ایالت ها برخی از استفاده های ماری جوانا را قانونی کرده اند

بیست و چهار ایالت و واشنگتن ، D.C ، ماری جوانا تفریحی را برای بزرگسالان قانونی کرده اند ، اگرچه برخی از تلاش ها در فلوریدا ، داکوتای شمالی و داکوتای جنوبی اخیراً در صندوق رأی شکست خورده اند. استفاده پزشکی از ماری جوانا در 40 ایالت و منطقه کلمبیا بیشتر پذیرفته و مجاز است ، از جمله 17 ایالت که رای دهندگان آن را تصویب کردند.

اما برخی از جمهوریخواهان در آن ایالت ها همچنان به مبارزه با ماری جوانا پزشکی که توسط رای دهندگان تأیید شده است ، ادامه داده اند. در داکوتای جنوبی ، یک قانونگذار ایالتی جمهوریخواه امسال لایحه ای را برای لغو ماری جوانا پزشکی تصویب شده توسط رای دهندگان ناموفق کرد. در آیداهو ، قانونگذاران اصلاحیه قانون اساسی را پیشنهاد كردند كه باعث ممنوعیت ابتكارهای شهروندان برای قانونی كردن ماری جوانا و در عوض چنین تصمیمی در مجلس قانونگذاری می شود.

▶ با ثبت نام در کانال WhatsApp ما با آخرین اخبار ایالات متحده به روز باشید.

و در می سی سی پی ، به نظر می رسد تلاش برای خنثی کردن قانون ماری جوانا تحت حمایت رأی دهندگان در سال 2020 ، این روند ابتکار عمل شهروندان ایالتی را پس از آنکه دیوان عالی می سی سی پی آن را باطل کرد ، حاکی از این است که روند ابتکار عمل دولت منسوخ شده است.

دلایل بازپرداخت به نظر می رسد که ریشه در این عقیده دارد که ماری جوانا یک داروی خطرناک است.

اجرای قانون مدتهاست که آن را به عنوان دروازه ای برای سایر مواد مخدر و به عنوان یک خطر محرک در حین محرک که نمی تواند در این زمینه توسط یک نفس گیر قابل اندازه گیری باشد ، مخالفت کرده است. بسیاری از آنها به طبقه بندی مداوم دولت فدرال از ماری جوانا به عنوان یک داروی خطرناک در برابر هروئین و LSD استناد می کنند.

کارن اوکی ، مدیر سیاست های ایالتی در پروژه سیاست گذاری ماری جوانا ، گفت که نظرسنجی نشان داده است که اکثریت جمهوریخواهان از ماری جوانا پزشکی قانونی حمایت می کنند.

"این مانند بخش کوچکی از حزب جمهوری خواه است ، اما برخی از آنها با شدت مخالفت می کنند." "این افرادی هستند که به جنون Reefer خریداری کردند."

برخلاف ماری جوانا ، O'Keefe خاطرنشان کرد که هزاران آمریکایی سالانه در اثر مواد مخدر تجویز و حوادث جانبی از سایر مواد مخدر جان خود را از دست می دهند.

فشار نبراسکا در ماری جوانا پزشکی "منحصر به فرد"

قانون ماری جوانا پزشکی که در ماه نوامبر توسط رای دهندگان نبراسکا تصویب شد ، مستلزم صدور مجوزها تا چهارشنبه بود. دلیل تأخیر؟ روزها قبل ، پیلن استعفای دو عضو کمیسیون را که او منصوب نکرده بود مجبور کرد. آنها وظیفه داشتند صلاحیت برنامه های کشت را بررسی کنند.

پیلن اصرار داشته است که او مخالف ماری جوانا پزشکی نیست ، اما چندین حرکت را انجام داده است که منتقدین می گویند برای جلوگیری از دسترسی افراد به آن طراحی شده است. این شامل انتصاب اعضا به کمیسیون که با قانونی کردن ماری جوانا ، حتی برای استفاده پزشکی مخالف بوده اند. پیلن همچنین از این کمیسیون خواسته است تا تعداد گیاهان ماری جوانا را برای استفاده از پزشکی به 1،250 محدود کند - تعدادی که این صنعت معتقد است برای داشتن تعداد ساکنان ایالتی که به دنبال ماری جوانا تجویز شده اند ، بسیار کم است. لورا استیمپل سخنگوی پیلن گفت: "هدف از این کار اطمینان از این بود که بیش از حد گیاهان بازار را اشباع نمی کنند و منجر به ایجاد فروش غیرقانونی و بالقوه غیرقانونی می شوند."

کمیسیون جدید نبراسکا تاکنون مقررات ابتکار رای دهندگان را فاش کرده است - از جمله تصویب قوانین اضطراری که ممنوعیت مصرف سیگار ، تبخیر یا خوراکی های ماری جوانا برای استفاده پزشکی است ، که به طور خاص تحت عنوان رای دهندگان تصویب شده است. این کمیسیون همچنین طعم دهنده های ممنوعه را برای بهبود طعم و مزه تانتینک ها و قرص های تلخ که مجاز است ، ممنوع است ، تعداد تولید کنندگان و توزیع کنندگان را مجوز ، قرار داده است ، نیازهای سنگین و گران قیمت تحصیلی را برای پزشکان محدود کرده و میزان و قدرت ماری جوانا پزشکی را محدود کرده است که می تواند تجویز شود.

دادستان کل امور خارجه مایک هیلگرز به دادگاهها مراجعه کرده است تا سعی کند ابتکار رای گیری را باطل کند ، که بیش از 70 ٪ از رای دهندگان را تصویب کرده است.

"من می گویم نبراسکا در سطح خصومت تلاش برای لغو اراده مردم بی نظیر است."

دادستان کل می گوید که او قانون را دنبال می کند

هیلگرز سال گذشته نبرد دادگاه را از دست داد که در آن وی اعتبار هزاران امضا را که جمع شده بود برای ارسال این سؤال در رأی نوامبر زیر سوال برد. یک قانونگذار سابق ایالتی جمهوریخواه نیز با بیان اینکه این امر ممنوعیت های فدرال علیه ماری جوانا را نقض می کند ، شکایت کرد. او این چالش را در دادگاه ولسوالی از دست داد اما به دیوان عالی کشور تجدید نظر کرده است.

هیلگرز گفت که دعواهای حقوقی وی صرفاً در مورد حمایت از حاکمیت قانون است و روند دادخواست را به "سطوح بی سابقه تقلب" متهم می کند. تاکنون ، تنها موفقیت هیلگرز در دادگاه ، محکومیت تخلف از یک دادخواست دادخواست متهم به جعل امضاها در دادخواست ها است.

"کسی نمی تواند با اشاره به نتایج مطلوب در رای گیری ، این تخلف را توجیه کند ؛ اگر می توانستید ، این یک سابقه خطرناک برای ابتکارات دادخواست آینده ایجاد می کند."

اما هیلگرز هیچ راز مخالفت خود با قانونی بودن حتی محدود ماری جوانا نداشته است. وی در یک سرمقاله مارس ، گفت: "ماری جوانا به راحتی مورد آزار و اذیت قرار می گیرد و حتی تحت نظارت پزشکی نیز از آن امنیت ندارد."

مدافعان از اراده مردم دفاع می کنند

Crista Eggers ، که رهبری ابتکار رأی گیری ماری جوانا را بر عهده داشت ، اظهار داشت که "بازار سیاه" وقتی ماری جوانا برای استفاده پزشکی بسیار محدود است شکوفا می شود.

"اگر شما یکی از 71 ٪ هستید که در حمایت از حشیش پزشکی رای داده اید ، باید عصبانی شوید ، زیرا سیستم و چارچوب نظارتی که از این کمیسیون پایین می آید ، اصلاً آنچه رای دهندگان در نظر گرفته اند نیست."

پل آرنتانو ، از سازمان وکالت ماری جوانا NORML ، گفت: مقامات منتخب در ایالت های تحت سلطه یک حزب سیاسی بر حزب رای دهندگان.

"من فقط می توانم تصور كنم كه قانونگذاران از این اقدامات جسارت می كنند زیرا ، به طور کلی ، آنها نمی ترسند كه عواقب رای دهندگان در صندوق رأی وجود داشته باشد."