سئول، کره جنوبی (AP) - مجلس قانونگذاری به رهبری لیبرال کره جنوبی روز چهارشنبه لایحه‌ای را تصویب کرد که اجازه می‌دهد به اخبار سنتی و رسانه‌های اینترنتی به دلیل انتشار «اطلاعات جعلی یا ساختگی» خسارات سنگین تنبیهی وارد شود و نگرانی‌هایی که این قانون می‌تواند منجر به سانسور بیشتر شود را کنار بگذارد.

گروه‌های روزنامه‌نگار و حامیان آزادی مدنی توسط حزب دموکرات او تحت فشار قرار گرفت. آنها می گویند که این عبارت در مورد اینکه چه اطلاعاتی ممنوع می شود مبهم است و فاقد حمایت کافی برای مطبوعات است و به طور بالقوه باعث دلسرد شدن گزارش انتقادی در مورد مقامات دولتی، سیاستمداران و کسب و کارهای بزرگ می شود.

دموکرات ها، که در دولت های گذشته نتوانسته اند قوانین مشابهی را تصویب کنند، می گویند این قانون برای مقابله با تهدید فزاینده دموکراسی مورد نیاز است. سخنرانی.

محیط اطلاعاتی مبهم کره جنوبی در طول ماه‌های آشفتگی پس از اعلام حکومت نظامی کوتاه مدت توسط رئیس جمهور سابق زندانی یون سوک یول، که برای دفاع از قدرت ناموفق خود و گردهمایی حامیان محافظه‌کار در برابر دموکرات‌ها، تئوری‌های بی‌اساس یوتیوب را در مورد تقلب در انتخابات تبلیغ می‌کرد، به نمایش گذاشته شد.

این لایحه به دادگاه‌ها اجازه می‌دهد تا پنج برابر زیان‌های ثابت شده علیه سازمان‌های خبری و کانال‌های بزرگ YouTube که «اطلاعات غیرقانونی یا اطلاعات جعلی و جعلی» را برای ایجاد ضرر یا کسب سود منتشر می‌کنند، غرامت مجازات کنند.

با دنبال کردن کانال واتس اپ ما از اخبار و بهترین های AP مطلع شوید.

دنبال کنید

این لایحه همچنین خسارتی تا سقف 50 میلیون وون (34200 دلار) را برای خساراتی که تعیین کمیت آن در دادگاه دشوار است، مجاز می‌سازد. تنظیم‌کننده رسانه کشور می‌تواند رسانه‌ها را به دلیل توزیع اطلاعاتی که دادگاه بیش از دو بار نادرست یا دستکاری شده است، تا سقف یک میلیارد وون (684000 دلار) جریمه کند.

لیبرال‌ها نگرانی‌ها را نسبت به تأثیر سرد کننده بر رسانه‌ها کم اهمیت می‌دانند

این لایحه با 170 رأی موافق در برابر 3 رأی ممتنع و چهار رأی ممتنع پس از آن که بسیاری از قانون‌گذاران از حزب محافظه‌کار اصلی اپوزیسیون «قدرت خلق» رأی‌گیری را تحریم کردند، به تصویب رسید. رای گیری پس از یک طرح 24 ساعته توسط PPP به تعویق افتاد، که طی آن قانونگذاران هر دو حزب در مورد این لایحه بحث کردند.

چوی سو جین، قانونگذار PPP، در طول این طرح گفت که این لایحه درجه نادرستی را برای ممنوعیت اطلاعات تعریف نمی کند، و هشدار داد که ممکن است به طور کلی به عنوان ابزاری جزئی یا خطا در محتوای مورد استفاده قرار گیرد. دموکرات‌ها استدلال می‌کنند که خسارات تنبیهی تنها زمانی اعمال می‌شود که واضح باشد که اطلاعات نادرست عمداً برای اهداف مضر یا سودجویانه منتشر شده است و باعث آسیب واقعی می‌شود، در حالی که ادعاها یا ادعاهای معمول جریمه نمی‌شوند.

آن‌ها خاطرنشان می‌کنند که قانون طرح ادعای خسارت را با هدف «ممانعت از انتقاد یا نظارت منصفانه که در راستای منافع عمومی انجام می‌شود» ممنوع می‌کند، اگرچه کارشناسان حقوقی و گروه‌های روزنامه‌نگار از این ماده به عنوان مبهم و غیرواقعی انتقاد کرده‌اند.

«آنچه که قانون هدف قرار می‌دهد انتقاد (مشروع) نیست، بلکه اطلاعات مخرب، غیرقانونی و غرض‌آمیز پارک دموکراسی نادرست است.» سو هیون گفت. «(لایحه) مبتنی بر شرط قصد است و همچنین طنز و تقلید را مستثنی می‌کند و به وضوح آزادی بیان (آنچه را که باید به عنوان احترام گذاشته شود) متمایز می‌کند.»

فعالان از لی می‌خواهند که این لایحه را وتو کند

همبستگی مردم برای دموکراسی مشارکتی، یکی از بزرگترین گروه‌های مدنی کره جنوبی، از لی خواست این لایحه را وتو کند و گفت که با نقض بالقوه آزادی بیان و حق آگاهی عمومی، تهدیدی برای دموکراسی خواهد بود.

این گروه همچنین هشدار داد که این قانون می‌تواند به شرکت‌های فن‌آوری خصوصی که پلتفرم‌های آنلاین مانند YouTube را اداره می‌کنند، اختیارات زیادی برای حذف محتوا بدهد.

این گروه گفت: شکایات جنایی و دعاوی بی‌تفاوت به دلیل اظهاراتی که افراد صاحب قدرت آن را نامطلوب می‌دانند، مطرح می‌شود، در حالی که سازمان‌های خبری برای اجتناب از موضوعات بحث‌انگیز ساکت یا تحت فشار قرار خواهند گرفت.

این گروه گفت: «با حفظ یا حتی گسترش یک سیستم بررسی‌های اداری تحت رهبری دولت در حالی که حتی به شرکت‌های پلت‌فرم خصوصی نیز اختیارات گسترده‌ای برای حذف محتوا و مسدود کردن حساب‌ها اعطا می‌کنند، این قانون احتمالاً منجر به سرکوب کامل بیان بحث‌برانگیز می‌شود.»

اتحادیه ملی کارکنان رسانه و سایر گروه‌های روزنامه‌نگار بیانیه‌ای مشترک صادر کردند که در آن از دولت لی و دموکرات‌ها خواستند تا به وضوح مجدداً تأیید کنند که این قانون فقط بخش کوچکی از محتوا را هدف قرار می‌دهد که «اطلاعات نادرست یا ساختگی» است.

آنها از دولت خواستند که «حوزه قانون را با دقت تعریف کند» در فرمان اجرایی که کاربرد این قانون را بیان می کند.

به گفته استاد حقوقی هانسو، این قانون ممکن است فوراً تأثیر قابل توجهی بر رسانه های قدیمی نداشته باشد، اگرچه بسیاری از کانال های YouTube متهم به انتشار اطلاعات نادرست برای منفعت هستند و ممکن است در معرض خطر بیشتری قرار گیرند. دانشگاه کنکوک

او گفت که هنوز ایده آل نیست که کشور برای رسیدگی به مشکلات مربوط به رسانه ها و اطلاعات "به طور عمده بر مجازات تکیه کند".