واشنگتن (AP) - دیوان عالی کشور روز سه شنبه استدلال هایی را در آخرین پرونده حقوق LGBTQ+ خود می شنود ، که قانون اساسی ممنوعیت های تصویب شده توسط تقریبا نیمی از ایالت های ایالات متحده در عمل معروف به تبدیل درمانی برای کودکان است.

دادگستری در حال شنیدن دادخواست از مشاور مسیحی است که قانون کلرادو را به چالش می کشد که درمان با هدف تغییر گرایش جنسی یا هویت جنسیتی را ممنوع می کند. کالی چیلی با حمایت دولت جمهوریخواه رئیس جمهور دونالد ترامپ ، استدلال می کند که این قانون با جلوگیری از ارائه درمان داوطلبانه و مبتنی بر ایمان برای بچه ها ، آزادی بیان او را نقض می کند. از طرف دیگر ، کلرادو می گوید که این اقدام به سادگی با ممنوعیت عملی که از نظر علمی بی اعتبار شده و با آسیب جدی مرتبط است ، درمانگران دارای مجوز را تنظیم می کند.

این استدلال ها ماه ها پس از آن صورت می گیرد که اکثریت محافظه کار دیوان عالی کشور می توانند مراقبت های بهداشتی مربوط به انتقال را برای جوانان transgender ممنوع کنند ، که برای حقوق LGBTQ است. همچنین انتظار می رود که قضات این اصطلاح را در مورد مشارکت ورزش توسط بازیکنان transgender بشنوند.

حالت می گوید درمان مراقبت های بهداشتی و در معرض مقررات است

کلرادو طبق قانون 2019 ، که وزارتخانه های مذهبی را معاف می کند ، کسی را تحریم نکرده است. وکلای ایالتی می گویند که هنوز هم به هر درمانگر اجازه می دهد تا مکالمات گسترده و مبتنی بر ایمان با بیماران جوان در مورد جنسیت و تمایلات جنسی داشته باشد.

"تنها کاری که قانون درمانگران را از انجام درمانی منع می کند ، انجام درمانی است که به دنبال نتیجه از پیش تعیین شده تغییر گرایش جنسی یا هویت جنسیتی یک خردسال است زیرا این درمان ناامن و ناکارآمد است." آنها گفتند

درمان فقط گفتار نیست - این مراقبت های بهداشتی است که دولت ها مسئولیت تنظیم آن را دارند. نقض قانون دارای جریمه های احتمالی 5000 دلار و تعلیق مجوز یا حتی ابطال است.

لیندا رابرتسون یک مادر مسیحی چهار نفره از ایالت واشنگتن است که پسرش رایان تحت درمان قرار گرفت که قول داد پس از بیرون آمدن به او در سن 12 سالگی ، گرایش جنسی خود را تغییر دهد. این تکنیک ها باعث شد که او وقتی کار نمی کرد ، خود را مقصر دانست و او را شرمنده و افسرده می کند. وی در سال 2009 ، پس از چندین اقدام به خودکشی و مصرف بیش از حد دارو در 20 سالگی درگذشت.

"آنچه در تبدیل درمانی اتفاق افتاد ، پیوند رایان با من و شوهرم را ویران کرد." "و این اعتماد به نفس او را کاملاً نابود کرد که او همیشه می توانست دوست داشته باشد یا توسط خدا پذیرفته شود."

شیلیس ادعا می کند که رویکرد وی با نوع درمان تبدیل یک بار با شیوه هایی مانند شوک درمانی دهه ها قبل متفاوت است. او گفت که او معتقد است "مردم وقتی به طور مداوم با طراحی خدا زندگی می کنند ، از جمله رابطه جنسی بیولوژیکی آنها شکوفا می شوند" و او استدلال می کند که شواهدی از آسیب از رویکرد وی وجود ندارد.

شیلز می گوید کلرادو تبعیض آمیز است زیرا به مشاوران این امکان را می دهد تا افراد زیر سن قانونی را به عنوان همجنسگرا یا به عنوان transgender معرفی کنند ، اما مشاوره ای مانند خود را برای بیماران جوان که ممکن است بخواهند رفتار یا احساسات خود را تغییر دهند ، ممنوع می کنند. یکی از وکلای وی ، جاناتان اسکروگز گفت: "ما نمی گوییم این مشاوره باید اجباری باشد ، اما اگر کسی مشاوره را بخواهد ، باید بتواند آن را بدست آورد."

دولت ترامپ گفت که اولین اصلاحیه با قانون کلرادو وجود دارد که باید این قانون را به یک استاندارد قانونی بالاتر که چند اقدامات تصویب می شود ، تبدیل کند.

قوانین مشابه نیز با چالش های دادگاه روبرو هستند

شیلز توسط اتحاد دفاع از آزادی ، یک سازمان حقوقی محافظه کار که در سالهای اخیر اغلب در دادگاه ظاهر می شود ، نشان داده شده است. این گروه همچنین نماینده یک طراح وب سایت مسیحی بود که نمی خواهد با زوج های همجنسگرا همکاری کند و در سال 2023 یک قانون ضد تبعیض کلرادو را با موفقیت به چالش کشید. این گروه معتقدند که شیلی ها نیز باید از این نوع مقررات دولتی عاری باشند. با این حال ، دیوان عالی کشور همچنین دریافت که آیین نامه هایی که فقط "اتفاقاً" گفتار را "مجاز" می کند ، مجاز است و دولت استدلال می کند که اعتراض به قانون خود در برابر تبدیل درمانی ، توانایی دولت در تنظیم مراقبت های بهداشتی بی اعتبار از همه بچه ها را تحت تأثیر قرار می دهد.

دیوان عالی کشور پس از 10 دادگاه تجدید نظر مدارس آمریكا در دنور از قانون ، این پرونده را شنید. دادگاه تجدید نظر دیگر ، یازدهمین دادگاه تجدید نظر در ایالات متحده در آتلانتا ، ممنوعیت های مشابهی را در فلوریدا کاهش داده است.

مشاجره قانونی در جای دیگر نیز ادامه دارد. در ویسکانسین ، بالاترین دادگاه ایالتی اخیراً راه را برای اجرای ممنوعیت آن پاک کرد. برعکس ، مقامات ویرجینیا موافقت کرده اند که اجرای قانون خود را به عنوان بخشی از توافق با یک گروه محافظه کار مبتنی بر ایمان که شکایت کرده اند ، بازگردانند.

پوشش AP از دیوان عالی ایالات متحده را در https://apnews.com/hub/us-supreme-court دنبال کنید.