یک وکیل هانا سی. دوگان، قاضی میلواکی که متهم به کمک به یک مهاجر غیرقانونی برای فرار از دستگیری است، آخرین درخواست تجدیدنظر را در روز پنجشنبه در دادگاه خود به هیئت منصفه ارائه کرد و استدلال کرد که او قربانی یک تعقیب بیش از حد غیرتمند بوده است.

وکیل، جیسون لوچاک، در بحث پایانی خود در دادگاه فدرال خود گفت: «آنها سعی می کنند شهرت، اعتبار صادقانه، سخت کوشی او را خدشه دار کنند و او را به تصمیمی چند دقیقه ای تبدیل کنند که تحت سردرگمی وضعیتی که در آن قرار داشت گرفته است».

قاضی دوگان در صورتی که در ماه آوریل به دلیل ممانعت از ماموران مهاجرت فدرال، پس از ورود آنها به دادگاه شهرستان میلواکی برای دستگیری یک مهاجر غیرقانونی به نام ادواردو فلورس-روئیز، که در دادگاه با اتهامات جنایتی در دادگاه حاضر شده بود، محکوم شود، با شش سال زندان روبرو خواهد شد.

کلی براون واتزکا، دادستان، به هیئت منصفه گفت که قاضی دوگان به دیدگاه‌های او در مورد سیاست مهاجرت اجازه داده است اقدامات او را هدایت کند. او گفت: «هیچ قاضی نمی تواند تصمیم بگیرد که اعتقادات شخصی او بیشتر از خود قانون مهم باشد.

پیگرد قانونی توسط دولت ترامپ به طور گسترده به عنوان تلاشی برای ارسال پیامی به قضاتی که در تلاش‌های رئیس جمهور برای اخراج دخالت می‌کنند، تلقی می‌شود.

در اینجا به چهار نکته مهم از دستگیری‌های یک هفته‌ای اشاره می‌شود: دادگاه کانتی.

هفته‌ها پس از سوگند ریاست‌جمهوری ترامپ برای دور دوم، قضات دادگاه شهرستان میلواکی متوجه تغییری در سیاست شدند: ماموران مهاجرت در دادگاه دستگیری می‌کردند.

در ایمیل‌هایی، قضات نگرانی‌های خود را در مورد دستگیری‌هایی که در ماه‌های مارس و آوریل رخ داد، به اشتراک گذاشتند. آنها نگران بودند که حضور ماموران مهاجرت بتواند متهمان را از حضور در جلسات بازدارند. آنها قاضی ارشد دادگاه، کارل اشلی، را تحت فشار قرار دادند تا دستورالعمل هایی را برای نحوه عملکرد ماموران اداره مهاجرت و گمرک در ساختمان ایجاد کند.

قاضی اشلی در شهادت گفت: «نگرانی زیادی در مورد اینکه آیا آنها می توانند در عملکرد ایالت ما دخالت کنند یا خیر، داشتم.

برنامه ماموران فدرال برای دستگیری فلورس-روئیز به سرعت به هم خورد.

تیمی متشکل از شش مامور فدرال که در 18 آوریل به دادگاه رسیدند، حکم اداری برای دستگیری آقای فلورس-روئیز داشتند که پس از ارائه مدارکی مبنی بر اینکه او در سال 2013 اخراج شده و به طور غیرقانونی به ایالات متحده بازگردانده شده بود، صادر شد.

ماموران قصد داشتند بیرون از دادگاه قاضی دوگان در طبقه ششم منتظر بمانند و آقای فلورس-روئیز را در یک راهرو عمومی دستگیر کنند.

این طرح تقریباً به محض ورود تیم مختل شد. اگرچه ماموران لباس شخصی پوشیده بودند - سویشرت، کلاه بیسبال و شلوار جین - آنها در حالی که در راهروی دادگاه می نشستند برجسته بودند. یک وکیل عمومی ایستاد تا از آنها عکس تلفن همراه بگیرد و یک منشی دادگاه در مورد حضور آنها به قاضی گفت.

قاضی دوگان قاضی دیگری به نام کریستلا ال. سرورا را گرفت و آن دو به راهرو رفتند تا از ماموران بازجویی کنند. قاضی دوگان به آنها دستور داد که به دفتر قاضی اصلی در پایین راهرو بروند.

در حالی که چندین مامور در دفتر قاضی اصلی بودند، قاضی دوگان رسیدگی به پرونده آقای فلورس-روئیز را به تعویق انداخت و او و وکیلش را از در فرعی عبور داد. دو مامور پس از تعقیب و گریز کوتاهی او را در خیابان تعقیب و دستگیر کردند.

این شهادت نگاهی اجمالی به پویایی محل کار یک دادگاه داشت.

دادگاه شهرستان میلواکی از برخی جهات مانند هر دفتر دیگری بود.

شاهدان توصیف کردند که از رفتار همکاران عصبانی شده اند. قاضی سرورا که از نظر سن و تجربه از قاضی دوگان کوچکتر بود، شهادت داد که وقتی قاضی دوگان وارد دادگاه او شد و با انگشت اشاره کرد که قاضی سرورا باید او را به راهرو عمومی تعقیب کند، "خجالت آور" بود و سپس او را تحت فشار قرار داد تا لباس قضایی خود را در حالی که از ماموران ICE بازجویی می کرد، بپوشد، حتی اگر پوشیدن آن غیرعادی بود. دادگاه.

مکالمات زمزمه ای که در دادگاه قاضی دوگان ضبط شده بود، در محاکمه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. جوآن بوتز، گزارشگر دادگاه، شهادت داد که او داوطلبانه برای راهنمایی آقای فلورس روئیز و وکیلش در راهرویی که می توانست به آنها کمک کند از ماموران مهاجرت دوری کنند، کمک کرده است.

خانم بوتز پیشنهاد کرد، اما برخی از صحبت‌های ضبط شده در دادگاه قاضی دوگان معنی چندانی نداشت.

او در نقطه‌ای از شهادتش با استفاده از زبان عامیانه میلواکی برای آبنما گفت: «این فقط صحبت‌های حباب‌آمیز بود.

دفاع قاضی دوگان متکی به یکی از شاهدان شخصیت معروف است.

او ممکن است نام آشنای خارج از ویسکانسین نباشد، اما تام بارت، شهردار قدیمی سابق میلواکی، هنگامی که صبح پنجشنبه به عنوان شاهد نهایی دفاع در جایگاه قرار گرفت، توجه هیئت منصفه را به خود جلب کرد.

آقای شهادت بارت، که توسط هیئت منصفه که در صندلی های خود به جلو خم شده بودند، با دقت تماشا می کردند، فقط چند دقیقه طول کشید. او به هیئت منصفه گفت که قاضی دوگان را از 11 یا 12 سالگی می‌شناخت.

آقای بارت، یک دموکرات، گفت: «من فکر می‌کنم او بسیار صادق است. "و من فکر می کنم او دقیقاً به شما خواهد گفت که چه احساسی دارد."

بعد از اینکه آقای بارت جایگاه را ترک کرد، وکیل قاضی دوگان گفت که او در دفاع از خود شهادت نخواهد داد.