در پی اقدام نظامی آخر هفته گذشته ایالات متحده در ونزوئلا، رسانه های خبری چیزی دریافت کردند که به ندرت از دولت ترامپ شنیده بود: یک "متشکرم".

مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، سازمان های خبری را که از قبل از حمله روز شنبه که منجر به دستگیری رئیس جمهور ونزوئلا شد، مطلع شدند، اعتبار داد. با گزارش عمومی در مورد آن قبل از وقوع به خطر می‌افتد.

اعتراف روبیو به‌ویژه قابل توجه بود زیرا پیت هگزث، وزیر دفاع، بی‌اعتمادی به توانایی روزنامه‌نگاران در رسیدگی مسئولانه به اطلاعات حساس را به عنوان یکی از دلایل اصلی برای تحمیل قوانین محدودکننده جدید بر مطبوعات عنوان کرده است. بیشتر سازمان‌های خبری جریان اصلی به جای موافقت با سیاست هگزت، پست‌هایی را در پنتاگون ترک کرده‌اند.

روبیو روز یکشنبه در یکی از برنامه‌های ABC «This Week» گفت که دولت جمهوری‌خواه اطلاعات مربوط به این مأموریت را از کنگره پنهان کرده است زیرا «این مأموریت به بیرون درز می‌کند. به همین سادگی است». اما او گفت که دلیل اصلی امنیت عملیاتی بود.

روبیو گفت: «راستش بگویم، تعدادی از رسانه‌ها اطلاعاتی را درز کرده بودند که این خبر می‌آمد و آن را دقیقاً به همین دلیل نگه داشتند. "و ما از آنها برای انجام این کار تشکر می کنیم وگرنه ممکن است جان هایی از دست رفته باشد. جان آمریکایی ها."

خبر قبلی منتشر شد

Semafor، به نقل از "افراد آشنا با ارتباطات بین دولت و سازمان های خبری"، گزارش داد که نیویورک تایمز و واشنگتن پست هر دو از قبل از این حمله مطلع شده بودند، اما برای جلوگیری از به خطر انداختن پرسنل ارتش ایالات متحده، گزارش آن را متوقف کردند. دانا پریست، گزارشگر قدیمی امنیت ملی در پست که اکنون در دانشگاه مریلند تدریس می کند، گفت که نمایندگان هر دو رسانه روز دوشنبه از اظهار نظر به آسوشیتدپرس خودداری کردند.

به همین دلیل، پنهان نگه داشتن اطلاعات در مورد یک ماموریت برنامه ریزی شده برای سازمان های خبری امری عادی است. او گفت، حتی پس از این واقعیت، پست از مقامات دولتی در مورد اینکه آیا افشای برخی جزئیات می تواند مردم را به خطر بیندازد، پرسیده است.

وقتی در بهار گذشته جفری گلدبرگ سردبیر مجله آتلانتیک به طور ناخواسته در یک زنجیره متنی گنجانده شد که هگزت اطلاعاتی را در مورد حمله نظامی در یمن فاش کرد، روزنامه نگار تا مدتها پس از ایالات متحده گزارشی از وقایع ارائه نکرد. پرسنل خارج از خطر بودند و اطلاعات به طور کامل بررسی شده بود.

اکثر آمریکایی‌ها از حمله ونزوئلا در ساعات قبل از سپیده‌دم روز شنبه، زمانی که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ آن را پس از تکمیل در پلتفرم Truth Social خود اعلام کرد، مطلع شدند.

در حالی که آسوشیتدپرس گزارشی از قبل نداشت و روزنامه‌نگاران گزارشی مبنی بر اینکه عملیات ونزوئلا انجام خواهد شد، شنیده شد. بیش از دو ساعت قبل از اعلام ترامپ در سیمای خبری. با این حال، دخالت ایالات متحده تا زمان پست ترامپ روشن نشده بود.

تصمیمات مربوط به انتشار ابعاد زیادی دارد

هگزت، در دفاع از قوانینی که تحرکات خبرنگاران و گزارش‌دهی در پنتاگون را محدود می‌کند، سال گذشته به فاکس نیوز گفت که "ما انتظار داریم که اطلاعات طبقه‌بندی شده یا حساس را درخواست نکنید." باربارا استار، خبرنگار دفاعی سابق سی‌ان‌ان، می‌گوید: «تایمز ماه گذشته شکایتی را به‌منظور لغو قوانین تنظیم کرد.

: «آنچه که به اصطلاح میراث مطبوعاتی پنتاگون نشان داد این است که می‌تواند مسئولیت‌پذیرانه عمل کند، همانطور که همیشه از جان سربازان محافظت می‌کند.» اما شاید مهم‌تر این باشد که نشان می‌دهد رسانه‌ها تمام تلاش خود را می‌کنند تا به پوشش اخبار خارج از کنترل پیت هگزث و نقاط پیام بی‌پایان ادامه دهند.

تصمیم‌گیری در مورد گزارش دادن اطلاعاتی که می‌تواند جان افراد یا مأموریتی را به خطر بیندازد، اغلب شامل بحث‌های سطح بالا بین سردبیران و مقامات دولتی است. اما پریست تاکید کرد که در کشوری با آزادی مطبوعات، تصمیم نهایی در مورد گزارش دادن این اطلاعات با سازمان خبری است.

نسل‌ها پیش، رئیس‌جمهور جان اف کندی سردبیران روزنامه تایمز را متقاعد کرد که وقتی از حمله تبعیدی‌های کوبایی تحت حمایت ایالات متحده به نیروهای فیدل کاسترو در خلیج کوبا در کوبا مطلع شدند، گزارش ندهند. این مأموریت شکست بزرگی را به اثبات رساند، و یکی از سردبیران تایمز، بیل کلر، بعداً گفت که کندی از اینکه روزنامه در مورد آنچه می دانسته گزارش نکرده است، ابراز تأسف کرد، زیرا می توانست از یک شکست جلوگیری کند.

پریست گفت که بسیاری از روزنامه نگاران جریان اصلی که ارتش و امنیت ملی را پوشش می دهند، تجربه گسترده ای در برخورد با موضوعات حساس دارند. او گفت، اما بین گزارش دادن اطلاعاتی که می‌تواند کسی را در معرض خطر قرار دهد و اطلاعاتی که می‌تواند برای یک دولت خجالت‌آور باشد، تفاوت وجود دارد.

پریست گفت: «خبرنگاران با حکم سانسور گسترده دولت ترامپ منصرف نمی‌شوند.» دیوید بادر در مورد تقاطع رسانه و سرگرمی برای AP می نویسد: "آنها حتی سخت تر کار خواهند کرد. ماموریت آنها جلب لطف دولت ترامپ نیست. بلکه گزارش اطلاعات به مردم است." او را در http://x.com/dbauder و https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social دنبال کنید.