لنگستون پترسون از Vanderbilt در میان 5 نفری است که به دنبال حکم برای پخش فصل 2026 هستند.
نشویل، تن. (AP) - پنج بازیکن فوتبال کالج در مدارس کنفرانس قدرت، روز دوشنبه از یک قاضی فدرال خواستند دستور مقدماتی برای بازی در سال پنجم در فصل بعد.
هر پنج بازیکن چهار فصل در چهار سال بدون پوشیدن پیراهن قرمز در مسابقات شرکت کنند. آنها لانگستون پترسون مدافع خط، ناتانیال واکوس ضربه زننده و لنس میسون در واندربیلت هستند. نیک لوی در ویسکانسین. و کوین گالیک در نبراسکا.
U.S. قاضی منطقه، ویلیام ال. کمپبل، به یک سال پیش، یک حکم قانونی صادر کرد. بازی در این فصل پاویا به عنوان نائب قهرمان Heisman Trophy به پایان رسید. به عنوان یک دانشجوی سال اول و به او گفته شد که او بیش از حد ارزشمند است. کاپیتان تیم که سه روز پیش با مدرک لیسانس خود فارغ التحصیل شد، گفت که در جریان پنجمین بازی فصل واندربیلت در 27 سپتامبر میدانست که نمیتواند فصل قرمزپوش را انتخاب کند.
این بازیکنان بخشی از یک دعوی به دنبال NC.Antiction. قوانین با قانون پیراهن قرمز آن برای ورزشکاران در طول پنج فصل واجد شرایط بودن. این شکایت شامل هفت شاکی دیگر و احتمالاً هزاران بازیکن فعلی و سابق فوتبال، بیسبال و تنیس NCAA است.
پترسون، شاکی اصلی در آن دعوی، همچنین شهادت داد که در جلسه پایان سال با مدیر کل وندربیلت و مربی سمت وی، در مورد وضعیت دعوی از وی سؤال شد.
بدون دستور، پترسون گفت واندربیلت به پورتال انتقال بازگشایی در 2 ژانویه روی خواهد آورد تا او را با یک مدافع خط با دو سال تجربه در سطح مشابه با برنامه کنفرانس جنوب شرقی جایگزین کند. لوی همچنین شهادت داد که ویسکانسین در صورت عدم تصمیم گیری قبل از باز شدن پورتال به دنبال کمک خواهد بود.
یک فصل دیگر به این پنج بازیکن زمان بیشتری برای تمرین و بازی می دهد و این شانس را دارد که توجه بیشتر پیشاهنگان NFL را همراه با ادامه تحصیلات تکمیلی جلب کنند. میسون شنوایی را از راه دور نظارت کرد.
قاضی فدرال به سؤالاتی در مورد «اثر موجی» بالقوه در صورت اجرای این حکم اشاره کرده بود. NCAA با مجموعه ای از دعوا از آن زمان، با یک سری دعوا
وکیل رایان داونتون به قاضی گفت که این حکم شامل پنج بازیکن خاص قبل از پورتال نقل و انتقالات آینده می شود. داونتون همچنین گفت که دادگاه ها هرگز در خلاء تصمیم نمی گیرند.
«حکم پاویا چیزی را به بازیکنان میدهد که به آن اشاره کنند، درست مانند A href="https://apnews.com/article/000d63c73cac443b8c7d16b31de6e8bb">حکم O’Bannon و تسویه خانه، "دانتون پس از جلسه استماع گفت. "آنچه من در آنجا گفتم این است که NCAA یک ناقض سریالی قانون ضد انحصار است، و اینکه آیا دادگاه حکم اولیه را اعطا می کند یا رد می کند، این موضوع را تغییر نمی دهد."
وکیل تیلور اسکو، با استدلال برای NCAA، گفت این درخواست از سوی بازیکنانی است که می دانستند فصل آخر آنها بازی می کنند
خویشتنداری در رقابت و گفت تنها چیزی که قوانین واجد شرایط بودن را غیر معقول می کند این است که بر بازیکنان تأثیر می گذارد.
آسکیو به قاضی گفت: "اگر قوانین واجد شرایط بودن دارید، کسی واجد شرایط نخواهد بود." بخشی جدایی ناپذیر از تجربه تحصیلی در کالج است.
بر اساس اعلامیه کمیسیونها، «تغییر در این قوانین میتواند بر این اصل اساسی تأثیر بگذارد و دانشآموزان-ورزشکار دبیرستانی را از فرصتهای کسب مزایای مشارکت ورزشی بازدارد».
___
ورزشهای AP: https://apnews.com/sports