<ديف><ديف> واشنطن (أ ف ب) - عندما منحت المحكمة العليا جلسة استماع سريعة بشكل غير عادي بشأن الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، بدا التوصل إلى حل سريع مماثل ممكنا. بعد كل شيء، أخبر محامو ترامب المحكمة أن السرعة كانت جوهرية في قضية محورية في الأجندة الاقتصادية للرئيس الجمهوري. وأشاروا إلى بيان صادر عن وزير الخزانة سكوت بيسنت يحذر فيه من أنه "كلما طال تأخير صدور الحكم النهائي، كلما تعاظمت مخاطر الاضطراب الاقتصادي". ولكن لقد انقضى ما يقرب من ثلاثة أشهر منذ المرافعات في هذه القضية التي تحظى بمتابعة وثيقة، ومن غير المقرر أن تجتمع المحكمة علناً لأكثر من ثلاثة أسابيع.

ولا أحد يعرف على وجه اليقين ما الذي يحدث بين القضاة التسعة، الذين أعرب العديد منهم عن شكوكهم حول شرعية التعريفات الحجج في نوفمبر. لكن الجدول الزمني للبت في القضية يبدو الآن نموذجيًا إلى حد ما، ويمكن أن يعكس التراجع الطبيعي الذي يحدث ليس فقط في القضايا الكبرى ولكن في جميع النزاعات التي ينظر فيها القضاة تقريبًا.

سخر العديد من ممارسي المحكمة العليا وأساتذة القانون من فكرة أن القضاة يماطلون في فرض التعريفات الجمركية، مما أدى إلى تأجيل صدور حكم قد يكون غير مريح ضد ترامب.

قال جوناثان أدلر، أستاذ القانون في كلية ويليام وماري في ويليامزبرغ، فيرجينيا: "يشك الناس في هذا النوع من الأمور من وقت لآخر، لكنني لست على علم بالحالات التي لدينا فيها أكثر من مجرد تكهنات".

لا يشير الإطار الزمني وحده أيضًا إلى نتيجة أو أخرى.

أحد التفسيرات المحتملة، كما قال كارتر فيليبس، المحامي الذي قدم 91 مرافعة أمام المحكمة العليا، "هو أن المحكمة منقسمة بشكل متساوٍ أكثر مما يبدو عليه الحال في المرافعات الشفهية وأن التصويت الخامس متذبذب".

وقال فيليبس إنه حتى لو تمت صياغة رأي الأغلبية ووافق عليه خمسة أو أكثر من أعضاء المحكمة، فإن الرأي المنفصل، ربما في المعارضة، يمكن أن يبطئ الأمور.

في الأسبوع الماضي فقط، أصدرت المحكمة رأيين في القضايا التي تمت مناقشتها في أكتوبر. وقد وافق جميع القضاة التسعة على النتيجة، وهو الوضع الذي يسمح عادةً بإصدار القرارات بسرعة نسبية. لكن الرأي المنفصل في كل حالة ربما أدى إلى تأخير القرار.

تتحرك المحكمة عمومًا بشكل أبطأ في القضايا المطروحة، ربما بسبب سيل الطعون الطارئة التي قدمتها إدارة ترامب إلى القضاة. ولم يتم البت في القضية الأولى التي تمت مناقشتها حتى يناير من هذا العام. عادة، يحدث ذلك في ديسمبر، إن لم يكن في نوفمبر.

على مدار العشرين عامًا الماضية، كان متوسط ​​الوقت اللازم للحصول على رأي المحكمة العليا يزيد قليلاً عن ثلاثة أشهر، وفقًا للبيانات التي جمعها آدم فيلدمان، مؤسس Empirical SCOTUS. لقد زاد الجدول الزمني في السنوات الأخيرة، حيث أصدرت المحكمة نصف قضاياها أو أكثر في شهر يونيو.

يمكن أن تختلف أوقات اتخاذ القرار بشكل كبير. وبوسع المحكمة أن تتحرك بسرعة، وخاصة في القضايا التي تتطلب مواعيد نهائية خارجية صعبة: فقد استغرقت قضية بوش ضد جور التاريخية، والتي حسمت فعلياً نتائج الانتخابات الرئاسية في عام 2000، ما يزيد قليلاً عن يوم واحد. استغرقت القضية الأخيرة المتعلقة بـ TikTok سبعة أيام.

على الجانب الأعلى، عندما يكون القضاة وفقًا للجداول الزمنية الخاصة بهم، يمكن أن يستغرق حل القضايا وقتًا أطول بكثير. قضية غوندي ضد الولايات المتحدة، وهي قضية تمت مناقشتها في عام 2018 حول كيفية إدارة سجل مرتكبي الجرائم الجنسية، استغرق البت فيها أكثر من ثمانية أشهر.

تم إصدار القرارات الرئيسية بشأن توسيع حقوق حمل السلاح، وإلغاء قضية رو ضد وايد وإنهاء العمل الإيجابي في القبول بالجامعات بعد ستة إلى ثمانية أشهر من مناقشة القضايا.

كما لم يتم البت فيها حتى الآن في قضية رئيسية ثانية قامت فيها المحكمة بتسريع وتيرتها بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في لويزيانا ومستقبل البند الرئيسي لحقوق التصويت. تحرك.

اكتسبت قضية الرسوم الجمركية أهمية متزايدة لأن العواقب المترتبة على سياسة إدارة ترامب كانت تظهر في الوقت الحقيقي، بطرق كانت إيجابية وسلبية.

وقال مارك بوش، الخبير في سياسة وقانون التجارة الدولية في جامعة جورج تاون: "مثل كثيرين، كنت آمل أن يسرع المجلس الأعلى في اتخاذ القرار". "لكن هذه ليست مفاجأة بمعنى أن أمامهم حتى يونيو/حزيران وهناك الكثير من القضايا التي يتعين عليهم حلها".

إن المسائل المتعلقة بالفصل بين السلطات والتي تعتبر محورية في هذه القضية معقدة. مهما كان قرار الأغلبية، فمن المرجح أن تكون هناك معارضة وسيعمل الجانبان على معايرة كتابتهما بعناية.

وقال: "إنها اللغة في نهاية المطاف التي ستجعل هذا الأمر ذا معنى إلى حد ما".

وفي الوقت نفسه، بينما يدرس القضاة القضية، يواصل ترامب استحضار التهديد بفرض الرسوم الجمركية، وتمجيد فضائلها والإشارة إلى القضية باعتبارها القضية الأكثر أهمية في المحكمة. وقال بوش: "آمل، مثل الكثير من الناس، أن يكون القضاة يراقبون تهديدات التعريفات الجمركية على جرينلاند ويدركون خطورة هذه اللحظة".

___

تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.