واشنگتون (AP) - هنگامی که دیوان عالی یک استماع سریع غیرمعمول در مورد تعرفه‌های رئیس‌جمهور دونالد ترامپ صادر کرد، حل‌وفصل سریع مشابهی ممکن به نظر می‌رسید.

در نهایت، وکلای ترامپ به دادگاه گفتند که سرعت در موضوعی که در عصر اقتصادی جمهوری مرکزی است، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. آن‌ها به بیانیه‌ای از اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری اشاره کردند که هشدار داد «هرچه حکم نهایی طولانی‌تر به تأخیر بیفتد، خطر اختلال اقتصادی بیشتر می‌شود.»

اما نزدیک به سه ماه از بحث‌ها در این پرونده که به دقت تحت نظارت است می‌گذرد، و دادگاه قرار نیست بیش از سه هفته در انظار عمومی تشکیل جلسه دهد.

آنها در بحث قانونی بودن تعرفه ها تردید داشتند در ماه نوامبر. اما جدول زمانی برای تصمیم گیری در مورد پرونده اکنون کم و بیش معمولی به نظر می رسد و می تواند منعکس کننده رفت و آمدهای عادی باشد که نه تنها در بزرگترین پرونده ها، بلکه تقریباً در همه اختلافاتی که قضات می شنوند رخ می دهد.

چندین شاغل در دیوان عالی و استادان حقوق این ایده را که قضات پای خود را روی تعرفه‌ها می‌کشند، به سخره گرفتند و یک حکم بالقوه ناراحت‌کننده علیه ترامپ را به تعویق انداختند.

جاناتان آدلر، استاد حقوق در کالج ویلیام و مری در ویلیامزبورگ، ویرجینیا، گفت: "مردم گهگاه به چنین چیزهایی مشکوک می شوند، اما من از مواردی که در آنها چیزی بیش از حدس و گمان وجود دارد، اطلاعی ندارم."

بازه زمانی به تنهایی به این یا آن نتیجه اشاره نمی کند.

یک توضیح احتمالی، کارتر فیلیپس، وکیلی با 91 استدلال در دادگاه عالی، گفت: «یک توضیح ممکن این است که دادگاه نسبت به استدلال شفاهی به طور مساوی تقسیم شده است و رأی پنجم متزلزل است». گفت.

هفته گذشته، دادگاه در مورد پرونده هایی که در ماه اکتبر مورد بحث قرار گرفتند، دو نظر صادر کرد. هر نه قاضی با نتیجه موافق بودند، وضعیتی که معمولاً اجازه می دهد تصمیمات نسبتاً سریع صادر شود. اما نظر جداگانه در هر مورد احتمالاً تصمیم گیری را به تاخیر انداخت.

دادگاه عموماً در پرونده‌های بحث‌انگیز کندتر حرکت می‌کند، شاید به دلیل سیل درخواست‌های اضطراری که دولت ترامپ به دادگاه آورده است. اولین پرونده مورد بحث تا ژانویه امسال به نتیجه نرسید. معمولاً، اگر نه نوامبر، در دسامبر اتفاق می‌افتد.

طبق داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط آدام فلدمن، خالق Empirical SCOTUS، در 20 سال گذشته، میانگین زمان بازگرداندن رأی دادگاه عالی کمی بیش از سه ماه بود. جدول زمانی در سال‌های اخیر افزایش یافته است و دادگاه نیمی یا بیشتر از پرونده‌های خود را در ماه ژوئن آزاد می‌کند.

زمان تصمیم‌گیری می‌تواند بسیار متفاوت باشد. دادگاه می تواند به سرعت حرکت کند، به ویژه در پرونده هایی که ضرب الاجل های سخت خارجی دارند: پرونده تاریخی بوش علیه گور که عملاً در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 تصمیم گرفت، کمی بیش از یک روز طول کشید. پرونده اخیر در مورد TikTok هفت روز طول کشید.

در مرحله بالاتر، زمانی که قضات در جدول زمانی خود هستند، رسیدگی به پرونده‌ها ممکن است بسیار بیشتر طول بکشد. گاندی علیه ایالات متحده، پرونده ای که در سال 2018 در مورد نحوه اداره ثبت مجرمان جنسی بحث شد، تصمیم گیری بیش از هشت ماه طول کشید.

تصمیمات عمده در مورد گسترش حقوق اسلحه، واژگونی رو در مقابل وید و پایان دادن به دادخواست مثبت در پذیرش دانشگاه شش تا هشت ماه پس از بحث در مورد پرونده‌ها صادر شد.

همچنین پرونده‌ای که هنوز در دادگاه تجدیدنظر نشده است، در حال بررسی مجدد است. لوئیزیانا و آینده یک ماده کلیدی قانون حق رای.

پرونده تعرفه‌ها فوریت بیشتری پیدا کرد، زیرا پیامدهای سیاست دولت ترامپ در زمان واقعی رخ می‌داد، به روش‌هایی که هم مثبت و هم منفی بودند.

مارک بوش، کارشناس سیاست تجارت بین‌الملل و قانون در دانشگاه جورج تاون، گفت: «مانند بسیاری، من امیدوار بودم که عالی‌ترین تصمیم را عجله کند. "اما از این نظر که آنها تا ماه ژوئن فرصت دارند و مسائل زیادی برای حل آنها وجود دارد، تعجب آور نیست."

سوالات مربوط به تفکیک قوا در این پرونده پیچیده هستند. اکثریت هر تصمیمی بگیرند، احتمالاً اختلاف نظر وجود خواهد داشت و هر دو طرف به دقت نوشته‌های خود را تنظیم خواهند کرد.

او گفت: «این زبان در پایان روز است که این موضوع را کم و بیش معنی‌دار می‌کند.

در همین حال، در حالی که قضات پرونده را بررسی می‌کنند، ترامپ همچنان به تهدید تعرفه‌ها استناد می‌کند، فضایل آنها را تمجید می‌کند و از این پرونده به عنوان مهم‌ترین پرونده دادگاه یاد می‌کند. بوش گفت: «امیدوارم مانند بسیاری از مردم، قضات نیز تهدیدات تعرفه‌ای بر گرینلند را زیر نظر داشته باشند و به اهمیت این لحظه پی ببرند.»

___

پوشش AP از دادگاه عالی ایالات متحده را در https://apnews.com/hub/us-supreme-court دنبال کنید.