"A House of Dynamite" هو فيلم تشويق مشدود وعالي المخاطر من إخراج كاثرين بيجلو ويركز على تهديد نووي وشيك. يتعمق الفيلم في تعقيدات السياسة العالمية والتضحيات الشخصية بينما تتنقل الشخصيات في موقف متوتر وغير متوقع، عندما يدخل صاروخ باليستي مجهول المجال الجوي الأمريكي. إنه موجود بالفعل في دور العرض وسيبدأ البث على Netflix يوم الجمعة.

ولكن ما مدى واقعية السيناريو الذي يصوره "بيت الديناميت"؟. لأكثر من عام، كان مسلسل "على حافة الهاوية" التابع لـ Times Opinion يستكشف العصر النووي الحديث والمخاطر الفريدة التي تحملها اللحظة الحالية. وقد سألت محررة الرأي، كاثلين كينجسبري، الكاتب الرئيسي للمسلسل، دبليو جيه. هينيجان، عن مدى القلق الذي يجب أن يشعر به رواد السينما.

مع بداية الفيلم، بيل، هناك ثقة كبيرة في أن ما تشاهده غرفة العمليات بالبيت الأبيض هو اختبار صاروخي غير ضار.. هل هناك أي تاريخ للإنذارات الكاذبة الحقيقية؟

أوه، بالتأكيد، كان هناك العديد منها.. وربما وقعت الحادثة الأكثر رعبًا في خريف عام 1983، عندما كانت التوترات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي سيئة للغاية.. وفي سبتمبر من ذلك العام، أسقط الاتحاد السوفييتي طائرة تابعة للخطوط الجوية الكورية أقلعت من نيويورك لأن الجيش اعتقد خطأً أنها طائرة تجسس أمريكية.. وقُتل جميع الأشخاص البالغ عددهم 269 شخصًا، بما في ذلك عضو في الكونجرس الأمريكي.

بعد بضعة أسابيع، اكتشفت الأقمار الصناعية السوفييتية أن خمسة صواريخ أمريكية كانت متجهة نحو الاتحاد السوفييتي. ولحسن الحظ، كان لدى ستانيسلاف بيتروف، وهو ضابط مناوب في ذلك الوقت، شعور غريب بشأن ما كان يراه. وكان يعتقد أنه من الغريب أنه إذا كانت الولايات المتحدة على استعداد للمقامرة بالهرمجدون، فإنها ستفعل ذلك بعدد قليل من الصواريخ.. لقد عصى البروتوكول العسكري عمدا، وتجاهل التحذير لأنه اعتقد أنه كاذب، ولم ينقل الأمر إلى القيادة العليا - وبالتالي تجنب أي ضربات انتقامية سوفييتية محتملة.

من الجيد أنه فعل.. ما رصدته الأقمار الصناعية هو انعكاس الشمس على السحاب، وليس هجوما صاروخيا.. وهناك فيلم وثائقي تم إنتاجه حول هذا الموضوع بعنوان "الرجل الذي أنقذ العالم".

لذلك يعود الأمر في الأساس إلى غريزة رجل واحد لإنقاذنا من حرب نووية.. أراهن أن العديد من رواد السينما الذين شاهدوا فيلم "A House of Dynamite" تفاجأوا عندما طُلب من الرئيس الخيالي اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سينتقم في غضون دقائق فقط - قبل حتى أن الصاروخ يضرب.. فهل هذه العملية تتم بهذه الطريقة؟

نعم.. كما كتبنا في سلسلتنا، سيكون لدى الرئيس الأمريكي حوالي 15 دقيقة ليقرر ما يجب فعله ردًا على سلاح نووي قادم.. بمجرد اكتشاف الإطلاق، وهو ما سيحدث على الفور، سيستغرق الأمر بعض الوقت حتى تتمكن المخابرات الأمريكية من فرز التفاصيل حول الصاروخ والرأس الحربي ومسار السلاح ونقطة تأثيره المقدرة.. وبمجرد اكتمال ذلك، سيكون لدى الحكومة فكرة عن الخسائر البشرية والتداعيات. المناطق.

وبينما يوجد في الفيلم ضابط في البحرية يشرح خيارات الرئيس، فإن الرئيس هو الشخص الوحيد الذي يمكنه في النهاية اتخاذ هذا القرار.

صحيح.. نحن نعيش في نظام ملكي نووي.. الرئيس فقط هو من يملك سلطة اتخاذ القرار للرد بهجوم نووي.. من الغريب لنظامنا الديمقراطي أن يتمتع القائد الأعلى بسلطة مطلقة على الترسانة النووية.. لقد بذل الكونجرس جهودًا مختلفة لكبح جماح هذه السلطة، ولكن لم يقترب أي مشروع قانون من تمريره على الإطلاق.

لقد وجدت الفيلم نابضًا بالحياة لدرجة أنه مرعب.. هل كان لديك أي انتقادات محددة لدقة تصويرها؟

لم أر أي عيوب.. الشيء الوحيد الذي أثار استغرابي هو سقوط القمر الصناعي للإنذار المبكر للصواريخ، لذلك لم تتمكن المخابرات الأمريكية من معرفة المسؤول عن الإطلاق. هناك العديد من تلك الأقمار الصناعية، التي تكتشف انبعاثات الأشعة تحت الحمراء الناتجة عن الانفجارات الحرارية المنبعثة من إطلاق الصواريخ والقذائف، لذا فإن التكرار سيضمن أن نظام الإنذار المبكر في الولايات المتحدة لم يكن أعمى تمامًا، لكنني شعرت أنه كان ذكيًا كأداة مؤامرة لإضافة المؤامرة.

في الفيلم، تحاول الولايات المتحدة يائسة التحدث إلى نظيراتها في الصين وروسيا، وتكافح حتى من أجل التواصل معهم عبر الهاتف، ناهيك عن الحصول على إجابات حول من شن هذه الضربة.. ما هي الأنظمة الموجودة في العالم الحقيقي لضمان وجود اتصالات أفضل في مثل هذا السيناريو؟

حافظت واشنطن على خط ساخن مع موسكو منذ أزمة الصواريخ الكوبية التي يحتمل أن تكون كارثية في أكتوبر 1962. وقد رأيت كيف بدا هذا الترتيب في العام الماضي، عندما ذهبت إلى المركز الوطني للحد من المخاطر النووية في وزارة الخارجية. هناك، يجلس المسؤولون الحكوميون طوال اليوم، كل يوم، لتسهيل تبادل المعلومات، معظمها بين الولايات المتحدة وروسيا، وهو ما تتطلبه معاهدات الحد من الأسلحة وبناء الأمن التي مضى عليها عقود من الزمن. الاتفاقيات.

لا يوجد لدى الولايات المتحدة نفس الترتيب مع الصين، لكن البيت الأبيض لديه الوسائل اللازمة للتواصل مع القيادة الصينية في حالة حدوث حالة طوارئ. وتدرك جميع الحكومات ضرورة الحفاظ على هذا النوع من الخطوط الساخنة. ولا أحد يريد أن يخرج خطأ أو سوء تقدير عن نطاق السيطرة.

يصور فيلم "بيت الديناميت" مشهدًا يحاول فيه الجيش استخدام جهاز الدفاع الصاروخي الخاص بنا لإسقاط المقذوف الخيالي. وهناك، يتفاجأ وزير الدفاع عندما يعلم أن فرصة نجاح الدفاع الصاروخي تبلغ حوالي 60 بالمائة فقط.. هل هذه هي الاحتمالات الحقيقية؟

نعم، إنها حوالي 55 بالمائة.. لذا، كما يقول الفيديو في الفيلم، فهي في الأساس عبارة عن رمية عملة معدنية.

يسمى نظام الدفاع ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) الدفاع الأرضي المتوسط.. وهو يتضمن في الأساس 44 صاروخاً اعتراضياً بعيد المدى تم تركيبها في صوامع في ألاسكا وكاليفورنيا. وقد تم تصميم النظام لتفجير مجموعة من الصواريخ التي تطلقها جهة مارقة، مثل كوريا الشمالية أو إيران. ولكن إذا أطلقت روسيا أو الصين المئات من الصواريخ ذات الرؤوس النووية التي تمتلكها، فسوف ينهار النظام وستكون المدن الأمريكية عاجزة.

لقد أنفقت الولايات المتحدة بالفعل المليارات على النظام، وهناك المزيد من الإنفاق في المستقبل، وذلك بفضل خطة الرئيس ترامب للقبة الذهبية، والتي ستعمل على توسيع دفاعاتنا.

من الجدير بالذكر أيضًا أنه على الرغم من نجاح الدفاع الأرضي في منتصف الطريق بنسبة 55% من الحالات، إلا أن هذه الاختبارات كانت في اختبارات مكتوبة بدقة حيث كان الجيش يعرف بشكل عام ما يمكن توقعه.. الحرب لا تجري بهذه الطريقة بالطبع.. إن ضرب صاروخ باليستي عابر للقارات أثناء انتقاله آلاف الأميال في الساعة ليس بالأمر السهل.. والاستعارة الأكثر استخدامًا في الدوائر العسكرية هي إصابة رصاصة برصاصة، وهو ما يذكره الفيلم.

لكننا شهدنا العام الماضي أن إسرائيل أسقطت مئات الصواريخ الإيرانية بشكل فعال قبل أن تصيبها، مع بعض المساعدة من الولايات المتحدة... وحلفاء آخرين.

هذا صحيح.. لكن إسرائيل بحجم نيوجيرسي.. ولا يوجد الكثير من التخمين حول الأهداف التي تتجه إليها الصواريخ.. والأمر الآخر بشأن نظام القبة الحديدية الدفاعي الإسرائيلي هو أنه يعترض عادةً مقذوفات بطيئة نسبيًا، وغير موجهة غالبًا، يتم إطلاقها من مكان قريب - وليس الصاروخ الباليستي العابر للقارات الذي تراه في الفيلم.

يجب أن يعمل كل شيء بشكل متضافر - الرادارات، وأجهزة استشعار الأقمار الصناعية، والصواريخ الاعتراضية، والتقييمات التحليلية - من أجل اكتشاف وتتبع والتعامل مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القادمة.

أحد الأجزاء الأكثر إنسانية في الفيلم هو مشاهدة الرئيس وغيره من كبار المسؤولين وهم يندفعون إلى المخابئ بينما القلائل الآخرون الذين يعرفون أن القنبلة يمكن أن تضرب قريبًا يُتركون ليعانوا من التأثير. إنه أمر مؤلم (وبعض أقوى الممثلين).

أخبرنا المزيد عن هذه المخابئ.. ما مدى تأكدنا من قدرتها على النجاة من قنبلة نووية؟

في الخمسينيات، في بداية الحرب الباردة، قامت الحكومة ببناء سلسلة من المخابئ السرية تحت الأرض في ريف بنسلفانيا وفيرجينيا ووست فرجينيا. وأشهرها، والذي يظهر في الفيلم، يسمى Raven Rock.. معظم ما أعرفه عن هذا الموقع هو من كتاب Garrett M. Graff لعام 2017 عن الموقع، والذي ذكر أنه تم بناؤه لاستيعاب حوالي 1400 شخص في مبان متعددة.. إنه مغلفة بالجرانيت ويصادف أيضًا وجودها على نوابض حتى تتمكن من التأرجح أثناء سقوط الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على ارتفاع يزيد عن ربع ميل.

من الواضح أنه لم يتم اختبارها مطلقًا في واقع الحياة، في هجوم نووي حراري شامل، ولكن الهدف من هذه المنشأة هو استمرارية الحكومة، وضمان بقاء قادتنا الديمقراطيين على قيد الحياة ليحكموا كل ما ينجو من الهجوم وسط الرماد المشع المشتعل.

لقد قمت بزيارة القيادة الإستراتيجية الأمريكية في نبراسكا لحضور فيلم "على حافة الهاوية". لها دور كبير في الفيلم.. ما هو الصواب أو الخطأ في فيلم "A House of Dynamite" بشأن هذا الأمر؟

ما رأيناه في الفيلم هو صورة طبق الأصل لسطح المعركة، وهو مركز القيادة المدفون أسفل مقر ستراتكوم.. ربما استخدم صناع الفيلم الصور من سلسلتنا، لكنني لم أتمكن من رؤية عيب واحد في تصميم الموقع.

أما بالنسبة للبروتوكول والمحادثات بين القادة العسكريين والسياسيين، فقد وجدت أيضًا أن ذلك دقيق.. يتم إطلاع الرئيس على التهديد ثم يواجه خيارًا لا يمكن تصوره حول ما إذا كان سيتم الانتقام وكيفية الرد.. إن حياة الملايين على المحك.. وينبغي لنا جميعا أن نأمل ألا يصبح الكابوس حقيقة أبدا.

يتم تمويل عمل رأي التايمز هذا من خلال الدعم الخيري من مؤسسة كارنيجي في نيويورك، ومؤسسة Outrider ومؤسسة Prospect Hill.. لا يملك الممولون أي سيطرة على اختيار المقالات أو التركيز عليها أو عملية التحرير ولا يقومون بمراجعة المقالات قبل النشر.. تحتفظ التايمز بالسيطرة التحريرية الكاملة.

تلتزم التايمز بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل للمحرر.. نود أن نسمع رأيك في هذا أو أي من هذه الأمور. مقالاتنا.. إليك بعض النصائح.. وهذا بريدنا الإلكتروني: letters@nytimes.com.