يعد جمع النباتات البرية من أجل الغذاء والدواء تقليدًا للعديد من سكان مينيسوتا، لكن القوانين غير واضحة
أسوشيتد برس
1404/09/28
8 مشاهدات
<ديف><ديف>
تعمل سناتور الولاية سوزان فا، منتزه بروكلين بارك، على جمع النباتات مثل فقمة سليمان، والسرخس الكمان، ونبات القراص اللاذع لسنوات.
إنه تقليد تعلمته من والديها وقد نقلته إلى أطفالها. ومثل كثيرين في ولاية مينيسوتا، لم تدرك لفترة طويلة أن جمع النباتات أمر قانوني في بعض المناطق ومقيد في مناطق أخرى.
قالت: "أنت تعلم أنك تأخذ ما تحتاجه من الأرض، وتستمتع بذلك. ولكن في الوقت نفسه تشعر وكأنك تفعل شيئًا خاطئًا".
كانت تتحدث في اجتماع أكتوبر لفريق عمل البحث عن الطعام المستدام، الذي ترأسته وساعدت في إنشائه من خلال التشريعات.
في أكثر من 20 ساعة من الاجتماعات العامة منذ أغسطس، أكد المتحدثون مجددًا أن البحث عن الطعام هو طريقة يجمع بها البشر الطعام منذ آلاف السنين.
اليوم، تحمل هذه الممارسة أهمية بالنسبة للعديد من الأشخاص عبر الثقافات. وقد أدت إمكانية إجراء تغييرات على مستوى الولاية إلى إحياء الدعوات لضمان حصول الناس على الأطعمة العلفية.
مثل المشرعين الآخرين، شاركت فا في إنشاء فريق عمل بعد أن اتصل بها المدافعون عنها في عام 2023 لإبداء مخاوف بشأن القيود المحتملة التي فرضتها وزارة الموارد الطبيعية (DNR) على البحث عن الفطر.
لكن هذه القضية كانت على رادارها قبل ذلك بوقت طويل.
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
<ديف>
ابق على اطلاع على آخر الأخبار وأفضل ما في AP من خلال متابعة قناتنا على WhatsApp.
تابع
قال فا إن أفراد المجتمع يريدون توضيحًا بشأن ما إذا كان بإمكانهم قانونيًا جمع ختم سليمان وسرخس الكمان في حدائق الدولة. عندما طلبت من DNR التوضيح، أدى ذلك إلى فرض رسوم على التصريح.
قالت إن هذا ما يخشاه ناخبوها، ولماذا لم يرغب البعض منها في الاتصال بالولاية في المقام الأول. النباتات التي يجمعونها ليست مفيدة في تقليل الالتهاب فحسب، بل يتم جمعها تقليديًا من قبل الهمونغ والمجتمعات الأخرى في شرق آسيا.
"قلت لـ DNR، إن هذا أدى بالفعل إلى تآكل الثقة مع مجتمعنا،" قال فا لاحقًا في مقابلة.
أين يكون البحث عن الطعام مناسبًا في ولاية مينيسوتا؟ الأمر معقد
في فبراير، أخبر مساعد مفوض DNR بوب ماير المشرعين عن مجموعات كبيرة من الأشخاص، ما يصل إلى 80 إلى 100 شخص، يأتون إلى حديقة واحدة للبحث عن الطعام.
"نحن قلقون بشأن حدائقنا الحكومية التي أصبحت محبوبة حتى الموت، والتي بدأت العمل في عام 2023"، في إشارة إلى التغييرات المحتملة التي لم تتحقق أبدًا. "القول بأننا لا ندعم البحث عن الطعام هو مجرد أمر كاذب."
أدت مخاوف مثل تلك إلى تجديد نقاش أوسع نطاقًا حول قدرة الجمهور على جمع الأطعمة والنباتات الطبية التي تنمو بكثرة على أراضي الدولة.
على سبيل المثال لا الحصر: الجوز، والتوت، والأرقطيون، والكرز الخانق، ودجاج الغابة، والهندباء، والمورل، والمنحدرات، والهليون البري، وحميض الخشب، والمزيد.
ما لم ينص على خلاف ذلك، ينص قانون ولاية مينيسوتا على أنه لا يجوز للأشخاص "إزعاج أو تدمير أو إصابة أو إتلاف أو تشويه أو التحرش أو إزالة أي ممتلكات حكومية."
وأن "أملاك الدولة" تشمل النباتات.
هناك محاذير. "الأجسام المثمرة" مثل الفطر والتوت هي لعبة عادلة للتجمع في حدائق الدولة والغابات، على افتراض أنها "للاستخدام الشخصي". ليس لهذا المصطلح تعريف صارم.
تسمح غابات الولاية بالبحث عن النباتات. لكن الأمر معقد.
تتقاضى DNR ما لا يقل عن 25 دولارًا لكل نوع من أنواع النباتات، ويجب شراء التصاريح شخصيًا.
بالإضافة إلى ذلك، تختلف القواعد تمامًا بالنسبة للمدينة والمقاطعة والأراضي القبلية - والتي لا يركز عليها فريق العمل. ولكنها لا تزال ذات صلة نظرًا لأن العديد من أنظمة المتنزهات المحلية (بما في ذلك مينيابوليس) تحظر أيضًا البحث عن النباتات، كما أن غابات الولاية الأقل تقييدًا ليست قريبة من المدن.
ليس هناك "دليل دامغ" للإفراط في البحث عن الطعام
منذ بدء الاجتماعات في أغسطس، ناقش فريق العمل الفروق الدقيقة مثل المكان الذي يمكنك البحث فيه عن الطعام، وكميته، ومن يحق له أن يقرر.
ولكن من الواضح أن فريق العمل يحاول الإجابة على ما إذا كان هناك دليل على تعرض الأرض للضرر نتيجة لزيادة البحث عن الطعام، سواء من المجموعات السياحية أو المبيعات التجارية أو المصلحة العامة البسيطة.
تعتمد جميع الإجابات على الحكايات، ولكنها تشير بشكل عام إلى لا.
"ليس هناك الكثير من البيانات أو الأبحاث المتعلقة بالبحث عن الطعام أو الحصاد في أراضي ولايتنا، سواء كان له تأثير إيجابي أو سلبي"، قالت فا.
وقالت إن هناك عددًا قليلًا من الحالات التي توضح قيام الأشخاص بالبحث عن الطعام بكميات كبيرة للاستخدام التجاري، ولكن هذه الحالات نادرة.
عضو فريق العمل بيتر مارتينياكو، رئيس ولاية مينيسوتا. جمعية الفطريات، ضع الأمر على هذا النحو: "ليس هناك دليل دامغ يقول: مرحبًا، هذا ما يجب أن ننتبه إليه".
قال جي جي ويليامز، مدير المتنزهات في واشنطن كاونتي باركس، إن البحث عن الطعام هو نشاط معروف يحمل معنى للجمهور ويحدث بشكل غير قانوني في نظام المتنزهات.
في العام الماضي، أنشأت المقاطعة نظام تصاريح مجاني للسماح بذلك. وقال ويليامز في اجتماع فريق العمل المنعقد في نوفمبر/تشرين الثاني، إنها أصدرت حتى الآن 55 تصريحًا لنظام متنزهات يستقبل 1.9 مليون زائر سنويًا.
شارك برادلي هارينجتون، مدير العلاقات القبلية في DNR، حكاية حول لفت البراري. وعلى الرغم من تعرضها للتهديد، إلا أنه قال إن ذلك ليس بسبب البحث عن الطعام، بل بسبب الزراعة الصناعية والتحضر في العصر الحديث.
يتم جمعها بناءً على المعرفة المحلية: فقط بعد زرع بذور النبات، مما يضمن انتشار البذور بعد قطف اللفت، دون الإفراط في الحصاد في منطقة واحدة. وقال إن الباحثين عن الطعام لا يقضون أكثر من أربع سنوات في منطقة واحدة.
"وهذه مجرد معرفة بيئية تقليدية كانت موجودة لدى شعبنا منذ آلاف السنين"، كما قال هارينجتون في اجتماع أكتوبر.
تحيزات عميقة الجذور
بالنسبة للبعض، فإن فكرة أن البحث عن الطعام يمكن أن يضر الأرض أمر مثير للضحك.
قال صامويل ثاير، الباحث عن الطعام والمؤلف حول هذا الموضوع، لفريق العمل في أكتوبر/تشرين الأول، إن بعض الحالات التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة "جعلت الناس يخشون من أن البحث عن الطعام بشكل عام يؤدي إلى تدمير المناظر الطبيعية".
قال: "بينما نرى في الواقع التأثير المعاكس".
في إحدى المقابلات، قال ثاير إنه كان يشير إلى الإفراط في الحصاد العام للجينسنغ البري، وختم الذهب، والمنحدرات. وقال إن هذه القضايا فريدة من نوعها بالنسبة للبحث عن الطعام التجاري وتم تطبيقها على نطاق واسع على الأشخاص الذين يبحثون عن الطعام للاستخدام الشخصي.
(لم تساعد التغطية الإعلامية، التي ارتفعت بعد ركود عام 2008 ومرة أخرى مع كوفيد-19. كما أن تصوير البحث عن الطعام في الأخبار على أنه ممارسة لكسب العيش أو بدعة رفاهية تمت دراسته في الأوساط الأكاديمية).
وقال ثاير إن هذه المخاوف عززت التحيز الموجود مسبقًا. هذا ما اقترحه في شهادته لفريق العمل عندما اقتبس من رالف والدو إيمرسون، الذي كتب في عام 1871 أن "المزارع الأول هو الرجل الأول".
وبعبارة أخرى، لم يكن الإنسان الأول يصطاد أو يصطاد أو يجمع.
إنه ليس وحده. تشرح مقالة صحفية يتم الاستشهاد بها على نطاق واسع تاريخًا طويلًا من القيود المفروضة على البحث عن الطعام من قبل الولايات المتحدة. الحكومة، بدءًا من معاملتها للسكان الأصليين أثناء الاستعمار، ثم بقوانين التعدي على ممتلكات الغير بعد الحرب الأهلية التي استهدفت الأمريكيين من أصل أفريقي، من بين أمثلة أخرى.
يشير العديد من المناصرين إلى أن الولايات المتحدة تعارض البحث عن الطعام بشكل فريد حتى مقارنة بالدول الأخرى اليوم.
تقوم فرنسا، على سبيل المثال، بتدريب صيادلتها على التعرف على أنواع الفطر، والتعرف على قيمتها الطبية وقدرتها على السم. تتبنى السويد مبدأ "allemansrätten" أو حق وصول الجمهور إلى الأراضي.
"التقط التوت والفطر والزهور من الأرض - كل ذلك مجانًا تمامًا"، كما تقول صفحة الويب الرسمية للسياحة في البلاد. "الشيء الوحيد الذي يتعين عليك دفعه هو احترام الطبيعة والحيوانات التي تعيش هناك."
من بين أعضاء فريق العمل نيبي أوجيشيدا إيكوي، الذي تم تعيينه من قبل مجلس شؤون الهنود في مينيسوتا كممثل لأوجيبوي. وفي اجتماع نوفمبر، أشارت إلى الحاجة إلى دعم السيادة القبلية وحقوق المعاهدات.
"لقد تساءل الكثيرون أيضًا عما إذا كان من الممكن أن نفكر في السماح بمساحة لأفراد القبائل فقط، لأن أسلوب حياتنا يعتمد على هذه الأدوية التقليدية"، مشيرةً إلى نبات الكينيكينيك وقرانيا الخشب.
قال إيكوي إنه من المهم تثقيف الجمهور الأوسع حول هذا الموضوع نفسه.
أشار المتحدثون مرارًا وتكرارًا إلى أن جمع الأطعمة والأدوية البرية هو أسلوب حياة للسكان الأصليين، ولا يزال هذا الأسلوب مقيدًا نتيجة للقوانين الحالية.
لممارسة حقوق المعاهدة، يجب أن تكون مسجلاً في قبيلة - وهو أمر ليس كذلك بالنسبة للعديد من السكان الأصليين.
قالت: "أنا فقط أطلب التعليم حتى تظل تلك الأدوية موجودة، كهدية من خالقنا، إلى الأبد، للأجيال السبعة القادمة".
كما هو الحال دائمًا، هناك المزيد من الفروق الدقيقة التي يجب مراعاتها
من ناحية، يتمثل جزء من مهمة DNR في إدارة احتياجات أنواع نباتية معينة، مثل الأنواع الغازية أو المهددة بالانقراض أو المرغوبة بشدة. ولهذا السبب توجد تصاريح بالفعل لأنواع معينة، مثل الأرز البري والجينسنغ.
ومع تزايد الاهتمام العام بالبحث عن الطعام - كما هو الحال على وسائل التواصل الاجتماعي - هناك احتمال أن يقوم الباحثون عن الطعام عديمي الخبرة باستخراج جذور النباتات، أو المساعدة في انتشار الأنواع الغازية.
وقد ينتهي الأمر أيضًا بشخص ما إلى جمع الأطعمة في منطقة حساسة لإدارة الحياة البرية، أو منطقة تم رشها بالمبيدات الحشرية.
قال ماير، مسؤول DNR، إن الوكالة الحكومية تدرك القيمة العقلية والجسدية والروحية للتواجد بالخارج وحصد شيء يمكنك تناوله.
قال: لقد ضاع هذا في المحادثة.
"في المحادثة، يبدو الأمر كما لو: "نريد أن نكون قادرين على الحصاد بقدر ما نريد، وفي أي مكان نريد". وهذه ليست الطريقة التي تسير بها عملية البحث عن الطعام. قال ماير: "عليك أن تأخذ البعض، وتترك البعض الآخر لأشخاص آخرين، وتترك البعض لتعود العام المقبل".
تلتزم DNR أيضًا بقانون الترفيه في الهواء الطلق، وهو قانون يوضح بشكل أساسي استخدامات الأراضي العامة، بما في ذلك منع "الإزعاج المادي للميزات الطبيعية للمنتزه أو إدخال اصطناعية لا داعي لها".
وحدد ماير أيضًا أن المخاوف الأولية لـ DNR كانت تتعلق بتأثيرات البحث عن الطعام على مواقع محددة ومتنزهات حكومية، وليس جميع أراضي مينيسوتا. (هناك 235000 فدان من حدائق الدولة و4.2 مليون فدان من غابات الولاية).
واستشهد بقضايا مثل قيام الباحثين عن الطعام بإنشاء مسارات بعيدة عن المسار، ودوس النباتات والحصاد بشكل غير صحيح بطرق تمنع إعادة النمو. وقال إن هذه المشاكل تتركز في حدائق الدولة، وخاصة تلك القريبة من مناطق المترو.
"لا أعتقد أن نظامنا مصمم ضد الباحثين عن الطعام بأي شكل من الأشكال. قال ماير: "تحتاج فقط إلى فهم ما يمكنك وما لا يمكنك فعله، وأين تريد أن تفعل ذلك. إن بيان مهمة DNR هو العمل مع سكان مينيسوتا للاستمتاع بالهواء الطلق، بشكل أساسي، لتلخيص ذلك".
من المقرر تقديم توصيات البحث عن الطعام في 28 فبراير
أخبر إيكوي، ممثل أوجيبوي، فرقة العمل قصة عن أطفال يأكلون الفراولة البرية. وعندما سقط التوت من أيديهم، زُرعت البذور في الأرض.
وقال إيكوي: "عندما تحصد بطريقة مسؤولة، وتعيد تلك الهدايا الصغيرة إلى الأرض، يمكنك في الواقع إنتاج المزيد".
وربما تكون هذه هي النقطة الأهم: يتفق الجميع على الحاجة إلى تعزيز ارتباط الناس بالطبيعة مع الحفاظ عليها ورعايتها.
يمكن أن يساعد المزيد من البحث عن الطعام في تحقيق هذا الهدف - إذا تم ذلك بعناية.
تناولت سامي بيترسون، مديرة الأنظمة الغذائية في مجتمع Prairie Island Indian Community، بعض الأسئلة حول التنظيم خلال تعليقها العام في نوفمبر. لكن بيترسون وصف أيضًا "أزمة الانفصال المشروعة" بين الناس والعالم الطبيعي، والنهج القائم على الخوف تجاه الطبيعة الذي يؤكد الحياة اليوم.
"أشعر أن البحث عن الطعام، على وجه التحديد، هو وسيلة لمعالجة مشكلة الانفصال هذه على كل مستوى تقريبًا"، كما قال بيترسون لاحقًا في مقابلة.
لا يستطيع فريق العمل إصلاح كل هذه المشكلات.
ولكن أمامها حتى 28 فبراير لتقديم توصياتها إلى DNR والهيئة التشريعية. لن يكون لها أي تأثير رسمي بخلاف وضعها في السجل العام باعتبارها تغييرات محتملة يمكن أن تجريها الدولة.
من بين الاحتمالات إجراء المزيد من الأبحاث حول تأثيرات البحث عن الطعام والمبادرات لتثقيف الجمهور المتجذرة في المعرفة البيئية التقليدية؛ تغييرات في التصاريح، أو تصاريح جديدة، أو لا شيء مما سبق؛ قواعد مبسطة لتوضيح اللوائح عبر أنواع مختلفة من الأراضي.
ربما فقط لجعل القواعد أسهل للفهم.
"نأمل أنه في النهاية، سنكون قادرين على إنشاء تلك القواعد والتوصيات الواضحة والبسيطة والعادلة للبحث عن الطعام في أراضي ولايتنا، وأننا سنكون قادرين على منح الناس إمكانية الوصول - المزيد من الوصول - ولكن في الوقت نفسه نحمي مواردنا الطبيعية، وأراضي ولايتنا، لأجيال عديدة،" قال فا.
___
تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة MinnPost ويتم توزيعها من خلال شراكة مع وكالة Associated Press.
