تجر أكبر اثنين من الأدوات المساعدة في الولاية بشكل روتيني أقدامها التي تربط الألواح الشمسية بالشبكة الكهربائية ، وفقدت المواعيد النهائية التي تفرضها الدولة بقدر 73 ٪ من الوقت ، وفقًا لشكوى قدمها المنظمون من قبل المدافعين عن الطاقة الشمسية.

تحث الشكوى المقدمة من مجموعة الدعوة للطاقة الشمسية لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا على مساءلة المرافق عندما تفشل في الوفاء بهذه المواعيد النهائية. اللجنة تراجعها رسميا.

اشتكى المدافعون لسنوات من أن مثل هذا التأخير يعيق انتقال كاليفورنيا إلى مصادر الطاقة المتجددة. تقوم منظمات المرافق الحكومية بإعادة النظر بشكل منفصل في عملية توصيل الطاقة الشمسية على السطح بالشبكة ، بما في ذلك فحص ما إذا كانت لجنة المنفعة يجب أن تتطلب مرافق للامتثال للجداول الزمنية التي أنشأتها قبل سنوات وكيف.

لكن اللجنة لم توبيخ المرافق بعد أن تفقد هذه المواعيد النهائية بانتظام. قال كيفن لوو ، مدير تطوير السياسة والتطوير في السوق لجمعية كاليفورنيا للتخزين ، وهي مجموعة تدافع عن اعتماد الطاقة الشمسية التي قدمت الشكوى ، "إن القاعدة موجودة ، لكن اللجنة لم تختار إنفاذ (تكنولوجيا المعلومات)".

عندما يضيف سكان كاليفورنيا الألواح الشمسية إلى أسطح المنازل الخاصة بهم ، فإنهم يبدأون عملية "ربط" معقدة بقيادة المرافق لضمان تثبيت الصفيف بشكل صحيح وقادر على توفير الطاقة لكل من العميل والشبكة ، والتي تتلقى الطاقة التي لا يستخدمها العميل. لكل خطوة اتصال ، يتم تخصيص الأداة المساعدة لفترة معينة من الوقت ، تتراوح بين خمسة أيام عمل إلى 90 يومًا تقويميًا.

تم توضيح الجداول الزمنية للعديد من الخطوات الأكثر شمولاً-بما في ذلك التصميم والبناء والتركيب-في قرار عام 2020 بعد أن اشتكى أصحاب اللجنة الشمسية من أن المرافق الرئيسية المملوكة للمستثمرات في كاليفورنيا كانت تهب المواعيد النهائية.

يمكن أن يكون للتأخيرات عواقب مالية كبيرة على مالكي الألواح ، مما يوسع الفترة التي تليها أموالًا للخلايا الشمسية ولكن قبل أن يروا انخفاضًا في استهلاكهم في الطاقة أو المدفوعات من بيع الطاقة الشمسية الزائدة إلى المرافق.

Pacific Gas & Electric و Southern California Edison و San Diego Gas & Electric تقارن عن امتثالها لهذه الجداول الزمنية على أساس ربع سنوي. التقارير مخصصة للمشاريع التي تزيد عن 30 كيلووات ، والتي غالباً ما تكون للشركات ، وليس المنازل السكنية ، وتمثل غالبية المشاريع الشمسية.

تُظهر هذه البيانات أن PG&E و Edison يتجاوزان النوافذ المخصصة بشكل روتيني.

في الشكوى ، التي تم تقديمها في أواخر أغسطس ، لاحظت جمعية كاليفورنيا للطاقة الشمسية والتخزين أن المرافق تستغرق وقتًا أطول من السماح بربط العملاء بين 19 ٪ و 73 ٪ من الوقت ، اعتمادًا على مرحلة العملية.

على سبيل المثال ، يتم منح المرافق 10 أيام عمل للاعتراف بطلب شخص ما للاتصال البيني - كان متوسط ​​وقت PG&E لهذه الخطوة 20 يومًا ، مع أطول 245 يومًا. واحدة من أهم الخطوات هي دراسة تأثير النظام ، والتي تبحث في كيفية تأثير إضافة مجموعة الطاقة الشمسية للعميل على الشبكة وتحدد أي مشكلات محتملة مع Hookup. حافظت PG&E على الجدول الزمني بنسبة 49 ٪ من الوقت ، بينما استوفى إديسون الموعد النهائي بنسبة 43 ٪ من الوقت ، وفقًا للشكوى.

يفي San Diego Gas & Electric عادةً بمواعيد نهائية ولم يتم تضمينها في شكوى جمعية الطاقة الشمسية حول الوقت المناسب.

استجاب المتحدث الرسمي باسم PG&E مايك غازدا للشكوى من خلال القول إن "PG&E هي مدافع قوي عن الطاقة الشمسية وترابط ما يقرب من 900000 عميل شمسي - أكثر من أي أداة أمريكية أخرى - لدعم العملاء الذين قاموا باختيار الجمعية الشمسية ، وتعزيز شبكة الطاقة في كاليفورنيا وتقليلها للدوار. القنوات. " قال المتحدث الرسمي باسم إديسون جيف مونفورد إن الشركة تأخذ "شكاوى على محمل الجد و (هي) العمل مع لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا لمعالجة أي قضايا تتعلق بدقة بعمليات التوصيل البيني لدينا."

ذكرت الأدوات المساعدة سابقًا أن التأخير يمكن أن يكون سببها السماح بالمشكلات أو التقنيات الجديدة غير المألوفة أو الوكالات الأخرى التي تحتاج إلى المشاركة.

ماذا يحدث عندما يكسرون القواعد؟

رفضت لجنة المرافق وضع عقوبات محددة عندما أوضحت الجداول الزمنية في عام 2020. وقد رفضت توصية من مجموعة عمل بما في ذلك ممثلي الصناعة ودعاة المستهلكين "تشير بوضوح إلى أن العقوبات المالية" قد تحدث إذا فشلت الأداة المساعدة في تلبية الجداول الزمنية في 95 ٪ من المشاريع.

"يجب على اللجنة أولاً تحديد ما إذا كان الجدول الزمني يتحسن". يمكن للمنظمين وضع عقوبات في المستقبل "إذا قررت مثل هذا البناء ، فسيؤدي ذلك إلى دعم التوصيل في الوقت المناسب."

رفضت اللجنة التعليق لأن القضية هي "إجراءات قضائية مستمرة" ، قال آدم كرانفيل ، المتحدث الرسمي باسم. يجادل المدافعون بأن

بدون نوع من العقاب ، لا يوجد أي حافز للمرافق لاتباع القواعد فحسب ، بل هناك مثبط بسبب تدفق الأموال.

"من وجهة نظرهم ، فإن الطاقة الشمسية والتخزين هي المنافسة عليهم". "إن وجود أشخاص لديهم شمسية وتخزينهم يقلل من الحاجة إلى توسيع الشبكة باستمرار وبناء خطوط النقل."

كانت صناعة الطاقة الشمسية على السطح في كاليفورنيا غارقة في الجدل في السنوات الأخيرة بسبب برنامج "Net Energy Metering" في الولاية ، والذي يحكم مقدار المرافق المطلوبة لدفع عملاء الطاقة الشمسية مقابل طاقة إضافية تولدها لوحاتهم. يهدف البرنامج إلى تحفيز اعتماد مصادر الطاقة المتجددة وتعويض التكلفة الكبيرة للطاقة الشمسية على السطح ، لكن المرافق جادل بأنها تخلق عبءًا غير عادل للتكاليف لأولئك الذين ليس لديهم شمسية يدفعون أكثر مقابل تكاليف صيانة الشبكة. نتيجة لذلك ، يدفع التكرار الحالي للبرنامج أقل بكثير من الإصدارات السابقة.

رفعت ثلاث مجموعات بيئية عن التغيير ، وقضت المحكمة العليا في كاليفورنيا الشهر الماضي بأنه يجب على المحاكم الأدنى إعادة النظر في تفاصيل القضية بدلاً من التأجيل إلى منظمات المرافق.

تم نشر هذه القصة في الأصل من قبل Calmatters وتوزيعها من خلال شراكة مع وكالة أسوشيتيد برس.