هارتفورد، كونيتيكت. (ا ف ب) - بعد عقدين من الزمن من منح الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون حصانة لمصنعي الأسلحة من المقاضاة بسبب الجرائم المرتكبة باستخدام أسلحتهم النارية، يعتقد الديمقراطيون في الولاية الزرقاء المستاءون من العنف المسلح أنهم وجدوا طريقة لاختراق هذا الدرع القانوني.

منذ عام 2021، أصدرت 10 ولايات قوانين تهدف إلى تسهيل مقاضاة صانعي الأسلحة والبائعين.

دخل أحدث قانون من هذا القبيل، في ولاية كونيتيكت، حيز التنفيذ هذا الشهر. وهو يعرض مصنعي الأسلحة النارية وتجار التجزئة للدعاوى القضائية إذا لم يتخذوا خطوات لمنع وصول الأسلحة إلى أيدي الأشخاص المحظور عليهم امتلاكها، أو الذين ينبغي الاشتباه في نيتهم ​​استخدامها لإيذاء أنفسهم أو الآخرين. وقد سمحت ولايات أخرى برفع دعاوى قضائية ضد الشركات التي تعتبر أنها تسببت في "إزعاج عام" من خلال بيع الأسلحة النارية أو تسويقها.

أثار هذا التشريع - وما تلا ذلك من دعاوى قضائية ضد شركات الأسلحة - غضب المدافعين عن حقوق حمل السلاح، الذين اتهموا الولايات بمحاولة الالتفاف على قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة لعام 2005.

ينص هذا القانون، الذي منع موجة من الدعاوى القضائية المماثلة قبل عقدين من الزمن، على أن شركات الأسلحة التي تعمل بشكل قانوني لا يمكن تحميلها المسؤولية عن أعمال العنف التي يرتكبها أشخاص يسيئون استخدام الأسلحة.

"إنهم يعرفون أن هذه القوانين غير دستورية.. ويعرفون أن هذه القوانين تنتهك قانون PLCAA.. وقال كين، نائب الرئيس الأول للشؤون الحكومية والعامة في المؤسسة الوطنية لرياضة الرماية.. "إنهم لا يهتمون"، مضيفًا أن الهدف الحقيقي من الدعاوى القضائية هو مضايقة الصناعة واستنزافها ماليًا."

ابق على اطلاع بأحدث الأخبار من AP.

تقول مجموعات مراقبة الأسلحة أن الولايات قد وضعت ببساطة متطلبات أكثر وضوحًا لشركات الأسلحة لضمان عدم بيع منتجاتها أو استخدامها بشكل غير قانوني.

"هذه القوانين لا تفتح أبواب المحكمة أمام الناجين فحسب.. قال بو موراي، رئيس تحالف نيوتاون أكشن، وهي مجموعة لمنع العنف المسلح تأسست بعد حادث إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية عام 2012: "إنها تجبر صناعة الأسلحة أيضًا على العمل بشكل أكثر مسؤولية، والأهم من ذلك، أنها يمكن أن تساعد في منع المآسي المستقبلية".

عقدان من الحصانة الفيدرالية

اعتمد الكونجرس تدابير حماية لصناعة الأسلحة بعد الدعاوى القضائية المرفوعة في شيكاغو ونيويورك ولوس أنجلوس وأماكن أخرى حاولت تحميل صناعة الأسلحة النارية المسؤولية عن جرائم العنف.

جادل العديد من تلك الدعاوى بأن شركات الأسلحة قامت عن عمد بتزويد أسواق معينة بمسدسات رخيصة الثمن وتجاهلت الإشارات التي تشير إلى أنه يتم تهريب تلك الأسلحة إلى أماكن تخضع لضوابط صارمة على الأسلحة.

رأت صناعة الأسلحة النارية والرابطة الوطنية للبنادق أن الدعاوى القضائية غير عادلة. وقالوا إنه طالما أن شركات الأسلحة لا تنتهك القواعد المتعلقة بالمبيعات، فلا ينبغي تحميلها مسؤولية العنف.

ووافق الرئيس جورج دبليو بوش، وهو جمهوري، على قانون الدرع الواقي ووقعه في عام 2005، قائلا إنه ساعد في وقف "الدعاوى القضائية التافهة".

قال بوش في ذلك الوقت: "يجب أن تعاقب قوانيننا المجرمين الذين يستخدمون الأسلحة لارتكاب الجرائم، وليس الشركات المصنعة للمنتجات القانونية الملتزمة بالقانون".

إن الحماية القانونية التي منحها الكونجرس لصناعة الأسلحة ليست مطلقة.

على سبيل المثال، لا يزال من الممكن مقاضاة صانع الأسلحة الذي يبيع سلاحًا ناريًا معيبًا بسبب عيوب خطيرة. وهناك استثناء آخر يسمح برفع دعاوى قضائية ضد الشركات التي تنتهك عمدًا القوانين التي تنظم كيفية بيع الأسلحة النارية وتسويقها.

عندما صاغ الكونجرس هذا الاستثناء، استشهد بمثال متجر باع سلاحًا عن عمد لشخص ممنوع من امتلاكه، مثل مجرم مدان.

سعت قوانين الولاية الجديدة إلى توسيع المسؤولية المحتملة لشركات الأسلحة من خلال إنشاء قواعد جديدة لهذه الصناعة.. أقرت نيويورك قانونًا في عام 2021 يلزم شركات الأسلحة بوضع ضوابط لمنع الحيازة غير القانونية لمنتجاتها أو استخدامها. كما تنص أيضًا على أنه لا يجوز لهم "المساهمة في حالة" تعرض السلامة العامة للخطر، عن قصد أو عن إهمال.

"يجب على أي شركة تعمل في نيويورك أن تلتزم بقوانيننا - وإذا لم تفعل ذلك، فإنها تخضع للمساءلة"، قال سناتور الولاية الديمقراطي زيلنور ميري، المؤيد الرئيسي للقانون.

استخدمت العديد من الولايات والمدن قوانين المسؤولية الجديدة لمقاضاة شركة غلوك بسبب تصميم مسدساتها، قائلة إنه من السهل جدًا تحويلها إلى أسلحة آلية.

تتبع العديد من القوانين الجديدة نظريات قانونية من دعوى قضائية مرفوعة ضد صانع الأسلحة ريمنجتون من قبل عائلات ضحايا ساندي هوك. وزعمت الدعوى، التي تمت تسويتها بمبلغ 73 مليون دولار في عام 2022، أن تسويق شركة Remington ينتهك قانون حماية المستهلك بالولاية.

من السابق لأوانه القول ما إذا كانت المحاكم ستؤيد قوانين الولاية الجديدة.

قضت لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة في يوليو/تموز بأن قانون نيويورك لم يكن محظورًا صراحةً بموجب قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة، ولكن من غير المتوقع أن يكون هذا القرار هو الكلمة الأخيرة. وأوضح أحد القضاة، دينيس جاكوبس، أنه يعتقد أن القانون عرضة للتحديات القانونية المستقبلية، واصفًا إياه بأنه "ليس أقل من محاولة لإنهاء إدارة قانون قانون منع الفساد في كاليفورنيا".

لم تنظر المحكمة العليا في الولايات المتحدة، التي يسيطر عليها 6-3 قضاة مرشحون من قبل الجمهوريين، في قوانين مسؤولية الدولة بعد، لكن صناعة الأسلحة تشجعت عندما وافق القضاة بالإجماع في يونيو/حزيران على إلغاء دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات دولار رفعتها المكسيك ضد كبار مصنعي الأسلحة النارية بدعوى أن ممارساتهم التجارية تغذي عنف الكارتلات.

كتبت القاضية إيلينا كاجان، المرشحة الديمقراطية، في رأيها كيف أقر الكونجرس PLCAA لوقف الدعاوى القضائية المشابهة لتلك التي رفعتها المكسيك. وقالت إن المكسيك لم تقدم حجة معقولة مفادها أن الشركات ساعدت عن عمد في تهريب الأسلحة.

كتبت: "تشكك المحكمة في أن الكونجرس كان ينوي صياغة مثل هذه الطريقة الرحيمة للخروج من قانون PLCAA، وفي الواقع لم يفعل ذلك".

ساهم الكاتب في وكالة أسوشيتد برس ديف كولينز في هذا التقرير.