هارتفورد، کان.. (AP) - دو دهه پس از اینکه کنگره تحت کنترل جمهوری خواهان به تولیدکنندگان اسلحه از شکایت به دلیل جنایاتی که با سلاح گرمشان مرتکب شده اند مصونیت داد، دموکرات های ایالت آبی که از خشونت اسلحه ناراحت هستند فکر می کنند راهی برای نفوذ به این سپر قانونی پیدا کرده اند.

از سال 2021، 10 ایالت قوانینی را به تصویب رسانده اند که هدف آن تسهیل شکایت از اسلحه سازان و فروشندگان است.

جدیدترین چنین قانونی، در کانکتیکات، این ماه اجرایی شد. این قانون، تولیدکنندگان و خرده‌فروشان اسلحه گرم را به شکایت باز می‌کند، در صورتی که اقداماتی را برای جلوگیری از دستیابی به اسلحه به دست افرادی که از مالکیت آنها منع شده‌اند، انجام ندهند، یا افرادی که باید مظنون به استفاده از آن‌ها برای آسیب رساندن به خود یا دیگران باشند. سایر ایالت‌ها به شرکت‌ها اجازه داده‌اند که «دعوای آزاد» را اعلام کنند. بازاریابی از اسلحه گرم.

این قانون - و انبوهی از شکایت‌ها علیه شرکت‌های اسلحه‌سازی پس از آن - طرفداران حقوق اسلحه را خشمگین کرده است که ایالت‌ها را به تلاش برای نادیده گرفتن قانون حمایت از تجارت قانونی اسلحه در سال 2005 متهم می‌کنند.

این قانون، که موجی از دعاوی مشابه را دو دهه پیش مسدود کرد، می‌گوید شرکت‌های اسلحه‌سازی که به طور قانونی فعالیت می‌کنند نمی‌توانند در قبال اعمال خشونت‌آمیز که توسط افرادی که از سلاح‌ها سوء استفاده می‌کنند، مسئول شناخته شوند.

لارنس جی. کین، معاون ارشد دولت و امور عمومی در بنیاد ملی ورزش تیراندازی، گفت: «آنها می‌دانند که این قوانین خلاف قانون اساسی است. آنها می‌دانند که این قوانین ناقض PLCAA است.» او گفت: «به آنها اهمیت نمی‌دهند.

از آخرین اخبار AP به‌روز باشید.

گروه‌های کنترل اسلحه می‌گویند که ایالت‌ها به سادگی الزامات واضح‌تری را برای شرکت‌های تولید اسلحه تعیین کرده‌اند تا اطمینان حاصل کنند که محصولاتشان به‌طور غیرقانونی فروخته نمی‌شود.

«این قوانین فقط درهای دادگاه را به روی بازماندگان باز نمی‌کنند.. آنها همچنین صنعت اسلحه را مجبور می‌کنند تا مسئولانه‌تر عمل کند و مهم‌تر از همه، می‌توانند به جلوگیری از تراژدی‌های آینده کمک کنند.

دو دهه مصونیت فدرال

کنگره پس از طرح دعوای حقوقی در شیکاگو، نیویورک، لس آنجلس و جاهای دیگر، حمایت‌هایی را برای صنعت اسلحه اتخاذ کرد.

بسیاری از این کت و شلوارها استدلال می‌کردند که شرکت‌های اسلحه‌سازی آگاهانه بازارهای خاصی را با تفنگ‌های ارزان قیمت بیش از حد عرضه کرده‌اند و علائمی مبنی بر قاچاق آن سلاح‌ها به مکان‌هایی با کنترل دقیق اسلحه نادیده گرفته‌اند.

صنایع اسلحه گرم و انجمن ملی تفنگ این شکایت ها را ناعادلانه می دانستند. آنها گفتند تا زمانی که شرکت های اسلحه سازی قوانین مربوط به فروش را زیر پا نمی گذارند، آنها نباید مسئول خشونت باشند.

رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش، یک جمهوری‌خواه، با قانون سپر در سال 2005 موافقت کرد و آن را امضا کرد و گفت که این قانون به جلوگیری از "دعواهای بیهوده" کمک می‌کند.

بوش در آن زمان گفت: "قوانین ما باید جنایتکارانی را که از اسلحه برای ارتکاب جنایت استفاده می کنند، مجازات کنند، نه تولید کنندگان قانونمند محصولات قانونی".

حمایت‌های قانونی که کنگره به صنعت اسلحه داده است مطلق نیست.

به عنوان مثال، یک تفنگ‌ساز که اسلحه‌ای معیوب می‌فروشد همچنان می‌تواند به دلیل نقص‌های خطرناک مورد شکایت قرار گیرد. استثنای دیگر اجازه دادخواهی علیه شرکت‌هایی را می‌دهد که آگاهانه قوانین مربوط به نحوه فروش و بازاریابی سلاح‌های گرم را نقض می‌کنند.

زمانی که کنگره این استثنا را تهیه کرد، به مثال مغازه ای اشاره کرد که آگاهانه اسلحه ای را به شخصی که از داشتن آن منع شده بود فروخت، مانند یک مجرم محکوم.

قوانین جدید ایالتی به دنبال افزایش مسئولیت بالقوه برای شرکت‌های اسلحه‌سازی با ایجاد قوانین جدید برای صنعت هستند. نیویورک در سال 2021 قانونی را تصویب کرد که طبق آن شرکت‌های اسلحه‌سازی باید کنترل‌هایی را برای جلوگیری از داشتن یا استفاده غیرقانونی از محصولات خود ایجاد کنند. همچنین می‌گوید که آنها نمی‌توانند آگاهانه یا بی‌ملاحظه «به شرایطی کمک کنند» که امنیت عمومی را به خطر می‌اندازد.

زلنور ماری، سناتور دموکرات ایالتی، زلنور ماری، حامی اصلی این قانون، گفت: «هر کسب‌وکاری که در نیویورک فعالیت می‌کند باید به قوانین ما پایبند باشد - و اگر رعایت نکردند، پاسخگو خواهند بود.

چندین ایالت و شهر از قوانین جدید مسئولیت برای شکایت از گلوک به خاطر طراحی تپانچه هایش استفاده کرده اند و گفته اند تبدیل آنها به سلاح های خودکار بسیار آسان است.

بسیاری از قوانین جدید از تئوری‌های حقوقی ناشی از شکایتی که خانواده‌های قربانیان سندی هوک علیه اسلحه‌ساز رمینگتون ارائه کرده بودند، پیروی می‌کنند. این دعوی که در سال 2022 به مبلغ 73 میلیون دلار به پایان رسید، استدلال کرد که بازاریابی رمینگتون قانون حمایت از مصرف کننده ایالتی را نقض می کند.

این خیلی زود است که بگوییم آیا دادگاه‌ها از قوانین جدید ایالتی حمایت خواهند کرد.

هیئتی از دومین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در ژوئیه حکم داد که قانون نیویورک صراحتاً توسط قانون حمایت از تجارت قانونی در تسلیحات منع نشده است، اما انتظار نمی رود این تصمیم آخرین حرف باشد. یکی از قضات، دنیس جیکوبز، به صراحت اعلام کرد که معتقد است این قانون در برابر چالش‌های قانونی آینده آسیب‌پذیر است و آن را "چیزی جز تلاش برای پایان دادن به PLCAA" نامید.

دیوان عالی ایالات متحده، که با 6-3 توسط قضات نامزد جمهوری خواهان کنترل می شود، هنوز قوانین مسئولیت ایالتی را در نظر نگرفته است، اما زمانی که قضات به اتفاق آرا در ژوئن موافقت کردند که یک شکایت 10 میلیارد دلاری مکزیک علیه سازندگان بزرگ سلاح گرم که ادعا می کردند کارتل های خشونت تجاری آنها در فعالیت های تجاری خشونت آمیز کارتل

خشونت تجاری آنها است، به توافق برسند، صنعت اسلحه تشویق شد.

قاضی النا کاگان، یک نامزد دموکرات، به عقیده خود نوشت که چگونه کنگره PLCAA را تصویب کرد تا پرونده های قضایی مشابه پرونده مکزیک را متوقف کند. او گفت که مکزیک هیچ استدلال قابل قبولی مبنی بر اینکه این شرکت ها آگاهانه به قاچاق اسلحه کمک کرده اند، ارائه نکرده است.

او نوشت: "دیوان شک دارد که کنگره قصد داشته باشد چنین راه بزرگی برای خروج از PLCAA تهیه کند، و در واقع این کار را نکرد."

دیو کالینز، نویسنده Associated Press در این گزارش مشارکت داشت.