حصل خط الأنابيب المثير للجدل عبر داكوتا - والذي يقع في قلب مجموعة مذهلة من الدعاوى القضائية التي تهدد بإفلاس منظمة السلام الأخضر - على تأييد كبير من الحكومة الفيدرالية.

وفي يوم الجمعة، أصدر فيلق المهندسين بالجيش، الذي يدير الأراضي التي يعبرها خط الأنابيب، خط أنابيب داكوتا، عند بحيرة أواهي، بيانًا عن الأثر البيئي طال انتظاره. وخلصت الوثيقة المؤلفة من 500 صفحة تقريبًا إلى أن خط الأنابيب يمكن أن يستمر في العمل مع التوصية باتخاذ تدابير سلامة إضافية لحماية المياه في المنطقة.

لم تكن نتائج التقرير غير متوقعة، ولا يزال يتعين وضع قرار الحكومة في صيغته النهائية. لكنه مهم لأنه قد يضعف الدعوى القضائية طويلة الأمد ضد خط أنابيب داكوتا للوصول، والتي رفعتها قبيلة ستاندينغ روك سيوكس، التي ادعت أن خط الأنابيب كان يعمل بشكل غير قانوني لأنه يفتقر إلى حقوق الارتفاق الحاسمة وتقرير نهائي عن الأثر البيئي. تم رفض الدعوى الأخيرة في مارس، واستأنفت القبيلة القرار.

الحاكم. أشادت كيلي أرمسترونج من ولاية داكوتا الشمالية بتقرير فيلق الجيش، قائلة إن خط الأنابيب "أصبح جزءًا أساسيًا من البنية التحتية للطاقة في بلادنا".

وقالت قبيلة ستاندنج روك سيوكس إنها لم تتم استشارتها بشأن التقرير وأن الوثيقة فشلت في معالجة مخاوفها بشأن حماية مياهها وأراضي أجدادها وسيادتها. قال ستيف سيتنج بير، رئيس القبيلة: "في كل منعطف، يتم تجاهل حقوقنا وصحة وسلامة شعبنا وبيئتنا". وجاء التقرير بعد يوم من جلستي استماع استثنائيتين في المحكمة في مسألة أخرى تتعلق بخط الأنابيب: معركة بين منظمة السلام الأخضر وشركة إنيرجي ترانسفير، شركة خطوط الأنابيب. كان الاثنان يتقاتلان لسنوات حول دور منظمة السلام الأخضر في الاحتجاجات ضد خط الأنابيب قبل ما يقرب من عقد من الزمن والتي قادتها قبيلة ستاندنج روك سيوكس واجتذبت آلاف الأشخاص. واتهمت منظمة إنرجي ترانسفير منظمة غرينبيس بلعب دور رئيسي في الاحتجاجات، وهو ما نفته المجموعة البيئية.

في وقت سابق من هذا العام، حققت منظمة إنرجي ترانسفير نصرًا كبيرًا - مئات الملايين من الدولارات كتعويضات هددت بإفلاس منظمة غرينبيس في الولايات المتحدة. وفي يوم الخميس، مع استمرار الخلاف بين الجانبين، أعرب القاضي جيمس جيون، الذي أشرف على المحاكمة، عن سخطه من على مقاعد البدلاء. قال: "لقد خرجت منظمة نقل الطاقة من منظمة السلام الأخضر". وفي وقت لاحق، يتذكر "الساعات التي أمضيتها في القراءة، ثم إعادة القراءة، ثم نزلت وأخبر زوجتي: "أعتقد أنني يجب أن أستقيل". ووصف القضية بأنها "تعذيبية"، قائلا: "نحن في مجالات القانون التي لا أعرف ما إذا كانوا قد تحدثوا عنها حتى في كلية الحقوق".

وفي موضوع آخر في جلسة استماع يوم الخميس، في المحكمة العليا في داكوتا الشمالية، سعت شركة Energy Transfer إلى إقناع القضاة بإجبار القاضي جيون على إصدار أمر قضائي ضد Greenpeace International، الهيئة التنسيقية للمجموعة، ومقرها أمستردام، لمنع المجموعة من مقاضاة شركة Energy Transfer في المحاكم الهولندية.

بعبارة أخرى، تريد شركة Energy Transfer من محكمة في الولايات المتحدة أن تحاول منع دعوى قضائية في بلد آخر. (كانت منظمة Greenpeace International واحدة من ثلاثة كيانات تابعة لمنظمة Greenpeace رفعت عليها شركة Energy Transfer دعوى قضائية؛ أما الكيانان الآخران فيشكلان منظمة Greenpeace USA.)

يزعم الإجراء القانوني الهولندي أن الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Energy Transfer في الولايات المتحدة كانت غير قانونية، بموجب القواعد الأوروبية، لأنها كانت محاولة لإسكات منتقدي شركة خطوط الأنابيب من خلال دعوى قضائية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً. هذا ما يُعرف بدعوى SLAPP، أو التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة.

قالت منظمة السلام الأخضر الدولية إن مشاركتها الوحيدة في احتجاجات خط الأنابيب تضمنت توقيع خطاب إلى ممولي المشروع.

في وقت سابق من هذا العام، رفض القاضي جيون طلب شركة Energy Transfer بإصدار أمر قضائي ضد الدعوى الهولندية. ونادرا ما يتم منح مثل هذه الأوامر، استنادا إلى فكرة مفادها أنها يمكن أن يُنظر إليها على أنها تدخل في شؤون دولة أخرى. تطالب شركة Energy Transfer الآن المحكمة العليا في داكوتا الشمالية بإجبار القاضي جيون على عكس هذا القرار، بحجة أن منظمة Greenpeace تحاول تجنب دفع أي حكم.

قال براد هوبارد، محامي شركة Energy Transfer: "ركضت منظمة Greenpeace إلى أمستردام بحثًا عن اقتباس والحماية من هذه الدعوى القضائية".

طلبت إليزابيث أ. إلسبيري، التي دافعت نيابة عن منظمة Greenpeace International، من المحكمة تأييد قرار القاضي جيون، مشيرة إلى أنه وجد المطالبات في كانت القضيتان مختلفتين تمامًا.

تُركت اللجنة المكونة من خمسة قضاة للتعامل مع أسئلة معقدة، بما في ذلك تفاصيل القوانين الأوروبية وكيفية مقارنتها بالقوانين الأمريكية. على سبيل المثال، لدى معظم الولايات الأمريكية قوانين مناهضة لـ SLAPP، على الرغم من أن داكوتا الشمالية لا تفعل ذلك. لكن هذه القوانين تسمح ببساطة للقضاة برفض القضايا في مراحلها المبكرة، وليس منح تعويضات.

كانت الإجراءات - وخاصة تلك التي جرت في المحكمة العليا في داكوتا الشمالية - تخضع للمراقبة عن كثب باعتبارها واحدة من الاختبارات الأولى للتوجيه الأوروبي الجديد المناهض لـ SLAPP.

قال جاسمين دي زيو، الباحث في Free Press Unlimited، وهي منظمة دولية لحرية الصحافة مقرها في أمستردام، إن التوجيه جاء ردًا على ذلك. إلى مقتل الصحفية الاستقصائية المالطية دافني كاروانا غاليزيا عام 2017، والتي كانت تواجه العديد من الدعاوى القضائية. قالت السيدة دي زيو إن منظمة السلام الأخضر الدولية "تستخدم التوجيه الأوروبي المناهض لـ SLAPP تمامًا كما كان مقصودًا: حماية هيئات المراقبة العامة من التنمر القانوني".

ومن المقرر أن يعقد القاضي جيون جلسة استماع أخرى في 23 يناير. وإذا انتهى من الحكم، فسيسمح ذلك لمنظمة السلام الأخضر بطلب محاكمة جديدة ثم الاستئناف إذا تم رفض هذا الطلب.