به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

خط لوله بحث برانگیز داکوتا تقویت بزرگ و دیرهنگام دولت را دریافت می کند

خط لوله بحث برانگیز داکوتا تقویت بزرگ و دیرهنگام دولت را دریافت می کند

نیویورک تایمز
1404/09/29
7 بازدید

یک خط لوله بحث‌برانگیز در سراسر داکوتا - که در مرکز مجموعه‌ای از شکایت‌ها قرار دارد که صلح سبز را به ورشکستگی تهدید می‌کند - تأیید بزرگی از دولت فدرال دریافت کرده است.

روز جمعه، سپاه مهندسین ارتش، که زمینی را مدیریت می‌کند، خط لوله لاکوهه، پیپه، خط لوله، خط لوله لاله‌آه‌ای‌پیپه، دسترسی بزرگ، را منتشر کرد. بیانیه اثرات زیست محیطی مدت ها مورد انتظار سند تقریباً 500 صفحه‌ای به این نتیجه رسید که خط لوله می‌تواند به کار خود ادامه دهد و در عین حال اقدامات ایمنی بیشتری برای حفاظت از آب در منطقه توصیه شود.

یافته‌های گزارش غیرمنتظره نبود و تصمیم دولت هنوز باید نهایی شود. اما مهم است زیرا می تواند دعوای حقوقی طولانی مدت علیه خط لوله دسترسی داکوتا را که توسط قبیله Standing Rock Sioux تنظیم شده بود، تضعیف کند، که ادعا می کرد این خط لوله غیرقانونی عمل می کند زیرا فاقد حق ارتفاق حیاتی و گزارش نهایی اثرات زیست محیطی است. آخرین شکایت در ماه مارس رد شد و قبیله به این تصمیم اعتراض کرده است.

Gov. کلی آرمسترانگ از داکوتای شمالی گزارش سپاه ارتش را اعلام کرد و گفت که این خط لوله "به بخش مهمی از زیرساخت های انرژی کشور ما تبدیل شده است."

قبیله Standing Rock Sioux گفت که در مورد این گزارش با آنها مشورت نشده است و این سند نتوانست نگرانی های خود را در مورد حفاظت از آب و امنیت خود برطرف کند. استیو سیتینگ بیر، رئیس قبیله، گفت: «در هر مرحله، حقوق ما، سلامت و ایمنی مردم و محیط زیست نادیده گرفته می‌شود.

این گزارش یک روز پس از دو جلسه دادگاه فوق‌العاده در مورد دیگری مربوط به خط لوله منتشر شد: نبرد بین صلح سبز و انتقال انرژی، شرکت خط لوله. این دو سال‌ها بر سر نقش صلح سبز در تظاهرات علیه خط لوله نزدیک به یک دهه پیش که توسط قبیله Standing Rock Sioux رهبری می‌شد و هزاران نفر را به خود جلب کرد، با یکدیگر مبارزه کرده‌اند. انتقال انرژی صلح سبز را به ایفای نقش کلیدی در اعتراضات متهم کرد، که گروه محیط زیست آن را رد کرده است.

در اوایل سال جاری، انتقال انرژی یک پیروزی بزرگ به دست آورد - صدها میلیون دلار خسارت که صلح سبز در ایالات متحده را تهدید به ورشکستگی کرد.

پنجشنبه، در حالی که دو طرف به جدال ادامه دادند، قاضی جیمز گیون که بر دادگاه نظارت داشت، از روی نیمکت ابراز خشم کرد. او گفت: «من انرژی انتقال انرژی سبز را ترک کردم.

بعدها، او به یاد آورد: «ساعت‌هایی را که صرف خواندن، و دوباره خواندن، و سپس پایین رفتن و گفتن همسرم کردم، «فکر می‌کنم باید استعفا بدهم.» را به یاد آورد. مدرسه."

در جلسه دیگری در روز پنجشنبه، در دادگاه عالی داکوتای شمالی، Energy Transfer به دنبال متقاعد کردن قضات برای وادار کردن قاضی Gion به صدور حکمی علیه Greenpeace International، نهاد هماهنگ کننده گروه، مستقر در آمستردام، بود تا از شکایت این گروه از انتقال انرژی در هلند جلوگیری کند. دادگاه‌ها.

به عبارت دیگر، انتقال انرژی از دادگاهی در ایالات متحده می‌خواهد که سعی کند یک شکایت را در کشور دیگری مسدود کند. (Greenpeace International یکی از سه نهاد صلح سبز بود که توسط Energy Transfer شکایت کرد؛ دو مورد دیگر Greenpeace USA را تشکیل می‌دهند.)

اقدام حقوقی هلند ادعا می‌کند که شکایت انتقال انرژی در ایالات متحده، بر اساس قوانین اروپا، غیرقانونی است، زیرا تلاشی برای ساکت کردن منتقدان شرکت خط لوله از طریق دعوی پرهزینه و وقت‌گیر بود. این همان چیزی است که به عنوان دعوای SLAPP یا دعوای راهبردی علیه مشارکت عمومی شناخته می‌شود.

Greenpeace International گفت که تنها مشارکتش در اعتراضات خط لوله شامل امضای نامه‌ای به تأمین‌کنندگان مالی پروژه است.

اوایل سال جاری، قاضی گیون‌نژاد هلند درخواستی را علیه انرژی صادر کرد. چنین احکامی به ندرت صادر می شود، بر اساس این تصور که می توان آنها را به عنوان دخالت در امور کشور دیگر تلقی کرد. انتقال انرژی اکنون از دادگاه عالی داکوتای شمالی می‌خواهد که قاضی گیون را مجبور به لغو این تصمیم کند و استدلال می‌کند که صلح سبز تلاش می‌کند از پرداخت هرگونه حکمی اجتناب کند.

براد هابارد، وکیل برای انتقال انرژی، گفت: «Greenpeace برای درخواست، نقل قول، حفاظت از این دعوی به آمستردام رفت.

به نمایندگی از صلح سبز بین المللی، از دادگاه خواست تا تصمیم قاضی گیون را تایید کند و خاطرنشان کرد که ادعاهای موجود در دو دعوی کاملاً متفاوت است.

هیئت پنج قاضی با سؤالات پیچیده، از جمله جزئیات قوانین اروپایی و نحوه مقایسه آنها با آمریکایی ها، دست و پنجه نرم کردند. به عنوان مثال، اکثر ایالت های آمریکا قوانین ضد SLAPP دارند، اگرچه داکوتای شمالی این گونه نیست. اما این قوانین صرفاً به قضات اجازه می‌دهد که پرونده‌ها را در مراحل اولیه خود رد کنند، نه اینکه خسارتی را تعیین کنند.

این روند - به‌ویژه دادگاه عالی داکوتای شمالی - به‌عنوان یکی از اولین آزمایش‌های دستورالعمل جدید اروپایی ضد SLAPP به دقت تحت نظر بود. سازمان آزادی مطبوعات مستقر در آمستردام گفت که این دستورالعمل در پاسخ به قتل دافنه کاروانا گالیزیا، روزنامه‌نگار تحقیقی مالتی در سال 2017، که با پرونده‌های قضایی متعددی مواجه بود، صادر شد. خانم دو زیو گفت که صلح سبز بین المللی "از دستورالعمل ضد SLAPP اروپا دقیقاً همانطور که در نظر گرفته شده بود استفاده می کند: برای محافظت از ناظران عمومی در برابر قلدری قانونی."

قاضی گیون قرار است جلسه دیگری را در 23 ژانویه برگزار کند. اگر حکم را نهایی کند، به صلح سبز اجازه می دهد تا دادگاه جدیدی را درخواست کند و در صورت درخواست تجدیدنظر، درخواست تجدید نظر کند. رد شد.