به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

Deloitte لاسترداد الحكومة الأسترالية جزئيًا لتقريرها بأخطاء واضحة من الذكاء الاصطناعي

Deloitte لاسترداد الحكومة الأسترالية جزئيًا لتقريرها بأخطاء واضحة من الذكاء الاصطناعي

أسوشيتد برس
1404/07/15
15 مشاهدات

Melbourne ، أستراليا (AP)-ستقوم Deloitte Australia باسترداد جزئيًا عن 440،000 دولار أسترالي (290،000 دولار) التي دفعتها الحكومة الأسترالية عن تقرير تم تناثره بأخطاء واضحة التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك اقتباس ملفقة من إحدى الحكم في المحكمة الفيدرالية والمراجع إلى الأطباق الأكاديمية غير المستقرة.

تم نشر تقرير شركة الخدمات المالية إلى وزارة العمل وعلاقات مكان العمل في الأصل على موقع القسم في يوليو. نُشرت نسخة منقحة يوم الجمعة بعد كريس رودج ، باحث في قانون الصحة والرعاية بجامعة سيدني ، إنه نبه وسائل الإعلام إلى أن التقرير "مليء بالمراجع ملفقة". قالت الإدارة في بيان يوم الثلاثاء إن

قد استعرضت Deloitte التقرير المكون من 237 صفحة و "أكد بعض الحواشي والمراجع غير صحيحة".

"وافقت ديلويت على سداد الدفعة النهائية بموجب عقدها" ، قالت الوزارة. سيتم الإعلان عن المبلغ بعد استرداد الأموال.

طلب التعليق على عدم دقة التقرير ، أخبرت ديلويت وكالة أسوشيتيد برس في بيان أن "المسألة قد تم حلها مباشرة مع العميل".

لم ترد Deloitte عندما سئل عما إذا تم إنشاء الأخطاء من قبل الذكاء الاصطناعي.

يُعرف ميل أنظمة الذكاء الاصطناعى التوليدي لتصنيع المعلومات باسم هلوسة.

استعرض التقرير استخدام أنظمة تكنولوجيا المعلومات الإدارية للعقوبات الآلية في نظام الرفاه الأسترالي. وقالت الإدارة إنه تم الحفاظ على "مادة" التقرير ولم تكن هناك تغييرات على توصياته.

تضمن النسخة المنقحة الكشف الذي تم استخدام نظام لغة AI التوليدي ، Azure Openai ، في كتابة التقرير. تمت إزالة

اقتباسات منسوبة إلى قاضي المحكمة الفيدرالية ، بالإضافة إلى الإشارات إلى التقارير غير المستقرة المنسوبة إلى خبراء هندسة القانون والبرمجيات. قال

Rudge إنه وجد ما يصل إلى 20 خطأ في الإصدار الأول من التقرير.

أول خطأ قفز عليه خطأ صرح خطأً بأن ليزا بيرتون كروفورد ، أستاذة القانون العام والدستوري بجامعة سيدني ، كتبت كتابًا غير موجود بعنوان يشير إلى أنه كان خارج مجال خبرتها. قال رودج: "لقد عرفت على الفور أنه إما هلوس من قبل الذكاء الاصطناعى أو أفضل سر في العالم لأنني لم أسمع مطلقًا بالكتاب وبدا أنه غير مجدي".

تم استخدام عمل زملائه الأكاديميين كـ "رموز من الشرعية" ، الذي ذكره مؤلفو التقرير ولكن لم يقرأه ، قال Rudge ، إنه يعتبر أنه خاطئ قاضية كان خطأً أكثر خطورة في تقرير كان بمثابة تدقيق فعلي للامتثال القانوني للوزارة.

"لقد قاموا بتخليص قضية المحكمة تمامًا ثم قاموا بتقديم اقتباس من قاضٍ واعتقدت أن ذلك جيدًا: هذا في الواقع أكبر قليلاً من غرور الأكاديميين. إنه يتعلق بإخفاء القانون للحكومة الأسترالية في تقرير يعتمدون عليه. قال رودج: "لقد اعتقدت أنه من المهم أن أتعامل مع العناية. Broadcasting Corp. "أقصد ، أنواع الأشياء التي سيكون طالب الجامعة في السنة الأولى في ورطة عميقة."