به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

قاضٍ فيدرالي يرفض طلبًا بإغلاق "التمساح ألكاتراز" في فلوريدا

قاضٍ فيدرالي يرفض طلبًا بإغلاق "التمساح ألكاتراز" في فلوريدا

أسوشيتد برس
1404/09/28
6 مشاهدات
<ديف><ديف>

أورلاندو ، فلوريدا (ا ف ب) – رفض قاض اتحادي يوم الخميس طلبًا لإصدار أمر قضائي أولي لإغلاق مركز احتجاز المهاجرين في فلوريدا إيفرجليدز المسمى “التمساح الكاتراز” ، قائلاً إن المحتجز الذي طلب الأمر لم يظهر أنه يعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه في المنشأة.

الولايات المتحدة. قال قاضي المقاطعة كايل دوديك إن المحتجز، المعروف باسم M. A. في أوراق المحكمة، لم يستوف العبء الثقيل المطلوب لإصدار أمر قضائي أولي بينما يتم رفع دعوى قضائية ضد المنشأة في المحكمة الفيدرالية في فورت مايرز، فلوريدا.

"على الرغم من أنه قد تكون هناك بالفعل أوجه قصور في Alligator Alcatraz تبرر في النهاية حلها، إلا أن المدعي لم يقدم العرض الاستثنائي المطلوب لتبرير الإغاثة الفورية بهذا الحجم،" قال دوديك، الذي كان رشحه الرئيس دونالد ترامب.

الدعوى القضائية التي رفعها إم إيه هي واحدة من ثلاث دعاوى قضائية فيدرالية تتحدى الممارسات في مركز احتجاز المهاجرين الذي تم بناؤه هذا الصيف في مهبط طائرات بعيد في فلوريدا إيفرغليدز من قبل إدارة الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس.

تعد دعواه القضائية المتعلقة بالهجرة قضية فيدرالية، وليس لدى وكالات فلوريدا والمقاولين من القطاع الخاص الذين عينتهم الولاية أي سلطة لتشغيل المنشأة بموجب القانون الفيدرالي. وجاء في الدعوى القضائية أن المحتجزين الذين يدخلون المنشأة يختفون من نظام تتبع المحتجزين العادي ويجدون صعوبة في الحصول على المساعدة القانونية.

"يتطلب القانون سيطرة فيدرالية على جميع أنشطة التنفيذ المفوضة. ومع ذلك، تؤكد فلوريدا أن لديها سيطرة كاملة على قرارات الاحتجاز،" قال إم إيه في طلبه لإصدار أمر قضائي أولي.

<ديف> <ديف> <ديف> <ديف> <ديف> <ديف>

ابق على اطلاع على آخر الأخبار وأفضل ما في AP من خلال متابعة قناتنا على WhatsApp.

تابع

وقال القاضي إنه كان يتوخى الحذر في رفض الطلب لأن "المدعي يطلب بشكل أساسي من هذه المحكمة إغلاق منشأة احتجاز كبيرة ومكلفة، كل ذلك قبل أي قرار بشأن موضوع قانونيته".

وفي قضية منفصلة، أمر قاض اتحادي في ميامي الصيف الماضي المنشأة بإنهاء عملياتها على مدى شهرين لأن المسؤولين فشلوا في إجراء مراجعة للتأثير البيئي لمركز الاحتجاز. لكن لجنة محكمة الاستئناف علقت هذا القرار في الوقت الحالي، مما سمح للمنشأة بالبقاء مفتوحة.

في الدعوى الثالثة، كان المعتقلون يسعون للحصول على حكم يضمن حصولهم على الاتصالات السرية مع محاميهم. وزعموا أن محامي المحتجزين اضطروا إلى تحديد موعد للزيارة قبل ثلاثة أيام، على عكس مراكز الاحتجاز الأخرى حيث لا يمكن للمحامين الحضور إلا خلال ساعات الزيارة؛ وأن المحتجزين يُنقلون في كثير من الأحيان إلى مرافق أخرى بعد أن يحدد محاموهم موعداً لرؤيتهم؛ وأن التأخير في الجدولة كان طويلاً جدًا لدرجة أن المعتقلين لم يتمكنوا من مقابلة المحامين قبل المواعيد النهائية الرئيسية.

أمر قاضٍ فيدرالي في تلك القضية محامي المحتجزين ومحامي المتهمين في الولاية والحكومة الفيدرالية بالاجتماع يوم الثلاثاء في محاولة لحل القضية. لكنهم أبلغوا المحكمة يوم الأربعاء أنهم لم يتمكنوا من التوصل إلى قرار على الرغم من تسع ساعات من المحادثات.

__

تابع مايك شنايدر على منصة التواصل الاجتماعي Bluesky: @mikeysid.bsky.social

المصدر