اورلاندو، فلوریدا (AP) - یک قاضی فدرال روز پنجشنبه درخواست برای صدور حکم اولیه برای بستن یک بازداشتگاه مهاجرت در فلوریدا اورگلیدز موسوم به "آلیگاتور آلکاتراز" را رد کرد و گفت که یک بازداشتی که دستور درخواست کرده بود نشان نداده بود که در این مرکز صدمات جبران ناپذیری متحمل شده است.

قاضی منطقه کایل دودک گفت که فرد بازداشت شده که در اسناد دادگاه به عنوان M.A شناخته می شود، در حالی که اعتراض وی به این مرکز در دادگاه فدرال در فورت مایرز، فلوریدا مورد رسیدگی قرار می گیرد، بار سنگین مورد نیاز برای صدور حکم اولیه را بر عهده نگرفته است.

"در حالی که ممکن است در واقع نقص هایی وجود داشته باشد که Alligator به طور کامل Alcatraz را نقض کرده است. دودک که توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ نامزد شده بود، گفت: نمایش فوق‌العاده‌ای که برای توجیه کمک فوری به این بزرگی لازم است.

دعوای حقوقی M.A. یکی از سه دعوای فدرال است که شیوه‌های چالش برانگیز در بازداشتگاه مهاجرتی است که تابستان امسال در یک فرودگاه دورافتاده در ایالت فلوریدا در ایالت اورگلاندیس جمهوری ایورگلادس ساخته شد.

دعاهای دعوی مهاجرت او یک موضوع فدرال است و آژانس های فلوریدا و پیمانکاران خصوصی که توسط ایالت استخدام شده اند هیچ اختیاری برای بهره برداری از این مرکز طبق قوانین فدرال ندارند. در این دادخواست آمده است که بازداشت شدگانی که وارد این مرکز می شوند از سیستم عادی ردیابی زندانیان ناپدید می شوند و در دسترسی به کمک حقوقی مشکل دارند.

M.A در درخواست خود برای دستور مقدماتی گفت: "قانون نیاز به کنترل فدرال بر تمام فعالیت های اجرایی واگذار شده دارد. با این حال فلوریدا تاکید می کند که کنترل کاملی بر تصمیمات بازداشت دارد."

قاضی گفت که در رد درخواست با احتیاط عمل می کند زیرا "شاکی اساساً از این دادگاه می خواهد که یک بازداشتگاه بزرگ و گران قیمت را قبل از هر تصمیمی در مورد ماهیت قانونی آن ببندد."

در یک پرونده جداگانه، یک قاضی فدرال در میامی تابستان گذشته دستور داد این مرکز به مدت دو ماه عملیات خود را متوقف کند زیرا مقامات نتوانسته بودند تأثیرات زیست محیطی مرکز بازداشت را بررسی کنند. اما هیئت دادگاه استیناف فعلاً این تصمیم را به حالت تعلیق درآورد و به این مرکز اجازه داد که باز بماند.

در شکایت سوم، بازداشت شدگان به دنبال صدور حکمی بودند که اطمینان حاصل کند که آنها به ارتباطات محرمانه با وکلای خود دسترسی دارند. آنها ادعا کردند که وکلای بازداشت شدگان باید سه روز قبل وقت ملاقات می گذاشتند، برخلاف سایر بازداشتگاه ها که وکلا می توانند فقط در ساعات ملاقات حاضر شوند. اینکه بازداشت شدگان اغلب پس از تعیین قرار ملاقات توسط وکلای آنها به مراکز دیگر منتقل می شدند. و اینکه تأخیرهای برنامه ریزی آنقدر طولانی بوده است که بازداشت شدگان نمی توانند قبل از ضرب الاجل های کلیدی با وکلای خود ملاقات کنند.

یک قاضی فدرال در آن پرونده به وکلای بازداشت شدگان و وکلای متهمان ایالتی و دولت فدرال دستور داد تا روز سه شنبه برای حل و فصل پرونده با یکدیگر ملاقات کنند. اما آنها روز چهارشنبه به دادگاه اطلاع دادند که علیرغم 9 ساعت گفتگو نتوانستند به راه حلی برسند.

___

مایک اشنایدر را در پلتفرم اجتماعی Bluesky دنبال کنید: @mikeysid.bsky.social