بورتلاند ، أوريغون (ا ف ب) – رفض قاض اتحادي في ولاية أوريغون دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل تسعى للحصول على قوائم الناخبين غير المنقحة في ولاية أوريغون يوم الاثنين في انتكاسة أخرى للجهود واسعة النطاق التي تبذلها إدارة الرئيس دونالد ترامب للحصول على بيانات مفصلة عن الناخبين من الولايات.

في جلسة استماع، قال قاضي المقاطعة الأمريكية مصطفى كاسوباي إنه سيرفض الدعوى ويصدر رأيًا مكتوبًا نهائيًا في الأيام المقبلة. أظهر الجدول المحدث للقضية أن تحرك ولاية أوريغون لرفض القضية قد تم قبوله.

ورحب المدعي العام لولاية أوريغون دان رايفيلد بهذه الخطوة. وقال في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: "رفضت المحكمة هذه القضية لأن الحكومة الفيدرالية لم تستوف مطلقًا المعيار القانوني للحصول على هذه السجلات في المقام الأول". "يستحق سكان ولاية أوريغون أن يعرفوا أنه لا يمكن استخدام قوانين التصويت كباب خلفي للاستيلاء على معلوماتهم الشخصية".

ورفضت وزارة العدل التعليق.

حدد كاسوبهاي جلسة الاستماع بعد أن أرسل المدعي العام الأمريكي بام بوندي رسالة إلى حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز بتاريخ يوم السبت، وهو نفس اليوم الذي أطلق فيه عملاء الهجرة الفيدراليون النار على أليكس بريتي، ممرض وحدة العناية المركزة البالغ من العمر 37 عامًا، في مينيابوليس، والتي شهدت احتجاجات واسعة النطاق على زيادة إنفاذ قوانين الهجرة ومقتل رينيه جود سابقًا على يد أحد ضباط الهجرة.

في رسالتها، طلبت بوندي من الحاكم الديمقراطي دعم ضباط الهجرة وشاركت ثلاث "خطوات بسيطة" "للمساعدة في إعادة القانون والنظام" - بما في ذلك منح وزارة العدل القدرة على "الوصول إلى قوائم الناخبين للتأكد من أن ممارسات تسجيل الناخبين في مينيسوتا تتوافق مع القانون الفيدرالي".

طلب بوندي أيضًا سجلات الولاية الخاصة ببرامج المساعدة الطبية والمساعدة الغذائية، وإلغاء سياسات الملاذ الذي يحد من تعاون المسؤولين المحليين مع سلطات الهجرة الفيدرالية.

تسعى وزارة العدل للحصول على بيانات مفصلة عن الناخبين تتضمن الأسماء وتواريخ الميلاد وعناوين الإقامة وأرقام رخص القيادة وأرقام الضمان الاجتماعي الجزئية. وقال المسؤولون في العديد من الولايات إن تسليم مثل هذه المعلومات من شأنه أن ينتهك قوانين الخصوصية الفيدرالية والولائية على حد سواء.

رفعت وزارة العدل دعاوى قضائية ضد 23 ولاية على الأقل ومقاطعة كولومبيا كجزء من جهودها لجمع مثل هذه البيانات. في الأسبوع الماضي، رفض قاض اتحادي في جورجيا مثل هذه الدعوى بعد أن حكم بأن الحكومة الفيدرالية رفعت دعوى قضائية في المدينة الخطأ، وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفض قاض اتحادي في كاليفورنيا دعوى هناك بعد أن وجد أن طلب الحكومة "غير مسبوق وغير قانوني".

وقالت الوزارة إنها بحاجة إلى الوصول إلى بيانات الناخبين التفصيلية لضمان التزام مسؤولي الانتخابات بقوانين الانتخابات الفيدرالية. اعترض مسؤولو الانتخابات على ذلك وأثاروا مخاوف من أن المسؤولين الفيدراليين يحاولون استخدام البيانات الحساسة لأغراض أخرى، مثل البحث عن أشخاص غير مواطنين محتملين في القوائم.

وفي رسالة في يوليو/تموز، طلبت الوزارة من ولاية أوريغون نسخة إلكترونية من قائمة التسجيل على مستوى الولاية وتفاصيل عن الخطوات التي اتخذتها لإزالة الناخبين غير المؤهلين، حسبما تظهر ملفات المحكمة. وأرسلت خطابًا آخر في أغسطس قائلة إنها بحاجة إلى قائمة الناخبين لتقييم مدى الالتزام بالقانون الفيدرالي، وأن القائمة يجب أن تتضمن معلومات مثل الأسماء الكاملة أو تواريخ الميلاد أو أرقام رخصة القيادة أو أرقام الضمان الاجتماعي الجزئية.

ورد مسؤولو ولاية أوريغون في أغسطس/آب بأن الوزارة تفتقر إلى سلطة طلب القائمة وعرضوا تقديم القائمة المتاحة للجمهور، حسبما تظهر ملفات المحكمة. وقالت الوزارة إنها تتمتع بسلطة طلب البيانات بموجب قوانين اتحادية متعددة وتلتزم بقوانين الخصوصية.

دعا كاسوباي إلى عقد جلسة يوم الاثنين في دعوى ولاية أوريغون حتى يتمكن المحامون من كلا الجانبين من تقديم حجج إضافية حول مدى صلة رسالة بوندي بتفسير "أساس وغرض" طلب الوزارة للحصول على بيانات الناخبين.

جادلت الوزارة بأن لديها السلطة بموجب قانون الحقوق المدنية لعام 1960 لطلب سجلات الناخبين، حيث ينص القانون على أن هذه السجلات يجب أن تكون متاحة للمدعي العام الأمريكي بناءً على طلب كتابي يوضح أساس الطلب والغرض منه. ومع ذلك، قال كاسوباي إن رسالة الوزارة في أغسطس/آب لا تفي بمتطلبات القانون المتمثلة في تحديد الأساس والغرض عند طلب سجلات الناخبين. وأضاف أنه قرأ سجل الكونجرس في الوقت الذي تم فيه إقرار القانون، ووجد أنه "لا لبس فيه" بشأن إصدار السجلات المرتبطة بالتحقيقات التي تنطوي على تمييز في الانتخابات.

أثار تواصل وزارة العدل قلق بعض مسؤولي الانتخابات لأن الوكالة لا تتمتع بالسلطة الدستورية لإجراء الانتخابات. وتمنح هذه السلطة للولايات والكونغرس. ويحمي القانون الفيدرالي أيضًا مشاركة البيانات الفردية مع الحكومة الفيدرالية.