اعترف قاضٍ فيدرالي في ولاية ميسيسيبي بأن موظفيه استخدموا الذكاء الاصطناعي لصياغة أمر محكمة معيب، بعد أشهر من التكهنات والتحقيق من أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي.

أرسل قاضي المقاطعة الأمريكية هنري تي.. وينجيت خطابًا يوم الثلاثاء إلى مدير المكتب الإداري للمحاكم ردًا على استفسار من رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ تشاك جراسلي.. واعترف وينجيت بأن كاتبه القانوني استخدم برنامج الذكاء الاصطناعي لصياغة أمر يوقف مؤقتًا تنفيذ قانون الولاية الذي يحظر برامج التنوع والمساواة والشمول في المدارس العامة بولاية ميسيسيبي.

كان الأمر الصادر في 20 تموز (يوليو) غير دقيق من حيث الواقع - حيث ذكر أسماء المدعى عليهم والمدعين الذين لم يكونوا أطرافًا في القضية، وأخطأ في اقتباس قانون الولاية والإشارة إلى قضية غير موجودة - مما دفع مكتب المدعي العام في ولاية ميسيسيبي إلى إثارة المخاوف.

ثم استبدل وينجيت الأمر بنسخة مصححة، ومسح الأمر المعيب من القائمة، ورفض طلبًا من مكتب النائب العام لإعادة الأمر الأصلي الذي يحتوي على أخطاء إلى القائمة العامة.. ورفض شرح الأخطاء، واصفًا إياها بالأخطاء "الكتابية".

بعد أشهر، أرسل جراسلي خطابًا إلى وينجيت، يطلب منه معالجة الأخطاء والاستخدام المتوقع للذكاء الاصطناعي.

◀ ابق على اطلاع بأحدث أخبار الولايات المتحدة من خلال الاشتراك في قناتنا على WhatsApp.

اعترف وينجيت أخيرًا بأن أحد كتبة القانون لديه استخدم برنامج الذكاء الاصطناعي المسمى Perplexity لتحليل المعلومات المتاحة للجمهور من القائمة لصياغة الأمر.. لكن وينجيت أكد أنه لم يتم استخدام أي معلومات سرية أو مختومة.. يقول وينجيت إنه لا يزال لا يخطط لاستعادة الأمر الأصلي إلى القائمة، في محاولة لتجنب الارتباك.

أقر القاضي بأن الأمر كان بمثابة مسودة رأي، ولم يخضع للمراجعة المناسبة قبل إضافته إلى القائمة.. وقال وينجيت إنه يتخذ خطوات للتأكد من عدم حدوث ذلك مرة أخرى.

تشمل الإجراءات التصحيحية إلزام جميع مسودة الآراء والأوامر والمذكرات بمراجعة مستقلة ثانية. كما سيطلب طباعة جميع الحالات المذكورة وإرفاقها بالمسودة النهائية.

كتب وينجيت: "إنني أدير ملفًا مزدحمًا للغاية وأسعى جاهداً للحفاظ على ثقة الجمهور من خلال إدارة العدالة بطريقة عادلة وشفافة. ونظرًا لأنني ألزم نفسي وموظفيني بأعلى معايير السلوك، فلا أتوقع حدوث خطأ مثل هذا في المستقبل".

أثنى جراسلي، وهو جمهوري من ولاية أيوا، على وينجيت، القاضي الذي عينه ريجان، لاعترافه بالخطأ.

"يتحمل كل قاضٍ فيدرالي، والسلطة القضائية كمؤسسة، التزامًا بضمان أن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لا ينتهك حقوق المتقاضين أو يمنع المعاملة العادلة بموجب القانون"، قال جراسلي في بيان. "يحتاج الفرع القضائي إلى تطوير سياسات ومبادئ توجيهية أكثر حسمًا وهادفة ودائمة في مجال الذكاء الاصطناعي."

لا يزال استخدام الذكاء الاصطناعي في القضاء الفيدرالي يمثل مشكلة خطيرة، وهي منطقة مجهولة إلى حد كبير، خاصة بين القضاة الفيدراليين.

شهدت مهنة المحاماة ارتفاعًا في استخدام الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة، حيث يعتمد الأشخاص على البرامج أو العمليات التي تحاول تكرار جوانب العمل البشري. ويستخدم هؤلاء كميات هائلة من البيانات لإنجاز مهام مثل البحث في قضايا المحاكم والاستشهاد بها في المذكرات القانونية.

لكن هذه الأنظمة ليست مثالية ويمكن أن تسبب "الهلوسة" أو تقديم معلومات خاطئة.

قام القضاة في ولاية ميسيسيبي بمعاقبة المحامين في كل من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات لاستخدامهم الذكاء الاصطناعي لأن المحامين يتحملون مسؤولية أخلاقية ومهنية لقول الحقيقة في المحكمة.

ولكن هناك القليل من المساءلة عندما يتم عكس الأدوار.

أرسل أيضًا روبرت كونراد جونيور، مدير المكتب الإداري الفيدرالي للمحاكم، خطابًا إلى جراسلي يشير فيه إلى أنه أنشأ مؤخرًا فريق عمل للذكاء الاصطناعي يتكون من قضاة وخبراء في التكنولوجيا للتوصية بسياسات جديدة بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام المحاكم الفيدرالي.

قال كونراد إن فريق العمل، خلال الصيف، نشر إرشادات مؤقتة بشأن الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى أنه يجب على المحامين مراجعة جميع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي والتحقق منه بشكل مستقل ويجب عليهم التفكير في الكشف عن متى استخدموا الذكاء الاصطناعي للمساعدة في صياغة المستندات.

تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة Mississippi Free Press وتم توزيعها من خلال شراكة مع وكالة Associated Press.