سان فرانسيسكو (ا ف ب) - أمر قاض اتحادي يوم الثلاثاء بإعادة تنظيم محرك بحث Google في محاولة للحد من القوة التآكلية للاحتكار غير القانوني مع رفض محاولة الحكومة الأمريكية لتفكيك الشركة وفرض قيود أخرى.

من المرجح أن يكون للقرار المؤلف من 226 صفحة والذي اتخذه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في واشنطن العاصمة، صدى عبر المشهد التكنولوجي في الوقت الذي تتم إعادة تشكيل الصناعة من خلال الاختراقات في مجال الذكاء الاصطناعي - بما في ذلك "محركات الإجابة" التحادثية حيث تحاول شركات مثل ChatGPT وPerplexity قلب مكانة Google التي طال أمدها باعتبارها البوابة الرئيسية للإنترنت.

كما أعادت الابتكارات والمنافسة التي أطلقها الذكاء الاصطناعي تشكيل نهج القاضي تجاه العلاجات في قضية مكافحة الاحتكار التي مضى عليها ما يقرب من خمس سنوات والتي رفعتها وزارة العدل الأمريكية خلال الإدارة الأولى للرئيس دونالد ترامب واستمرت في ذلك بعد ولاية الرئيس جو بايدن. الإدارة.

"على عكس الحالة النموذجية التي تكون فيها مهمة المحكمة هي حل نزاع بناءً على حقائق تاريخية، يُطلب من المحكمة هنا النظر إلى كرة بلورية والتطلع إلى المستقبل. وكتب ميهتا: "ليست بالضبط موطن قوة القاضي".

يحاول القاضي كبح جماح Google من خلال حظر بعض الأساليب التي استخدمتها الشركة لجذب الزيارات إلى محرك البحث الخاص بها والخدمات الأخرى. سيؤدي الحكم أيضًا إلى فتح بعض قواعد البيانات الثمينة التي تحتوي على معلومات تخضع لحراسة مشددة حول البحث والتي زودت Google بميزة لا يمكن التغلب عليها على ما يبدو. <ص>

ستمنع الأصفاد المفروضة على Google العقود التي تمنح محرك البحث الخاص بها، وتطبيق Gemini AI، ومتجر Play لنظام Android والمساعد الافتراضي موقعًا حصريًا على الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والأجهزة الأخرى.

لكن ميهتا لم يصل إلى حد حظر الصفقات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات والتي كانت Google تعقدها لسنوات لقفل محرك البحث الخاص بها باعتباره محرك البحث الافتراضي على الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والأجهزة الأخرى. وكانت تلك الصفقات، التي تنطوي على دفعات تزيد عن 26 مليار دولار سنويًا، واحدة من القضايا الرئيسية التي دفعت القاضي إلى استنتاج أن محرك بحث Google كان احتكارًا غير قانوني، لكنه قرر أن حظرها في المستقبل سيكون ضرره أكثر من نفعه.

رفض القاضي أيضًا جهود وزارة العدل الأمريكية لإجبار Google على بيع متصفح Chrome الشهير، وخلص إلى أنها خطوة غير مبررة "ستكون فوضوية بشكل لا يصدق ومحفوفة بالمخاطر".

جزئيًا لأنه يسمح باستمرار الصفقات الافتراضية، يأمر ميهتا Google بمنح منافسيها الحاليين والمحتملين إمكانية الوصول إلى بعض الخلطة السرية لمحرك البحث الخاص بها - البيانات المخزنة من تريليونات الاستعلامات التي استخدمتها للمساعدة في تحسين جودة البحث. نتائج البحث الخاصة به. وهو الإجراء الذي عارضته جوجل أيضًا بشدة، معتبرة أنه غير عادل ومن شأنه أن يزيد من مخاطر الخصوصية والأمن لمليارات الأشخاص الذين طرحوا أسئلة على محرك البحث الخاص بها - ويخوضون أحيانًا في قضايا حساسة.

أشاد رئيس مكافحة الاحتكار في وزارة العدل، جيل سلاتر، بالقرار باعتباره "انتصارًا كبيرًا للشعب الأمريكي"، على الرغم من أن الوكالة لم تحصل على كل ما سعت إليه. وكتب سلاتر في منشور: "نحن الآن ندرس خياراتنا ونفكر فيما إذا كانت عمليات الإغاثة المطلوبة ستصل إلى الحد الكافي".

في منشورها الخاص، صاغت Google حكم ميهتا باعتباره إثباتًا لموقفها الراسخ بأنه ما كان ينبغي رفع هذه القضية على الإطلاق. وكتب لي آن مولهولاند، نائب رئيس جوجل للشؤون التنظيمية، أن القرار "يعترف بمدى التغير الذي طرأ على الصناعة من خلال ظهور الذكاء الاصطناعي، الذي يمنح الناس الكثير من الطرق للعثور على المعلومات". "وهذا يؤكد ما كنا نقوله منذ رفع هذه القضية في عام 2020: المنافسة شديدة ويمكن للناس بسهولة اختيار الخدمات التي يريدونها."

تعهدت شركة ماونتن فيو بولاية كاليفورنيا بالفعل باستئناف نتائج الاحتكار التي توصل إليها القاضي والتي صدرت قبل 13 شهرًا والتي أدت إلى حكم يوم الثلاثاء. قال نيدي هيغدي، المدير التنفيذي لمشروع الحريات الاقتصادية الأمريكية: "لا تجد شخصًا مذنبًا بسرقة بنك ثم تحكم عليه بكتابة رسالة شكر على المسروقات".

يبدو أن المستثمرين يفسرون الحكم باعتباره صفعة خفيفة نسبيًا على معصم جوجل، مع ارتفاع سعر سهم الشركة الأم، شركة ألفابت، بما يزيد على 7% في التداولات الممتدة. وهذا من شأنه أن يترجم إلى زيادة قدرها 200 مليار دولار تقريبًا في القيمة السوقية لشركة Alphabet، إذا اتبعت الأسهم مسارًا مشابهًا في جلسة التداول العادية يوم الأربعاء.

يعد السماح باستمرار صفقات البحث الافتراضية أكثر من مجرد انتصار لشركة Google. وهو أيضًا فوز لشركة أبل، التي تتلقى أكثر من 20 مليار دولار سنويًا من جوجل، وغيرها من المستفيدين من المدفوعات. كما حذرت شركة كوبرتينو بولاية كاليفورنيا من أن الحظر قد يكون له نتيجة غير مقصودة تتمثل في جعل Google أكثر قوة من خلال الاستيلاء على الأموال التي كانت تنفقها على الصفقات بينما سيظل معظم المستهلكين في نهاية المطاف يتدفقون على محرك بحث Google على أي حال.

أكد آخرون، مثل مالكي متصفح الويب Firefox، أن فقدان عقود Google سيهدد بقاءهم في المستقبل من خلال حرمانهم من الإيرادات الأساسية.

ارتفعت أسهم Apple بنسبة 3% في التداول الممتد بعد صدور الحكم.

امتنع ميهتا عن طلب بيع Chrome لأنه قرر أنه لا يوجد دليل كافٍ على أن المتصفح يعمل كعنصر أساسي في احتكار بحث Google، مما يجعل التجريد "غير مناسب لهذا الغرض". القضية."

كان من الممكن أن يصبح Chrome سلعة رائجة لو أن القاضي أجبر Google على طرحه في المزاد العلني. قدمت شركة Perplexity عرضًا غير مرغوب فيه بقيمة 34.5 مليار دولار لشراء Chrome الشهر الماضي. وخلال شهادته أمام المحكمة في وقت سابق من هذا العام، لم يترك أحد المسؤولين التنفيذيين في ChatGPT مجالًا للشك في أن مالك الخدمة، OpenAI، سيكون مهتمًا بشراء Chrome أيضًا.

لكن القاضي قرر إجبار Google على فتح أجزاء من بيانات البحث الخاصة بها أمام المنافسين مثل DuckDuckGo، وBing، وغيرهم، وسوف يقدمون له أفضل وأعدل طريقة لتعزيز المنافسة الأكثر إقناعًا. ومن خلال القيام بذلك، ما زال ميهتا يقوم بتضييق نطاق طلب وزارة العدل وسيحد من الوصول إلى فهرس بحث Google وسجلات الاستعلام.

بينما يستمر الجدل حول حكم ميهتا، تواجه جوجل تهديدًا آخر قد يكون منهكًا في قضية أخرى لمكافحة الاحتكار رفعتها وزارة العدل وتستهدف إمبراطورية الإعلانات الرقمية التي تم بناؤها حول محرك البحث الخاص بها. بعد أن أعلن قاضٍ فيدرالي مختلف في فيرجينيا أن بعض التكنولوجيا التي تقوم عليها شبكة الإعلانات هي احتكار غير قانوني في وقت سابق من هذا العام، تخطط وزارة العدل لطرح قضيتها من أجل تفكيك مقترح آخر في محاكمة من المقرر أن تبدأ في وقت لاحق من هذا الشهر.

——

تم تصحيح هذه القصة لإظهار أن Firefox هو متصفح ويب، وليس محرك بحث.