El Paso ، Texas (AP)-عندما اقترحت تكساس لأول مرة إعادة رسم خريطة الكونغرس في وقت سابق من هذا الصيف ، انتقدها النقاد على أنها قوة سياسية لإرضاء الرئيس ، في حين ادعى قادة الولايات أنه ضروري بعد أن أثارت وزارة العدل مخاوف بشأن بعض المناطق غير الأغلبية غير الصوتية.

ولكن الآن بعد أن أصبحت الخريطة في المحكمة الفيدرالية ، قام الجانبين بتبديل المواقف.

تدعي الدولة الآن أنها تصرفت من أجل مكاسب حزبية بحتة ، والتي قالت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إنها قانونية ، بينما تجادل مجموعة من الأفراد ومنظمات الدعوة بأن مشاركة وزارة العدل تكشف عن الدافع العنصري غير الدستوري.

طلبت مجموعات المدعين هذه ، التي تقاضي أيضًا عن خرائط 2021 ، من محكمة المقاطعة في إل باسو منع الخرائط من استخدامها في انتخابات 2026. انطلقت جلسة الاستماع التي استمرت تسعة أيام يوم الأربعاء ، حيث كان النائب جو مودي ، وهو ديمقراطي من إل باسو ، يشهد على أن زملائه الجمهوريين لديهم أهداف حزبية.

"لكن كيف تصل إلى هناك يهم". وفي هذه الإعادة غير المعتادة في منتصف العقد ، فإن طريق الهيئة التشريعية للحصول على مزيد من المقاعد الجمهورية في الكونغرس "يعاني من اكتئاب قدرة الناخبين السود واللاتينيين على انتخاب مرشحيهم المفضل" ، قال.

شهد مودي إلى جانب السناتور كارول ألفارادو ، وهو ديمقراطي في هيوستن تحدث عن تأثير التغييرات على أحياء مدينتها السوداء واللاتينية. من المتوقع أن يشهد المشرعون الآخرون في الولايات على جانب المدعين على مدار الأيام الأربعة المقبلة ، قبل أن تقدم الدولة شهودها.

يزعم المدعون أن المشرعين في الولاية خففوا عمداً قوة التصويت لتكساس السود واللاتينيين من خلال تفكيك المناطق غير البيضاء في أغلبية بناء وزارة العدل.

أصبحت هذه الرسالة من وزارة العدل ، التي جاءت بعد أن بدأ الرئيس دونالد ترامب الضغط على تكساس لإعادة رسم خريطة الكونغرس ، نقطة صراع رئيسية. في الرسالة ، يوجه مساعد المدعي العام هارميت ديلون تكساس لإعادة رسم أربع "مناطق التحالف" ، حيث تشكل مجموعات عرقية متعددة الأغلبية. يستشهد

Dhillon بحكم عام 2024 من محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة الخامسة التي تقول إن المجموعة العرقية أو العرقية الفردية يجب أن تشكل أغلبية مقاطعة لإحضار دعوى حقوق التصويت. لم يوجه الحكم الدول لإعادة رسم مناطقها الحالية حيث تشكل مجموعات عرقية متعددة الأغلبية. في الواقع ، من المحتمل أن ينتهك الدستور ، أخبر العديد من الخبراء القانونيين الهيئة التشريعية في نقاط مختلفة خلال العملية.

في جلسة الأربعاء ، رفض ستيفن لوميس ، مساعد المدعي العام الذي يمثل الدولة ، الرسالة بأنها غير ذات صلة ، مشيرة إلى أن ديلون ليس من المشرع ، لم يلعب دورًا في رسم الخرائط وادعاءاتها "لا تربط الهيئة التشريعية في تكساس".

لكن حاكم وقال جريج أبوت في العديد من المقابلات التلفزيونية إن هذه الرسالة ، وحكم المحكمة ، هي التي دفعته إلى إضافة إعادة تقسيم الدوائر إلى جدول أعمال الجلسة الخاصة ، التي لعبها محامو المدعون مرارًا وتكرارًا في الجلسة. شهد Moody أنه كان فهمه أن الرسالة من وزارة العدل كانت "ما حددت الجلسة الخاصة" ، حيث أعطت قادة الدولة "مربع الاختيار" الذي يحتاجونه للمتابعة.

تؤكد الدولة أنها كانت مدفوعة بالكامل بالضغط من فريق ترامب لإضافة المزيد من المقاعد الجمهوري ، وأن هذا السباق لم يلعب عاملاً. أشار لوميس إلى تصريحات من المشرعين الديمقراطيين الذين أطلقوا على العملية "السياسة الخالصة" و "الاستيلاء على السلطة الفاشية" لإظهار أنهم يتفقون على أن هذا كان بدافع من أهداف الحزب الجمهوري.

يزعم المدعون أيضًا أن الحكومية العنصرية ، مما يعني أن العرق كان العامل السائد في كيفية رسم بعض المناطق. أشاروا إلى العديد من المناطق التي أصبحت الآن بالكاد أكثر من 50 ٪ من سباق واحد ، مدعيا أن الدولة نقلت بعض الناس إلى بعض المناطق بناءً على سباقهم لتلبية عتبة أداء. وقال مودي إن

تم رسم هذه المناطق على أنها "خلع ملابس النوافذ" للسماح للمشرعين بالادعاء بأنهم يساعدون الناخبين بالألوان مع تقليل قدرتهم على انتخاب مرشحهم المفضل.

خلال فصل الصيف ، ادعى المشرعون الجمهوريون مرارًا وتكرارًا أن العملية برمتها كانت معممة العرق ، على أمل تجنب أي مخاوف بشأن التفكير غير الدستوري في العرق في إعادة الرسم.

لكن محامو المدعين شككوا في صحة تلك المطالبات في جلسة يوم الأربعاء ، وشحذوا سؤالًا مركزيًا معلقًا على العملية برمتها: من الذي رسم خريطة الكونغرس الجديدة في تكساس؟ وهل فكروا في العرق أثناء القيام بذلك؟

آدم كينكايد ، المدير التنفيذي لصنورة إعادة تقسيم الدوائر الجمهورية الوطنية ، درو في تكساس 2021. افترض الكثيرون أنه سوف يرسم خريطة 2025 أيضًا ، لكن في وقت مبكر ، قام القادة الجمهوريون بتجنب أسئلة حول دوره في هذه العملية.

ممثل. أخبر تود هانتر ، جمهورية كوربوس كريستي التي حملت نسخة مجلس النواب من الخريطة ، زملائهم أنه لم يكن يدرك ما إذا كان كينكايد قد رسم الخريطة ، بينما قال رئيس اللجنة كودي فاسوت إنه لا يعرف من كان كينكايد.

رئيس لجنة إعادة تقسيم مجلس الشيوخ السناتور فيل كينج ، وهو جمهوري لـ Weatherford ، واجه رد فعل عندما كشف في نهاية العملية التي تحدثها هو و Kincaid ثلاث مرات في الأشهر الأخيرة.

"لقد زرنا بضع دقائق" ، أخبر كينج المشرعين. "أخبرته على وجه التحديد:" لا تخبرني بأي شيء تفعله فيما يتعلق برسم الخريطة. لا تخبرني عن تفاصيل أي خريطة إذا كنت متورطًا فيها ". أعرب كل من Moody و Alvarado عن إحباطه من عدم معرفة من الذي يرسم الخريطة أو البيانات التي استشاروا في القيام بذلك. في عملية إعادة تقسيم الدوائر في عام 2021 ، كان السكان السكانيون ومكتب المدعي العام في متناول اليد في جميع جلسات الاستماع للإجابة على الأسئلة ، ولكن لم يتم تقديم أي خدمات مماثلة هذه المرة. قالت

نينا بيراليس ، وهي محامية في صندوق الدفاع القانوني والتعليمي الأمريكي المكسيكي الذي يمثل بعض المدعين ، إنها "لعبة تشريعية" لمعرفة من الذي رسم الخريطة.

قد يتم الإجابة على هذه الأسئلة قريبًا: قالت الدولة إنها ستدعو Kincaid كشاهد الأسبوع المقبل.

تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة Texas Tribune وتوزيعها من خلال شراكة مع وكالة أسوشيتيد برس.