<ديف><ديف>

واشنطن (ا ف ب) - من المتوقع أن يعود كبار مسؤولي مجلس الوزراء التابعين للرئيس دونالد ترامب الذين يشرفون على الأمن القومي إلى الكابيتول هيل يوم الثلاثاء مع تزايد التساؤلات حول التصعيد السريع للقوة العسكرية الأمريكية وضربات القوارب المميتة في المياه الدولية بالقرب من فنزويلا.

وزير الدفاع بيت هيجسيث، وزير الخارجية ماركو روبيو وآخرون من المقرر أن يقدموا إحاطة لأعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ وسط تحقيقات الكونجرس في ضربة عسكرية في سبتمبر أسفرت عن مقتل اثنين من الناجين من هجوم أولي على قارب يُزعم أنه يحمل كوكايين في منطقة البحر الكاريبي. كان المشرعون يدرسون هجوم 2 سبتمبر/أيلول أثناء قيامهم بدراسة الأساس المنطقي للحشد العسكري الأمريكي الأوسع في المنطقة والذي يبدو بشكل متزايد أنه موجه نحو فنزويلا. عشية الإحاطة الإعلامية، قال الجيش الأمريكي في وقت متأخر من يوم الاثنين إنه هاجم ثلاثة قوارب أخرى يعتقد أنها كانت تهرب مخدرات في شرق المحيط الهادئ، مما أسفر عن مقتل ثمانية أشخاص. الناس.

وقال زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك: "لدينا الآلاف من القوات وأكبر حاملة طائرات لدينا في منطقة البحر الكاريبي - ولكن صفر، صفر تفسير لما يحاول ترامب تحقيقه".

تأتي الجلسات المغلقة في الوقت الذي تقوم فيه الولايات المتحدة ببناء سفن حربية وتحليق طائرات مقاتلة بالقرب من المجال الجوي الفنزويلي والاستيلاء على ناقلة نفط كجزء من حملتها ضد الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، الذي أصر على أن الهدف الحقيقي للعمليات العسكرية الأمريكية هو إجباره على التنحي عن منصبه. ولم تطلب إدارة ترامب الجمهورية أي إذن من الكونجرس لاتخاذ إجراء ضد فنزويلا. لكن المشرعين الذين يعترضون على التوغلات العسكرية يدفعون بقرارات صلاحيات الحرب نحو التصويت المحتمل هذا الأسبوع.

يثير كل ذلك أسئلة حادة سيتم الضغط على هيجسيث والآخرين للإجابة عليها. ويقول الخبراء إن النهج الذي اتبعته الإدارة في العمل بمفردها دون الكونجرس، أدى إلى أعمال عسكرية مثيرة للمشاكل، وليس أكثر من الضربة التي أسفرت عن مقتل شخصين تسلقا فوق جزء من قارب تم تدميره جزئيًا في هجوم أولي.

وقال جون يو، أستاذ القانون في جامعة بيركلي والذي ساعد في صياغة الحجج القانونية لإدارة الرئيس جورج دبليو بوش وتبرير الاستجواب العدواني بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001: "إذا لم تكن الحرب ضد فنزويلا، فنحن نستخدم القوة المسلحة ضد المدنيين الذين يرتكبون الجرائم فحسب". "ثم يصبح هذا السؤال، هذا القلق، واضحًا حقًا. كما تعلم، أنت تطلق النار على المدنيين. ليس هناك أي غرض عسكري لذلك. "

ومع ذلك، خلال الأشهر القليلة الأولى، لم يتلق الكونجرس سوى القليل من المعلومات حول سبب أو كيف كان الجيش الأمريكي يشن حملة دمرت أكثر من 20 قاربًا وقتلت ما لا يقل عن 95 شخصًا. في بعض الأحيان، علم المشرعون بالضربات من وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن نشر البنتاغون مقاطع فيديو لقوارب تشتعل فيها النيران.

ويطالب الكونجرس الآن - بما في ذلك اللغة المدرجة في مشروع قانون السياسة العسكرية السنوي - بأن ينشر البنتاغون مقطع فيديو لتلك العملية الأولية للمشرعين.

المطالبة بنشر لقطات فيديو

بالنسبة للبعض، أصبحت اللقطات نموذجًا يوضح الأساس المنطقي المعيب وراء الحملة بأكملها.

"يجب على الجمهور الأمريكي أن يرى ذلك. أعتقد أن إطلاق النار على الأشخاص العزل الذين يتخبطون في الماء، ويتشبثون بالحطام، لا يمثل هويتنا كشعب"، كما قال السيناتور راند بول، وهو جمهوري من كنتاكي كان منتقدًا صريحًا للحملة. وأضاف أنه "لا يمكنك أن تقول إنك في حالة حرب وتقول: "لن نعطي أي نوع من الإجراءات القانونية الواجبة لأي شخص ونفجر الناس دون أي نوع من الدليل".

أخبر هيجسيث المشرعين الأسبوع الماضي أنه لا يزال يقرر ما إذا كان سيتم نشر اللقطات أم لا.

ومع ذلك، هناك أيضًا العديد من الجمهوريين البارزين الذين يدعمون الحملة. ووصف السيناتور جيم ريش، رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، من الحزب الجمهوري، الأسبوع الماضي الهجمات بأنها "قانونية تمامًا، وقانونية بنسبة 100٪ بموجب القانون الأمريكي والقانون الدولي". href="https://apnews.com/article/trump-boat-strikes-drugs-25000-lives-c6e4c750b0dc6f15d397d598c9bd169f">زعم أنه تم إنقاذ العديد من أرواح الأمريكيين من خلال التأكد من عدم وصول الأدوية إلى الولايات المتحدة.

ولكن مع بحث المشرعين في تفاصيل هجمات سبتمبر. في هجوم الثاني من سبتمبر، ظهرت تناقضات في تفسير إدارة ترامب للهجوم، والذي حاول البنتاغون في البداية رفضه باعتباره رواية "كاذبة تمامًا".

الأساس المنطقي المتغير للضربة

جادل ترامب بأن الضربة التي قتلت الناجين كانت مبررة لأن الناس كانوا يحاولون قلب القارب. كما طرح العديد من المشرعين من الحزب الجمهوري هذه الحجة، قائلين إنها أظهرت أن الناجين كانا يحاولان البقاء في القتال، بدلاً من الاستسلام. ومع ذلك، اعترف الأدميرال فرانك "ميتش" برادلي، الذي أمر بالضربة الثانية عندما كان يقود جنود القوات الخاصة الذين كانوا ينفذونها، في جلسات إحاطة خاصة في الكابيتول هيل الأسبوع الماضي أنه على الرغم من أن الشخصين حاولا قلب القارب، إلا أنه من غير المرجح أن ينجحا. هذا وفقًا للعديد من الأشخاص الذين كانوا حاضرين في جلسات الإحاطة أو على علم بها وتحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لأنهم غير مخولين بمناقشتها.

وقال برادلي للمشرعين إن الشخصين تسلقا قمة القارب المقلوب ولم يجروا أي مكالمات لاسلكية أو هاتفية طلبا للدعم وكانا يلوحان. استشار أميرال البحرية محاميًا عسكريًا، ثم أمر بالضربة الثانية لأنه كان يعتقد أن المخدرات كانت موجودة في هيكل القارب وكانت المهمة هي التأكد من تدميرها.

هل "تحطمت سفينة" الناجين؟

يقول الخبراء إن الضربة تبدو أنها تتعارض مع ضربة البنتاغون دليل قوانين الحرب، الذي ينص على أن "أوامر إطلاق النار على غرق السفينة ستكون غير قانونية بشكل واضح".

قال مايكل شميت، المحامي السابق بالقوات الجوية والأستاذ الفخري في كلية الحقوق بجامعة هارفارد: "لقد تعرض القارب لأضرار، وانقلب القارب، ولم يكن للقارب أي قوة". الكلية الحربية البحرية الأمريكية. "أنا حقًا لا أهتم إذا كان هناك قارب آخر قادم لإنقاذهم. لقد تحطمت سفينتهم. "

إن الحجة التي تكمن في قلب حملة ترامب - وهي أن المخدرات المتجهة إلى الولايات المتحدة تعادل هجومًا على حياة الأمريكيين - أدت إلى قيام المشرعين بمحاولة تحليل ما إذا كانت القوانين قد انتهكت، وعلى نطاق أوسع، ما هي أهداف ترامب مع فنزويلا.

إلى جانب الإحاطات الإعلامية التي يقدمها هيجسيث وروبيو يوم الثلاثاء، من المتوقع أيضًا أن يظهر برادلي في إحاطات سرية مع لجنتي القوات المسلحة بمجلسي الشيوخ والنواب يوم الأربعاء.

السيناتور. قال توم تيليس، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية، إنه يريد "أن يفهم حقًا طبيعة العمل، وما هي المعلومات الاستخبارية التي كانوا يتصرفون بناءً عليها، وما إذا كانوا يتبعون قوانين الحرب وقوانين البحار أم لا".