واشنگتون (AP) - انتظار می‌رود که مقامات ارشد کابینه دونالد ترامپ که بر امنیت ملی نظارت دارند، رئیس جمهور آمریکا روز سه‌شنبه به کاپیتول هیل بازگردند، زیرا پرسش‌ها در مورد تشدید سریع حملات نظامی قایق‌های ایالات متحده در نزدیکی نیروی دریایی بین‌المللی و مرگبار قایق‌ها مطرح می‌شود. ونزوئلا.

وزیر دفاع پیت هگزت، وزیر امور خارجه مارکو روبیو و سایر اعضای مجلس سنایک حمله نظامی در سپتامبر که منجر به کشته شدن دو حمله اولیه به یک کاوشگر شد. کارائیب قانونگذاران در حال بررسی حمله 2 سپتامبر بوده اند و در حال بررسی منطق برای تقویت نظامی گسترده تر ایالات متحده در منطقه هستند که به نظر می رسد به طور فزاینده ای به سمت ونزوئلا نشانه رفته است. در آستانه برگزاری جلسات توجیهی، ارتش ایالات متحده اواخر روز دوشنبه اعلام کرد که حمله کرده است. قاچاق مواد مخدر در شرق اقیانوس آرام، هشت نفر را کشت.

چاک شومر، رهبر دموکرات سنا از نیویورک، گفت: "ما هزاران نیرو و بزرگترین ناو هواپیمابر خود در دریای کارائیب داریم - اما هیچ توضیحی برای آنچه ترامپ در تلاش است انجام دهد، صفر است."

جلسات پشت درهای بسته در حالی برگزار می‌شود که ایالات متحده در حال ساخت کشتی‌های جنگی، پرواز جت‌های جنگنده در نزدیکی حریم هوایی ونزوئلا و نفتکش به عنوان بخشی از کمپین رئیس جمهور ونزوئلانیکلاس مادورو، که اصرار داشته است که هدف واقعی از عملیات نظامی ایالات متحده این است که او را مجبور به کناره گیری کند. دولت جمهوریخواه ترامپ به دنبال هیچ مجوزی از کنگره برای اقدام علیه ونزوئلا نبوده است. اما قانونگذارانی که به تهاجمات نظامی اعتراض می کنند، قطعنامه های قدرت های جنگی را به سمت رأی گیری احتمالی در این هفته سوق می دهند.

همه اینها سؤالات تند و شدیدی را ایجاد می کند که هگزت و دیگران برای پاسخ به آنها تحت فشار هستند. کارشناسان می گویند رویکرد دولت به تنهایی بدون کنگره منجر به اقدامات نظامی مشکل ساز شده است، چیزی بیشتر از حمله ای که منجر به کشته شدن دو نفری شد که بالای قسمتی از یک قایق که در حمله اولیه تا حدی تخریب شده بود، رفتند.

جان یو، استاد حقوق برکلی که پس از حملات 11 سپتامبر 2001 به ایجاد استدلال های قانونی و توجیه حقوقی دولت جورج دبلیو بوش برای بازجویی تهاجمی توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش کمک کرد، گفت: "اگر جنگ علیه ونزوئلا نیست، پس ما از نیروی مسلح علیه غیرنظامیانی استفاده می کنیم که فقط مرتکب جنایت می شوند." "سپس این سوال، این نگرانی، واقعاً برجسته می شود. می دانید، شما به غیرنظامیان تیراندازی می کنید. هیچ هدف نظامی برای آن وجود ندارد."

با این حال، در چند ماه اول، کنگره اطلاعاتی در مورد اینکه چرا و چگونه ارتش ایالات متحده کمپینی را انجام داده است دریافت کرده است که بیش از 20 قایق منهدم و حداقل کشته شد. در مواقعی، پس از انتشار ویدئوهایی از آتش گرفتن قایق‌ها توسط پنتاگون، قانون‌گذاران از حملات رسانه‌های اجتماعی مطلع شده‌اند.

کنگره اکنون می‌خواهد - از جمله با زبان گنجانده شده در لایحه سیاست نظامی سالانه - که پنتاگون ویدئوی آن عملیات اولیه را برای قانون‌گذاران منتشر کند.

تقاضا برای انتشار فیلم‌های ویدئویی

برای برخی، این فیلم به نمونه‌ای تبدیل شده است که منطق معیوب پشت کل مبارزات انتخاباتی را نشان می‌دهد.

"مردم آمریکایی باید آن را ببینند. من فکر می‌کنم تیراندازی به افراد غیرمسلح که در آب می‌چرخند، چسبیده‌اند به خرابه‌ها، این چیزی نیست که ما به عنوان یک جمهوری سناتور هستیم، و گفته می‌شود که "پول" هستیم." منتقد صریح کمپین وی افزود: "شما نمی توانید بگویید که در حال جنگ هستید و بگویید: "ما هیچ گونه روند قانونی را به کسی نمی دهیم و مردم را بدون هیچ گونه مدرکی منفجر نمی کنیم."

هگست هفته گذشته به قانونگذاران گفت که او همچنان در حال تصمیم گیری است که آیا جمهوری خواهان بسیاری را آزاد کند یا خیر. کمپین سناتور جیم ریش، رئیس جمهوری‌خواه کمیته روابط خارجی سنا، هفته گذشته این حملات را «کاملاً، کاملاً و 100 درصد طبق قوانین ایالات متحده و قوانین بین‌المللی» قانونی خواند و ادعا کرد که جان بسیاری از آمریکایی‌ها با اطمینان از اینکه داروها به Umakers دسترسی پیدا نکرده‌اند نجات یافته‌اند. به جزئیات سپتامبر در 2 حمله، ناهماهنگی هایی در توضیح دولت ترامپ درباره حمله ظاهر شد، که پنتاگون در ابتدا سعی کرد آن را به عنوان یک روایت "کاملا نادرست" رد کند.

تغییر منطق برای اعتصاب

ترامپ او را به قتل رساند. توجیه می شود زیرا مردم سعی می کردند قایق را واژگون کنند. چندین قانونگذار جمهوری‌خواه نیز این استدلال را مطرح کرده‌اند و گفته‌اند که نشان می‌دهد دو بازمانده به جای تسلیم شدن، تلاش می‌کردند در درگیری باقی بمانند.

با این حال، دریاسالار فرانک «میچ» بردلی، که دستور حمله دوم را به‌عنوان فرماندهی سربازان نیروهای ویژه‌ای که آن را انجام می‌دادند، در جلسات خصوصی اعتراف کرد، هر چند هفته گذشته دو نفر از افراد در کاپیتول هیل محاکمه شدند. بعید است موفق شود این به گفته چندین نفر است که یا در جلسات توجیهی حضور داشتند یا از آنها اطلاع داشتند و به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند زیرا مجاز به بحث در مورد آنها نبودند.

بردلی به قانونگذاران گفت: این دو نفر از بالای قایق واژگون شده بالا رفته بودند، هیچ تماس تلفنی یا رادیویی برای پشتیبان گیری نداشتند و دست تکان می دادند. دریاسالار نیروی دریایی با یک وکیل نظامی مشورت کرد، سپس دستور حمله دوم را صادر کرد زیرا اعتقاد بر این بود که مواد مخدر در بدنه قایق وجود دارد و ماموریت این بود که از نابودی آنها اطمینان حاصل شود.

آیا بازماندگان «کشتی غرق شده‌اند»؟

کارشناسان می‌گویند که حمله به نظر می‌رسد در تضاد با پنتاگون است. href="https://www.documentcloud.org/documents/26378920-law-of-war-manual/">دفترچه راهنمای قوانین جنگ، که بیان می‌کند که "دستور شلیک به کشتی غرق‌شدگان آشکارا غیرقانونی خواهد بود."

وکیل نیروی هوایی و استاد بازنشسته در کالج جنگ نیروی دریایی ایالات متحده. "من واقعاً برایم مهم نیست که آیا قایق دیگری برای نجات آنها آمده است. آنها کشتی غرق شده اند."

این بحث در قلب کمپین ترامپ - اینکه داروهایی که به مقصد ایالات متحده فرستاده می شوند معادل حمله به جان آمریکایی ها هستند - منجر به تلاش قانونگذاران برای تجزیه و تحلیل اینکه آیا قوانین نقض شده است یا خیر و به طور کلی اهداف ترامپ چیست.

علاوه بر جلسات توجیهی هگزت و روبیو در روز سه‌شنبه، انتظار می‌رود که برادلی برای جلسات توجیهی طبقه‌بندی شده با کمیته‌های نیروهای مسلح سنا و مجلس نمایندگان در روز چهارشنبه حضور یابد.

سن. تام تیلیس، یک جمهوری‌خواه کارولینای شمالی، گفت که او می‌خواهد "واقعاً بفهمد که آنها بر اساس چه اقدامی، چه اطلاعاتی عمل می‌کنند و آیا از قوانین جنگ، قوانین دریا پیروی می‌کنند یا نه."