واشنطن (ا ف ب) – فتح قرار المحكمة العليا لعام 2018 الباب على مصراعيه أمام صناعة المراهنات الرياضية القانونية، والتي تبلغ قيمتها الآن مليارات الدولارات سنويًا، حتى مع إدراكها أن القرار كان مثيرًا للجدل.

وقد عاد هذا الحكم الصادر عن المحكمة العليا إلى دائرة الضوء بعد اعتقال أكثر من 30 شخصًا يوم الخميس، بما في ذلك لاعب ومدرب في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين، في قضيتين يزعمان وجود مخططات إجرامية مترامية الأطراف لكسب الملايين من خلال تزوير الرهانات الرياضية وألعاب البوكر التي تشارك فيها عائلات المافيا.

ماذا قررت المحكمة العليا؟

أبطل حكم المحكمة القانون الفيدرالي لعام 1992، قانون حماية الرياضات الاحترافية والهواة، الذي كان يحظر المراهنة على كرة القدم وكرة السلة والبيسبول وغيرها من الألعاب الرياضية في معظم الولايات.

كتب القاضي صامويل أليتو في رأي الأغلبية أن الطريقة التي تعامل بها الكونجرس مع حظر المقامرة، والتي تمنع الولايات من السماح بالمراهنة الرياضية، تنتهك التعديل العاشر للدستور، الذي يحمي سلطة الولايات.

"يتطلب تقنين المقامرة الرياضية خيارًا سياسيًا مهمًا، ولكن الخيار ليس من حقنا أن نتخذه"، كتب أليتو.. "وظيفة المحكمة هي تفسير القانون الذي سنه الكونجرس وتحديد ما إذا كان يتوافق مع الدستور أم لا. PASPA ليس كذلك."

وأوضح أليتو أن المشكلة في القانون هي أن الكونجرس لم يجعل المراهنة على الرياضة جريمة فيدرالية. وبدلاً من ذلك، منع الولايات من السماح بالمقامرة القانونية، مما يشكل انتهاكًا غير لائق لسلطتها.. وانضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة كلارنس توماس وأنتوني كينيدي ونيل جورساتش وإيلينا كاجان إلى رأي أليتو.

قال القضاة المعارضون إنه كان ينبغي للمحكمة أن تتصرف بشكل أضيق

كتبت القاضية روث بادر جينسبيرغ أنه حتى لو كان يجب إلغاء الجزء من القانون الذي ينظم سلوك الولايات، فإن الباقي كان ينبغي أن يظل قائمًا.. على وجه الخصوص، كتب جينسبيرغ أنه كان ينبغي ترك بند منفصل ينطبق على الأطراف الخاصة وخطط المراهنة في مكانه.

في كتابتها للقاضيتين سونيا سوتومايور وستيفن براير، قالت جينسبيرغ إنه عندما ينتهك جزء من القانون الدستور، فإن المحكمة "تنخرط عادةً في عملية إنقاذ بدلاً من عملية هدم"، مع الحفاظ على ما يمكنها فعله. وقالت إنه بدلاً من استخدام "مشرط لتقليص القانون"، استخدم زملاؤها "فأسًا". واتفق براير مع الأغلبية على ضرورة إلغاء جزء من القانون، لكنه قال إن ذلك لا ينبغي أن يقضي على بقية القانون.

لكن أليتو، في رأي الأغلبية، كتب أن الكونجرس لم يفكر في التعامل مع البندين بشكل منفصل.

حذر معارضو القمار من الفساد

حثت جميع البطولات الرياضية الاحترافية الأربع الكبرى في الولايات المتحدة والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) المحكمة على دعم القانون الفيدرالي، قائلين إن التوسع في المقامرة سيضر بنزاهة ألعابهم. وقالوا أيضًا إنه مع المراهنات الرياضية القانونية في الولايات المتحدة، سيتعين عليهم إنفاق الكثير من الأموال لمراقبة أنماط الرهان والتحقيق في الأنشطة المشبوهة.

كما دعت إدارة ترامب إلى الالتزام بالقانون.

اعترف أليتو في رأي الأغلبية بأن "إضفاء الشرعية على المقامرة الرياضية هو موضوع مثير للجدل"، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قدرته على "إفساد الرياضات المهنية والجامعية".

وشمل إشارات إلى "فضيحة بلاك سوكس"، والتلاعب في بطولة العالم لعام 1919 من قبل أعضاء فريق شيكاغو وايت سوكس، وفضيحة حلق النقاط في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي والتي هزت كرة السلة الجامعية.

ولكن في النهاية، كتب، أن الكونجرس لا يمكنه أن يطلب من الولايات إبقاء حظر المقامرة الرياضية ساريًا.