واشنگتن (AP) - تصمیم دادگاه عالی در سال 2018 راه را برای صنعت شرط‌بندی ورزشی قانونی که اکنون میلیاردها دلار در سال ارزش دارد، باز کرد، حتی با وجود اینکه تشخیص داد که این تصمیم بحث برانگیز است.

این حکم دادگاه عالی پس از دستگیری بیش از 30 نفر در روز پنجشنبه، از جمله یک بازیکن و مربی NBA، در دو مورد به اتهام طرح‌های مجرمانه گسترده برای جمع‌آوری میلیون‌ها نفر از طریق تقلب در شرط‌بندی‌های ورزشی و بازی‌های پوکر که شامل خانواده‌های مافیایی می‌شد، دوباره مورد توجه قرار گرفت.

دیوان عالی چه تصمیمی گرفت؟

حکم دادگاه قانون فدرال 1992، قانون حفاظت از ورزش حرفه‌ای و آماتور را که شرط‌بندی روی فوتبال، بسکتبال، بیسبال و سایر ورزش‌ها را در اکثر ایالت‌ها ممنوع کرده بود، لغو کرد.

قاضی ساموئل آلیتو در نظر اکثریت خود نوشت که روشی که کنگره در مورد ممنوعیت قمار پیش رفت و ایالت ها را از مجاز کردن شرط بندی های ورزشی منع کرد، متمم دهم قانون اساسی را که از قدرت ایالت ها محافظت می کند، نقض می کند.

آلیتو نوشت: «قانونی‌سازی قمار ورزشی مستلزم انتخاب خط مشی مهمی است، اما این انتخاب با ما نیست.» وظیفه دادگاه تفسیر قانونی است که کنگره وضع کرده است و تصمیم می‌گیرد که آیا با قانون اساسی مطابقت دارد یا خیر. PASPA نیست.

مشکل قانون، آلیتو توضیح داد، این بود که کنگره شرط‌بندی روی ورزش را جرم فدرال تلقی نکرد. در عوض، ایالت‌ها را از مجاز کردن قمار قانونی منع می‌کرد و به‌طور نادرست اختیارات آن‌ها را نقض می‌کرد.

قضات مخالف گفتند دادگاه باید محدودتر عمل می کرد

قاضی روت بادر گینزبورگ نوشت که حتی اگر بخشی از قانون تنظیم کننده رفتار ایالت ها لغو شود، بقیه آن باید زنده می ماند.. به طور خاص، گینزبورگ نوشت که یک ماده جداگانه که در مورد احزاب خصوصی و طرح‌های شرط‌بندی اعمال می‌شود، باید در جای خود باقی می‌ماند.

گینزبورگ در نوشتن برای قضات سونیا سوتومایور و استفان بریر گفت که وقتی بخشی از قانون قانون اساسی را نقض می‌کند، دادگاه «معمولاً به جای عملیات تخریب، درگیر عملیات نجات می‌شود» و آنچه را که می‌تواند حفظ کند. او گفت که همکارانش به‌جای استفاده از «چاقوی جراحی برای کوتاه کردن قانون» از «یک زن» استفاده کردند. بریر با اکثریت موافق بود که بخشی از قانون باید لغو شود، اما گفت که نباید بقیه قانون را محکوم می کرد.

اما آلیتو، به عقیده اکثریت او، نوشت که کنگره به بررسی جداگانه این دو ماده فکر نکرده است.

مخالفان قمار در مورد فساد هشدار دادند

هر چهار لیگ اصلی ورزش حرفه‌ای ایالات متحده و NCAA از دادگاه خواسته بودند تا قانون فدرال را رعایت کند و گفتند که گسترش قمار به یکپارچگی بازی‌های آنها لطمه می‌زند. آنها همچنین گفتند که با شرط‌بندی ورزشی قانونی در ایالات متحده، باید پول بیشتری را برای نظارت بر الگوهای شرط‌بندی و تحقیق در مورد فعالیت‌های مشکوک خرج کنند

دولت ترامپ همچنین خواستار اجرای این قانون شد.

آلیتو به عقیده اکثریت خود تصدیق کرد که "قانونی کردن قمار ورزشی موضوعی بحث برانگیز است"، تا حدی به دلیل پتانسیل آن برای "فاسد کردن ورزش های حرفه ای و دانشگاهی".

او ارجاعاتی به "رسوایی بلک سوکس"، تثبیت مسابقات جهانی 1919 توسط اعضای شیکاگو وایت سوکس، و رسوایی تراشیدن نقطه در اوایل دهه 1950 که بسکتبال کالج را تکان داد.

اما در نهایت، او نوشت، کنگره نمی‌تواند از ایالت‌ها بخواهد که ممنوعیت‌های قمار ورزشی را حفظ کنند.