<ديف><ديف>

برشلونة، إسبانيا (AP) – في حكم نادر، أيدت أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي استئناف لاجئ سوري في قضية تاريخية طالبت فيها بتعويضات ضد وكالة خفر السواحل والحدود الأوروبية، فرونتكس، مما فتح الطريق أمام ضحايا آخرين لفعل الشيء نفسه.

أعادت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، ومقرها لوكسمبورغ، قضية علاء حمودي ضد فرونتكس إلى المحكمة العامة لإعادة النظر فيها بعد أن وجدت أنها فشلت في النظر بشكل صحيح. النظر في طرده المزعوم إلى جانب 21 مهاجرًا آخر من اليونان إلى تركيا في عام 2020.

وقد اعتبرت المحكمة أن الأدلة التي قدمها حمودي كانت "مفصلة ومحددة ومتسقة بما فيه الكفاية"، كما قال القاضي بن سمولدرز في مقطع فيديو نُشر يوم الخميس.

بينما ستعيد المحكمة العامة الآن تقييم القضية وتصدر حكمًا جديدًا، احتفل محامو حمودي بالحكم الصادر يوم الخميس ووصفه بأنه "تاريخي".

وقال إفتاش كوهين، الذي يقود فريق حمودي القانوني إلى جانب فرانشيسكو جاتا، إن "شجاعة وجرأة حمودي" يمكن أن تفيد عشرات الآلاف من المهاجرين الآخرين الذين تم إعادتهم من اليونان إلى تركيا. وقال كوهين لوكالة أسوشيتد برس: "نأمل أن يضع هذا حدًا للإفلات القانوني الفعلي لفرونتكس من العقاب".

وقال حمودي في بيان له إن الحكم لم يكن انتصارًا شخصيًا فحسب، بل "خطوة مهمة نحو العدالة للرجال والنساء والأطفال الذين مروا بنفس التجربة التي مررت بها... ولم يتمكنوا من المقاومة".

في حين لم يتم اتهام فرونتكس بتنفيذ عمليات الطرد الجماعي بنفسها، يقول محامو حمودي وخبراء ومهاجرون إن دور وكالة الحدود التابعة للاتحاد الأوروبي أساسي.

في التعليقات المرسلة إلى وكالة أسوشييتد برس كتابيًا، قالت فرونتكس إن أحكام يوم الخميس، بما في ذلك قضية منفصلة تنظر في الترحيل غير القانوني المزعوم لعائلة سورية في عام 2016، "لا تقرر من هو المخطئ".

ومع ذلك، "إنهم" وقالت فرونتكس: "يجب توضيح أن المحاكم تتوقع تدقيقًا وثيقًا عندما يتعلق الأمر بفرونتكس وأن الحقوق الأساسية يجب أن تؤخذ على محمل الجد".

قضية حمودي

وبحسب شهادة حمودي، فإنه كان من بين 22 شخصًا، بينهم أطفال، وصلوا إلى جزيرة ساموس اليونانية في 28 أبريل 2020. وبعد لحظات، وصلت الشرطة وصادرت هواتفهم قبل إجبارهم على ركوب قارب نجاة، على حد قول حمودي. وتم سحبهم طوال الليل إلى المياه الإقليمية التركية وتركوهم على غير هدى لمدة 17 ساعة حتى تم إنقاذهم من قبل خفر السواحل التركي. ويزعم حمودي أن طائرة مراقبة تابعة لفرونتكس حلقت فوق مكان الحادث مرتين.

وقال حمودي لوكالة أسوشييتد برس في مقابلة قبل صدور الحكم من منزله في مانهايم بألمانيا: “كنت أعاني بين الموت والحياة”. "هذا هو السبب الذي جعلني أقاضي وكالة فرونتكس".

احتجزت السلطات التركية حمودي لمدة 10 أيام وصادرت جواز سفره. خوفًا من إعادته قسراً إلى سوريا، البلد الذي غادره عندما كان يبلغ من العمر 12 عامًا تقريبًا بسبب الحرب الأهلية المدمرة، حاول حمودي مرة أخرى عبور الحدود في اليونان حتى نجح ولم شمله مع عائلته في ألمانيا.

وكدليل، شارك محامو حمودي مقطع فيديو يُزعم أنه يظهره مع مهاجرين آخرين على الأراضي اليونانية قبل أن يتم جرهم مرة أخرى إلى بحر إيجه. ووجدت مجلة دير شبيجل الألمانية الأسبوعية أدلة على وجود فرونتكس المزعوم خلال تلك الفترة. كما وجد تقرير دامغ لوكالة مكافحة الاحتيال التابعة للاتحاد الأوروبي أن فرونتكس تسترت على عمليات الإرجاع في اليونان.

وقال حمودي: "لقد عاملونا بطريقة غير إنسانية".

سابقة جديدة

اعترفت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي باختلال توازن القوى بين المهاجرين ووكالة فرونتكس، مما يشكل سابقة جديدة فيما يتعلق بكمية الأدلة التي من المتوقع أن يقدمها طالبو اللجوء مثل حمودي إلى المحكمة للنظر في طلباتهم.

قال القاضي سمولدرز: "هؤلاء الضحايا في وضع يجعل من الصعب للغاية، إن لم يكن من المستحيل، عليهم جمع مثل هذه الأدلة، الأمر الذي يمكن أن يمنح فرونتكس حصانة فعالة ويضر بالحماية الفعالة للحقوق الأساسية لهؤلاء الضحايا".

أصبحت الممارسة غير القانونية للطرد بإجراءات موجزة، أو عمليات الإرجاع، تطبيعًا إلى حد كبير في جميع أنحاء أوروبا مع تزايد المشاعر المعادية للمهاجرين وتقليص الحق في طلب اللجوء بشكل متزايد. التهديد.

وقال حمودي في بيان صدر عقب صدور الحكم: "لقد توصلنا إلى نتيجة تاريخية، لكن كثيرين آخرين ما زالوا يُجردون من حقوقهم كل يوم على حدود أوروبا".

وقالت نيامه كيدي طبال، الباحثة في جامعة ماينوث، والتي رفعت دعاوى قضائية ضد اليونان ولكنها لم تشارك في قضية حمودي، إن الحكم يمكن أن "يتحدى الطريقة التي تم بها هيكلة وكالة فرونتكس للتهرب من المساءلة".

قال كيدي تابال: "لقد لعبت فرونتكس دورًا فعالًا في تمكين (عمليات الطرد) من خلال الكشف المنهجي عن السفن، وتسليم المسؤوليات إلى اليونانيين والمساهمة في التستر على عمليات الإرجاع هذه".

خلال عمليات الطرد الجماعي، يمكن تجريد المهاجرين من هواتفهم، واحتجازهم تعسفيًا، وضربهم، وطردهم في منتصف الليل مع عدد قليل من الشهود أو عدم وجودهم على الإطلاق. قالت كيدي طبال: "هؤلاء ضحايا سياسة يتم تنفيذها لتدمير الأدلة وإخفائها وإخفائها عمدًا".

وقد دعا الخبراء القانونيون والمدافعون عن حقوق الإنسان منذ سنوات فرونتكس إلى الانسحاب من اليونان بناءً على لوائحها الخاصة، والتي تنص على أنه يجب على الوكالة تعليق أو إنهاء نشاطها في بلد ما إذا رأت انتهاكات.

على الرغم من سنوات من الصدات الموثقة جيدًا والدعوات إلى المساءلة، قالت فرونتكس إنها ستواصل عملياتها في اليونان.

وقالت الوكالة في بيان مكتوب قبل صدور الحكم يوم الخميس: "لقد اختارت فرونتكس المشاركة بدلاً من الانسحاب لأن الرقابة والمراقبة والضغط من أجل التغيير لا توجد إلا إذا كنا حاضرين". "نحن لا نتجاهل المخاوف ولا ننظر بعيدًا".

يشكك العديد من الخبراء في ذلك، قائلين إن فرونتكس تركت مشاهد الانتهاكات عمدًا، مثل تلك التي ادعى حمودي أنها تطالب بها، لتجنب المسؤولية.

وتعهدت الوكالة يوم الخميس بتحسين عملها وأن تصبح أكثر شفافية. "يظل تركيزنا على ضمان معاملة كل شخص يتأثر بعملياتنا بكرامة وإنصاف."

__

تابع تغطية الهجرة العالمية لوكالة أسوشييتد برس على https://apnews.com/hub/migration