تتخذ الحكومة الإسرائيلية إجراءات صارمة ضد وسائل الإعلام الناقدة، مما يمنحها سيطرة غير مسبوقة على كيفية تقديم أفعالها لمواطنيها.

ومن بين هذه التحركات ما يسمى بقانون الجزيرة، الذي يسمح للحكومة بإغلاق وسائل الإعلام الأجنبية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. يوم الثلاثاء، وافق البرلمان الإسرائيلي على تمديد القانون لمدة عامين بعد أن تم تقديمه خلال حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة لوقف عمليات الجزيرة في إسرائيل بشكل أساسي.

بشكل منفصل، تتحرك الحكومة أيضًا إغلاق شبكة إذاعة الجيش الشعبية، وهي إحدى المنافذ الإخبارية الإسرائيلية الممولة من القطاع العام. غالبًا ما تتعرض المحطة الإذاعية لانتقادات من قبل اليمين الإسرائيلي، الذي يرى أن إذاعة الجيش متحيزة ضدها.

لا يزال الإسرائيليون يعتمدون على تلقي أخبارهم من المنافذ التقليدية، حيث يعتمد حوالي نصفهم على الأخبار المذاعة للحصول على معلومات حول الشؤون الجارية ويعتمد حوالي الثلث بالمثل على محطات الراديو.

إن لهجة وسائل الإعلام المسموح لها بالنشر والبث مهمة. وفقاً لمحللين داخل إسرائيل، فإن البث الانتقائي لمعاناة الفلسطينيين أثناء الحرب الإسرائيلية على غزة ساعد في استمرار المذبحة وعزز الشعور بالظلم الذي يسمح باستمرار إسرائيل بهجماتها على غزة وكذلك على دول المنطقة، مثل سوريا واليمن ولبنان. دعت مرارا وتكرارا إلى الضم غير القانوني للضفة الغربية المحتلة، وتتطلع مع ذلك إلى تجاوز الضوابط القانونية المفروضة على سيطرتها على وسائل الإعلام ووضع المزيد من المعلومات الإسرائيلية تحت سيطرتها.

دعونا نلقي نظرة فاحصة.

لماذا تقوم الحكومة الإسرائيلية بتضييق الخناق على وسائل الإعلام؟

لأن الحكومة تعتقد أن ذلك أمر بالغ الأهمية.

لقد اشتكى السياسيون الإسرائيليون منذ فترة طويلة من كيفية تغطية الحرب في غزة في كل من الساحتين الدولية والمحلية. وسائل الإعلام.

لكن الحكومة أضافت اتهامًا جديدًا في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث ألقت باللوم جزئيًا على وسائل الإعلام في الهجمات التي قادتها حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.

قال وزير الاتصالات شلومو كارهي: "لو لم تكن هناك وسائل إعلام معبأة بالكامل لتشجيع الرفض [للتطوع في الخدمة الاحتياطية] والمعارضة المتهورة للإصلاح القضائي، لما كان هناك مثل هذا الصدع في الأمة الذي دفع العدو إلى اغتنام الفرصة". حيث قدم مشروع قانون لزيادة سيطرة الحكومة على البيئة الإخبارية، في إشارة إلى محاولات الحكومة الإسرائيلية الحد من استقلال القضاء.

كيف تقوم الحكومة بالضبط بقمع وسائل الإعلام؟

بالإضافة إلى "قانون الجزيرة"، هناك ثلاثة بنود تشريعية قيد الإعداد: خطة لخصخصة هيئة الإذاعة والتلفزيون العامة الإسرائيلية، "كان"، وقناة "كان" التحرك لإلغاء إذاعة الجيش، ومبادرة لوضع هيئة تنظيم الإعلام تحت سيطرة الحكومة.

وقد نقلت كل من إذاعة الجيش و"كان"، وهي الوسيلة الأخرى التي تمولها الدولة وتتمتع باستقلال تحريري، العديد من التقارير التي تنتقد الحكومة.

وهذا الأسبوع، بثت قناة "كان" مقابلة مع المتحدث السابق باسم نتنياهو إيلي فيلدشتاين، الذي أخبر هيئة الإذاعة أن رئيس الوزراء أصدر تعليماته لتطوير استراتيجية للمساعدة في التهرب من المسؤولية عن هجمات 7 أكتوبر.

وفي الوقت نفسه، إسرائيل وزير الدفاع يسرائيل كاتس، مبررا هذه الخطوة للإغلاق وقالت إذاعة الجيش يوم الاثنين إن المحطة أصبحت منصة لمهاجمة الجيش الإسرائيلي وجنوده. ومن المحتمل أيضًا أن تغير إسرائيل الطريقة التي تنظم بها وسائل الإعلام الخاصة بها. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، مضى البرلمان الإسرائيلي قدماً في مشروع قانون من شأنه إلغاء الهيئات التنظيمية القائمة لوسائل الإعلام واستبدالها بسلطة جديدة تعينها الحكومة، مما قد يسمح بتدخل أكبر للدولة.

وأخيرًا، قامت إسرائيل أيضًا بتدوين قانون الطوارئ الذي يحظر وسائل الإعلام الأجنبية التي لا تتفق مع إنتاجها. تم سنه لأول مرة كتشريع طوارئ في مايو 2024 عندما استخدمته إسرائيل لحظر قناة الجزيرة من أراضيها، ثم تم استخدامه في نفس الشهر لوقف نشاط وكالة أسوشيتد برس بعد أن اتهمت الحكومة وكالة الأنباء التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة بمشاركة لقطات مع قناة الجزيرة.

بموجب القانون الجديد، يجوز لوزير الاتصالات - بتوقيع رئيس الوزراء وبدعم من لجنة وزارية - وقف بث قناة أجنبية إذا كان رئيس الوزراء يقبل التقييم المهني بأن المنفذ يشكل تهديدًا أمنيًا. يمكن للوزير أيضًا إغلاق مكاتب هيئة الإذاعة ومصادرة المعدات المستخدمة لإنتاج محتواها ومنع الوصول إلى موقعها على الإنترنت.

هل تم انتقاد هذه التحركات؟

انتقد الاتحاد الدولي للصحفيين (IFJ) والاتحاد الوطني للصحفيين في المملكة المتحدة قرار إسرائيل بإصدار تشريع ضد منصات الإعلام الأجنبية التي تعتبرها تهديدًا أمنيًا.

في بيان، قال الأمين العام للاتحاد الدولي للصحفيين أنتوني بيلانجر: "إن إسرائيل تعارض علانية شن معركة ضد وسائل الإعلام، المحلية والأجنبية، التي تنتقد خطاب الحكومة: هذا هو السلوك النموذجي للأنظمة الاستبدادية. نحن نشعر بقلق بالغ إزاء تمرير البرلمان الإسرائيلي لمشروع القانون المثير للجدل، لأنه سيكون بمثابة ضربة خطيرة لحرية التعبير وحرية الإعلام، وهجوم مباشر على حق الجمهور في المعرفة. ضباب".

انتقدت باهاراف ميارا أيضًا هذه الخطوة لوضع تنظيم وسائل الإعلام تحت سيطرة الحكومة، قائلة إن مشروع القانون "يعرض مبدأ حرية الصحافة للخطر".

ما مدى توازن وسائل الإعلام الإسرائيلية؟

ليس كذلك.

كانت وسائل الإعلام الإسرائيلية بأغلبية ساحقة مشجعًا ثابتًا لتصرفات الحكومة الإسرائيلية في غزة، حيث قتلت إسرائيل أكثر من 70 ألف فلسطيني، وفي الغرب المحتل. بانك.

نادرًا ما يتم عرض معاناة الفلسطينيين، وعندما يتم ذلك، يكون ذلك مبررًا في كثير من الأحيان.

حتى عندما قتلت إسرائيل أكثر من 270 صحفيًا وعاملًا في مجال الإعلام في غزة، قدمت وسائل الإعلام الإسرائيلية غطاءً لتصرفات حكومتها وجيشها.

وهذا يعني أن الإسرائيليين في كثير من الأحيان لا يعترفون بنفاق تصريحات حكومتهم.

وأحد الأمثلة على ذلك جاء في يونيو/حزيران بعد أن ضربت إيران مستشفى تم إخلاؤه خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا بين الطرفين. ووصفت الحكومة الإسرائيلية الحادث بأنه جريمة حرب، وعكست وسائل الإعلام الإسرائيلية هذا الغضب.

لكن الهجوم جاء بعد أن اتهمت مجموعة متنوعة من المنظمات، بما في ذلك الأمم المتحدة، إسرائيل بتدمير نظام الرعاية الصحية في غزة بشكل منهجي مع استهداف العاملين في المجال الطبي للاعتقال والتعذيب بشكل متكرر على الرغم من حمايتهم بموجب القانون الدولي.

"وسائل الإعلام الإسرائيلية... ترى أن وظيفتها هي عدم التثقيف - بل تشكيل وتشكيل جمهور مستعد لدعم الحرب والعدوان"، كما يقول الصحفي أورلي. وقال نوي لقناة الجزيرة من القدس الغربية في أعقاب الغارة على المركز الطبي الإسرائيلي: "إنها ترى نفسها حقًا على أنها تلعب دورًا خاصًا في هذا الأمر".