في أعقاب اغتيال المؤثر المحافظ تشارلي كيرك في سبتمبر/أيلول، قام رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ونائبه جي دي فانس بصياغة أجندتهما السياسية من خلال إلقاء اللوم على اليسار في أعمال العنف السياسي.

"العنف السياسي، مجرد حقيقة إحصائية أنه يمثل مشكلة أكبر على اليسار"، هكذا قال فانس أثناء استضافته كضيف لبرنامج تشارلي كيرك شو في 15 أكتوبر في أعقاب مقتل كيرك. وبعد دقيقة تقريبًا، أضاف: "في الوقت الحالي، يمثل هذا الدافع العنيف مشكلة أكبر على اليسار من اليمين".

لم يجب المتحدث باسم فانس على أسئلتنا.. عند الإشارة إلى العنف اليساري، أشار متحدث باسم البيت الأبيض مؤخرًا إلى مقال نشر في 28 سبتمبر على موقع Axios حول دراسة أجراها مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وهي منظمة غير ربحية لأبحاث السياسات.

أيها الديمقراطيون، إن وصف خصومكم السياسيين بالنازيين له عواقب.

دراسة: الإرهاب اليساري يرتفع إلى أعلى مستوياته منذ 30 عامًاhttps://t.co/30NvIj9nzC

- أبيجيل جاكسون (@ ATJackson47) 28 سبتمبر 2025

وتوصلت الدراسة إلى أن "عام 2025 يمثل المرة الأولى منذ أكثر من 30 عامًا التي يفوق فيها عدد الهجمات الإرهابية اليسارية تلك التي ينفذها اليمين المتطرف العنيف". وأظهرت الدراسة أيضًا أنه على مدار الثلاثين عامًا التي سبقت عام 2025، تجاوزت الهجمات اليمينية العنف اليساري.

"إن ارتفاع الهجمات اليسارية يستحق اهتمامًا متزايدًا، ولكن الانخفاض في الهجمات اليمينية ربما يكون مؤقتًا، ويتطلب أيضًا استجابة حكومية"، كما كتب المؤلفون في الدراسة.

لقد بالغ بيان فانس في تبسيط العنف السياسي واستمد من جزء من دراسة لمدة ستة أشهر. ليس لدى الحكومة الفيدرالية تعريف رسمي واحد لـ "العنف السياسي"، كما أن وصف أيديولوجيات مثل الجناح اليساري والجناح اليميني يكون معقدًا في بعض الأحيان.. لا يوجد عدد متفق عليه من الهجمات العنيفة سياسيًا سواء من اليسار أو اليمين.

تشير الأبحاث قبل عام 2025 إلى حد كبير إلى مستويات أعلى من العنف اليميني على مدى فترات زمنية أطول.

استخدم ترامب تصريحات الإدارة حول تصاعد العنف اليساري لوصف حركة أنتيفا بأنها "تهديد إرهابي" محلي، وقال مسؤولو الإدارة أيضًا إنهم سيحققون فيما يسمونه الجماعات اليسارية التي تمول العنف.

على الرغم من أن العنف السياسي يمثل مجموعة فرعية صغيرة من جرائم العنف في الولايات المتحدة، إلا أنه "له تأثير غير متناسب لأنه حتى الحوادث النادرة يمكن أن تؤدي إلى تضخيم الخوف والتأثير على السياسة وتعميق الاستقطاب المجتمعي"، كما كتب أساتذة علم الاجتماع في جامعة دايتون، آرثر جيبسون وبول جي بيكر، في سبتمبر/أيلول بعد اغتيال كيرك.

في مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع PolitiFact، قال بيكر إن التقرير المعني "يشير إلى أنه قد يكون هناك تحول من اليمين إلى كونه أكثر عنفًا، لكن حوادث 5 مقابل 1 في 6 أشهر ليست كافية لمحو سنوات من البيانات والتقارير من مصادر متعددة تظهر العكس تمامًا أو لإملاء سياسات جديدة".

بحثت الدراسة ثلاثة عقود من العنف السياسي

نشر مركز CSIS، وهو مركز أبحاث متخصص في الأمن القومي والدفاع، تقريرًا في سبتمبر/أيلول يفحص 750 هجومًا ومؤامرة "إرهابية" في الولايات المتحدة بين عامي 1994 و4 يوليو/تموز 2025.

يعرّف التقرير "الإرهاب" بأنه استخدام العنف أو التهديد به "بقصد تحقيق أهداف سياسية من خلال إحداث تأثير نفسي واسع النطاق".

كتب المؤلفون أنه من الصعب تحديد أيديولوجيات بعض الجناة، والتي تكون في بعض الحالات أقرب إلى ما أسماه مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق كريستوفر راي "لوح سلطة من الأيديولوجيات".. على سبيل المثال، بحث توماس كروكس، الذي يُزعم أنه حاول اغتيال ترامب في عام 2024، على الإنترنت أكثر من 60 مرة عن ترامب والرئيس آنذاك جو بايدن في الشهر السابق للهجوم.

أعطى تقرير CSIS الكامل صورة أكثر اكتمالًا للعنف ذي الدوافع السياسية:

لم تتفق الدراسات بشكل موحد على التصنيفات الأيديولوجية لبعض المهاجمين. صنف معهد كاتو التحرري الشخص المتهم بقتل اثنين من موظفي السفارة الإسرائيلية بالرصاص في مايو 2025 على أنه "يساري"، بينما وصفت دراسة مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية الدافع بأنه "قومي عرقي". القومية العرقية هي أيديولوجية سياسية تعتمد على التراث، مثل الهوية العرقية، والتي يمكن أن تخلق اشتباكات مع مجموعات أخرى.. أحصت دراسة كاتو الوفيات فقط، بينما لم يقتصر تحليل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية على الوفيات.

"في حين أن بيان فانس يحتوي على مرساة واقعية لتلك الفترة الزمنية المحدودة، فإنه يؤكد بشكل انتقائي على شريحة واحدة قصيرة المدى بدلاً من الاتجاه الأوسع،" كما قال جيبسون، من جامعة دايتون، لـ PolitiFact. "وبهذا المعنى، يمكن أن يكون مضللاً: فقد يعطي الانطباع بأن العنف اليساري أصبح الآن أكثر خطورة أو انتشارًا بشكل عام، وهو ما لا تدعمه النظرة الأطول للبيانات".

قال تحليل كاتو، الذي نُشر بعد وفاة كيرك، إن 3597 شخصًا قتلوا في هجمات "إرهابية" أمريكية ذات دوافع سياسية في الفترة من 1 يناير 1975 حتى 10 سبتمبر 2025.

وجد كاتو أن الهجمات اليمينية كانت أكثر شيوعًا من العنف اليساري. وقد تم تسليط الضوء على هذا البحث من قبل بعض الديمقراطيين في مجلس النواب.

خطأ مرة أخرى يا جي دي.. البيانات واضحة: على مدى عقود، كان التطرف اليميني هو التهديد الأكبر.https://t.co/TkxBZ08Xjg https://t.co/PCWv4EuP4H

- الديمقراطيون في لجنة الأمن الداخلي بمجلس النواب (@HomelandDems) 15 أكتوبر 2025

كتب كاتو أنه خلال تلك الفترة، كان "الإرهابيون" المستلهمون مما أسماه "الأيديولوجية الإسلامية" مسؤولين عن 87% من الأشخاص الذين قُتلوا في هجمات على الأراضي الأمريكية، في حين كان المهاجمون اليمينيون يمثلون 11%، و"الإرهابيون" اليساريون يمثلون حوالي 2%. وباستثناء هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، أظهرت أن المهاجمين اليمينيين كانوا مسؤولين عن غالبية الوفيات.. كما أظهر قياس جرائم القتل منذ عام 2020 عدداً أكبر حسب اليمين منه عند اليسار.

قال فانس: "العنف السياسي، مجرد حقيقة إحصائية، وهو يمثل مشكلة أكبر على اليسار."

لم يشر إلى مصدر، لكن المتحدث باسم البيت الأبيض استشهد بشكل منفصل بمقالة حول دراسة بحثت العنف السياسي في الفترة من 1994 إلى 4 يوليو 2025. ووجدت أنه في الأشهر الستة الأولى من عام 2025، فاق عدد هجمات اليسار عدد هجمات اليمين.. ويستند إلى عدد صغير من الحوادث: أربع هجمات ومؤامرة واحدة تم إحباطها.

كما أظهرت الدراسة أنه لمدة 30 عامًا قبل عام 2025، كانت هجمات اليمين تتفوق على هجمات اليسار.

توضح الدراسة بالتفصيل أن الجناح اليساري "لا يزال أقل بكثير من المستويات التاريخية للعنف الذي ينفذه المهاجمون اليمينيون والجهاديون". وتشير الأبحاث قبل عام 2025 إلى حد كبير إلى مستويات أعلى من العنف اليميني على مدى فترات زمنية أطول.

يحتوي البيان على عنصر من الحقيقة لأن العنف اليساري ارتفع في الأشهر الستة الأولى من عام 2025.. لكنه يتجاهل أن العنف اليميني كان أعلى لفترة أطول بكثير.

نحن نقيم هذه العبارة "خطأ في الغالب".

ساهم كبير المراسلين لويس جاكوبسون في عملية التحقق من الحقائق هذه.