بوسطن (AP)-قال أحد الإسرائيليين أن إدارة ترامب قد انتهكت الدستور عندما استهدفت مواطني غير الولايات المتحدة للترحيل فقط لدعمه الفلسطينيين وانتقاد إسرائيل ، حسبما ذكرت اتحادية يوم الثلاثاء في قرار كبير وانتقد الرئيس دونالد ترامب بشكل حاد وكواساته الخطيرة.

الولايات المتحدة. وافق قاضي المقاطعة وليام يونغ في بوسطن مع العديد من جمعيات الجامعات على أن السياسة التي وصفوها بأنها ترحيل أيديولوجي تنتهك التعديل الأول وكذلك قانون الإجراءات الإدارية ، وهو قانون يحكم كيفية تطوير الوكالات الفيدرالية وإصدارها. ووجد يونغ أيضًا أن السياسة كانت "تعسفية أو متقطعة لأنها تعكس السياسة السابقة دون تفسير منطقي."

"هذه القضية--ربما تكون أهمها على الإطلاق في اختصاص هذه المحكمة المحلية-تعرض بشكل مباشر مسألة ما إذا كان غير المواطنين الموجودين هنا في الولايات المتحدة يتمتعون بالفعل بحقوق التعبير الحرة مثل بقيةنا.

لم ترد وزارة الأمن الداخلي على الفور على طلب للتعليق.

تقارير ليزا دواير عن حكم جديد بشأن الترحيل الأيديولوجي.

رحب المدعون في القضية بالحكم.

▶ ابق على اطلاع دائم بأحدث أخبار الولايات المتحدة من خلال الاشتراك في قناة WhatsApp الخاصة بنا.

"محاولة إدارة ترامب لترحيل الطلاب لآرائهم السياسية هي اعتداء على الدستور وخيانة للقيم الأمريكية". "كشفت هذه المحاكمة عن هدفهم الحقيقي: أن يخيفوا وإسكات أي شخص يجرؤ على معارضتهم. إذا فشلنا في القتال ، فلن تتوقف شرطة ترامب عن الأصوات المؤيدة للفلسطينية-فسيأتون لأي شخص يتحدث".

جاء الحكم بعد محاكمة قدمت خلالها المحامين للجمعيات شهودًا شهدوا أن إدارة ترامب قد أطلقت جهودًا منسقة لاستهداف الطلاب والعلماء الذين انتقدوا إسرائيل أو أظهروا تعاطفًا مع الفلسطينيين. قال راميا كريشنان ، كبير محامي الموظفين في معهد الفارس الأول ، للمحكمة إن "ليس لأن عصر مكارثي كان المهاجرون هدفًا لمثل هذا القمع المكثف للخطاب السياسي القانوني". "هذه السياسة تخلق سحابة من الخوف على مجتمعات الجامعة ، وهي في حالة حرب مع التعديل الأول."

وضع محامو إدارة ترامب الشهود الذين شهدوا أنه لم يكن هناك سياسة ترحيل أيديولوجية كما زعم المدعون.

"لا توجد سياسة لإلغاء التأشيرات على أساس الكلام المحمي" ، قالت فيكتوريا سانتورا للمحكمة. "ستظهر الأدلة المقدمة في هذه المحاكمة أن المدعين لا يتحدون أكثر من مجرد إنفاذ الحكومة لقوانين الهجرة."

جون أرمسترونغ ، مسؤول المكتب الأول في مكتب الشؤون القنصلية ، شهد أن عمليات استحضار التأشيرة تستند إلى قانون الهجرة منذ فترة طويلة. اعترف أرمسترونغ بأنه لعب دورًا في إبطال تأشيرة العديد من الناشطين البارزين ، بما في ذلك روميسا أوزتورك ومحمود خليل ، وعرضت مذكرات تؤيد إزالتها.

أصر Armstrong أيضًا على أن عمليات إزالة التأشيرة لم تستند إلى خطاب محمي ورفضت اتهامات بأن هناك سياسة لاستهداف شخص ما على أيديولوجيته.

شهد أحد الشهود أن الحملة استهدفت أكثر من 5000 من المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين. من بين الأسماء الـ 5000 التي تمت مراجعتها ، كتب المحققون تقارير عن حوالي 200 من يحتمل أن ينتهك القانون الأمريكي ، وقد شهد وحدة التحقيقات في الأمن الداخلي في ICE. حتى هذا العام ، قال هاتش ، لم يستطع أن يتذكر أحد متظاهري الطلاب الذي يتم إحالته لإلغاء تأشيرة.

من بين مواد التقرير ، كان الناشط الفلسطيني وخريج جامعة كولومبيا خليل ، الذي تم إصداره الشهر الماضي بعد 104 يومًا في احتجاز الهجرة الفيدرالي. أصبح خليل رمزًا لمشاركة ترامب على الاحتجاجات.

كان آخر طالب جامعة تافتس Ozturk ، الذي تم إطلاق سراحه في مايو من ستة أسابيع في الاحتجاز بعد اعتقاله في شارع ضواحي بوسطن. قالت إنها احتُجزت بشكل غير قانوني بعد افتتاحية شاركت في كتابة العام الماضي وهي تنتقد رد مدرستها على الحرب في غزة.

وزير الأمن الداخلي المتهم الشاب كريستي نوم ووزيرة الخارجية ماركو روبيو ووكلاءهم في إساءة استخدام سلطاتهم لاستهداف غير المواعدين الذين كانوا مؤيدين للفلسطينيين من أجل إسكاتهم ، وبذلك ، "إنكار هؤلاء الأفراد عن قصد (بما في ذلك المدعين هنا) حرية حق التعبير التي هي حقهم".

"علاوة على ذلك ، يستمر تأثير إجراءات الترحيل المستهدفة هذه بشكل غير دستوري إلى حرية التعبير حتى يومنا هذا".

انتقد يونغ أيضًا ترامب في حكمه المكون من 161 صفحة ، مما يشير إلى أنه دعم السياسة ، على الرغم من أنه ربما لم يكن قد أذن بتشغيله. وكتب: "تثبت الحقائق أن الرئيس نفسه يوافق على قمع فاضحة وغير دستوري لحرية التعبير" من جانب اثنين من أمناء مجلس الوزراء.

ذهب إلى أبعد من ذلك ، قائلاً إن السياسة التي تستهدف الناشطين المؤيدين للفلسطينيين كانت جزءًا إذا كان هناك نمط في الأشهر الأخيرة التي "زادها ترامب" بشكل غير اعتيادي هجومه على قيم التعديل الأول ".