الإسكندرية ، فيرجينيا (ا ف ب) – رفضت هيئة محلفين كبرى للمرة الثانية خلال أسبوع إعادة توجيه الاتهام إلى المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس يوم الخميس في ضربة كبيرة أخرى لجهود وزارة العدل لمحاكمة المعارضين السياسيين للرئيس. وكانت الإخفاقات المتكررة بمثابة توبيخ مذهل لمحاولة المدعين العامين إحياء قضية جنائية ضغط عليهم الرئيس دونالد ترامب لرفعها، وألمحت إلى تزايد الحذر العام من الحملة الانتقامية التي تشنها الإدارة.

من فرق المعايير وStylebook في AP:
تستخدم AP مصادر مجهولة لتوفير معلومات لهذه القصة. انقر هنا للاستماع إلى رئيسة مكتب واشنطن آنا جونسون وهي تشرح سياسة وكالة الأسوشييتد برس بشأن استخدام المصادر المجهولة.

يُعَد رفض هيئة المحلفين الكبرى ظرفًا غير عادي على أية حال، ولكنه مؤلم بشكل خاص لوزارة العدل التي كانت ثابتة في تصميمها على الانتقام من أعداء ترامب مثل جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي. وفي مناسبات منفصلة، استمع المواطنون إلى أدلة الحكومة ضد جيمس، ثم خرجوا مخيبين للآمال، وغير راغبين في التصديق بشكل تلقائي على ما حاول الادعاء تصويره على أنه قضية جنائية واضحة المعالم.

أسقط أحد القضاة لوائح الاتهام الأصلية ضد جيمس وكومي في نوفمبر/تشرين الثاني، وحكم بأن المدعي العام الذي قدم العرض أمام هيئة المحلفين الكبرى، ليندسي هاليغان، تم تعيينه بشكل غير قانوني كمدعي عام أمريكي للمنطقة الشرقية من فرجينيا.

وطلبت وزارة العدل من هيئة محلفين كبرى في الإسكندرية بولاية فيرجينيا إعادة لائحة الاتهام يوم الخميس بعد أن رفضت هيئة محلفين كبرى مختلفة في نورفولك الأسبوع الماضي القيام بذلك. تم تأكيد الفشل في الحصول على لائحة اتهام من قبل شخصين مطلعين على الأمر، ولم يُسمح لهما بمناقشة القضية علنًا وتحدثا بشرط عدم الكشف عن هويتهما. <ص>

ولم يتضح على الفور يوم الخميس ما إذا كان المدعون سيحاولون للمرة الثالثة تقديم لائحة اتهام جديدة. وقال أحد الأشخاص المطلعين على الأمر إن المدعين ما زالوا يقيمون الخطوات التالية ويقفون وراء الاتهامات. وقال محامي جيمس، الذي نفى ارتكاب أي مخالفات، إن "الرفض غير المسبوق يوضح بشكل أكبر أن هذه القضية ما كان ينبغي أن ترى النور أبدًا". وقال محامي الدفاع آبي لويل في بيان: "هذه القضية كانت بالفعل وصمة عار على سمعة هذه الوزارة وتثير أسئلة مثيرة للقلق حول نزاهتها". "إن أي محاولة أخرى لإحياء هذه الاتهامات التي فقدت مصداقيتها ستكون بمثابة استهزاء بنظام العدالة لدينا".

وقد اتُهم جيمس، الديمقراطي الذي أثار غضب ترامب بعد فترة ولايته الأولى بدعوى قضائية تزعم أنه بنى إمبراطوريته التجارية على أكاذيب بشأن ثروته، في البداية بالاحتيال المصرفي والإدلاء ببيانات كاذبة لمؤسسة مالية فيما يتعلق بشراء منزل في عام 2020.

أثناء عملية البيع، وقعت على وثيقة قياسية تسمى "مستأجر المنزل الثاني" وافقت فيها على الاحتفاظ بالممتلكات في المقام الأول "لاستخدامها الشخصي والاستمتاع بها لمدة عام واحد على الأقل"، ما لم يوافق المُقرض على خلاف ذلك. بدلاً من استخدام المنزل كمسكن ثانٍ، يقول المدعون إن جيمس أجّره لأسرة مكونة من ثلاثة أفراد، مما سمح لها بالحصول على شروط قرض مواتية غير متاحة للعقارات الاستثمارية.

تم رفع قضيتي جيمس وكومي بعد وقت قصير من تعيين الإدارة هاليجان، محامي ترامب السابق الذي ليس لديه خبرة سابقة في الادعاء، كمدعي عام أمريكي وسط دعوات عامة من الرئيس لاتخاذ إجراءات ضد خصومه السياسيين.

لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كاميرون ماكجوان كوري أسقط القضايا الشهر الماضي بسبب الآلية غير التقليدية التي استخدمتها إدارة ترامب لتعيين هاليجان. رفضها القاضي دون تحيز، مما سمح لوزارة العدل بمحاولة توجيه الاتهامات مرة أخرى. وتم تعيين هاليجان كبديل لإريك سيبرت، المدعي العام المخضرم في المكتب والمحامي الأمريكي المؤقت الذي استقال في سبتمبر وسط ضغوط إدارة ترامب لتوجيه اتهامات ضد كل من كومي وجيمس. لقد تنحى جانبًا بعد أن أخبر ترامب الصحفيين أنه يريد "خروج" سيبرت.

ويمضي البيت الأبيض قدمًا في عملية التثبيت الرسمية لهاليجان، وقد أعادت مؤخرًا استبيان مرشحها إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، التي تقوم بفحص جميع اختيارات المحامين الأمريكيين. لكن ترشيحها يواجه عقبات إجرائية كبيرة.

قال محامو جيمس بشكل منفصل إن القضية كانت محاكمة انتقامية تم تقديمها لمعاقبة منتقد ترامب الذي أمضى سنوات في التحقيق مع الرئيس الجمهوري ومقاضاته وفاز بحكم مذهل في دعوى قضائية تزعم أنه احتال على البنوك من خلال المبالغة في قيمة ممتلكاته العقارية في البيانات المالية. وقد ألغت محكمة أعلى الغرامة في وقت لاحق، لكن كلا الجانبين استأنفا الحكم.

اتُهم كومي بشكل منفصل بالكذب على الكونجرس في عام 2020. وقد أدى قاض فيدرالي آخر إلى تعقيد جهود وزارة العدل للحصول على لائحة اتهام جديدة ضد كومي، حيث منع المدعين مؤقتًا من الوصول إلى ملفات الكمبيوتر التي تخص دانييل ريتشمان، وهو صديق مقرب لكومي وأستاذ القانون في جامعة كولومبيا والذي يراه المدعون لاعبًا رئيسيًا في أي قضية محتملة ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق.

تحرك المدعون يوم الثلاثاء لإلغاء هذا الأمر، واصفين طلب ريتشمان بإعادة ملفاته بأنه "أداة استراتيجية لعرقلة التحقيق والمحاكمة المحتملة". قالوا إن القاضي تجاوز حدودها عندما أمر بإعادة ممتلكات ريتشمان إليه وقالوا إن الحكم أعاق قدرتهم على المضي قدمًا في قضية ضد كومي.

_____

أفاد ريشر من واشنطن. ساهم في ذلك مراسلا وكالة أسوشيتد برس إريك تاكر وسيونغ مين كيم في واشنطن.