بوسطن (AP) - على مدار شهر واحد من هذا الصيف ، رفضت أربع محاكم اتحادية منفصلة أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي الذي ينهي الجنسية التلقائية لأطفال الناس في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقتًا.

يوم الجمعة ، تم وزن محكمة أخرى ، وكانت النتيجة مختلفة.

قالت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى في بوسطن في قرار بالإجماع إن الرئيس الجمهوري لا يمكنه تطبيق الأمر. انضمت المحكمة إلى الأربعة الآخرين الذين أصدروا في وقت سابق قرارات أو تدعمها التي تمنعها على مستوى البلاد.

من شبه المؤكد أن تكون المحكمة العليا في الولايات المتحدة لديها الكلمة الأخيرة عن المواطنة المولودة. لقد طلبت إدارة ترامب بالفعل من المحكمة العليا أن تأخذ هذه القضية.

أوضح القضاة الفيدراليون مدى تعارضه مع سابقة المحكمة العليا ، ليقولوا شيئًا عن الدستور. المحكمة العليا ليست ملزمة بما قاله قضاة المحكمة الأدنى أو حتى أحكامها السابقة. ومع ذلك ، فإن هذه الخسائر قد تعني وجود معركة شاقة من أجل إدارته حتى أمام القضاة ، الذين وقفوا حتى الآن مع الرئيس حول العديد من التحديات القانونية لجهوده لإعادة تشكيل الحكومة.

كان الحق في المواطنة عند الولادة منذ فترة طويلة مبدأ في الأساس في الولايات المتحدة ، والذي تم قبوله على نطاق واسع من خلال التعديل الرابع عشر للدستور في عام 1868. كان من المفترض أن يضمن أن السود ، بما في ذلك العبيد السابقين ، لديهم جنسية.

يتضمن التعديل شرط المواطنة الذي يقول أن جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة و "يخضعون للولاية القضائية لها" هم مواطنون.

جادل محامو الإدارة بأن إدراج عبارة "مع مراعاة الولاية القضائية لها" يعني أن المواطنة لا تُمنح تلقائيًا للأطفال بناءً على ولادتهم في الولايات المتحدة ، فإنهم يزعمون أنها تتطلب الأطفال أن يكون لديهم ولاء أولي للولايات المتحدة ، والأشخاص الذين هم في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقتًا - وبالتوافق ، لا يمكن لأطفالهم الادعاء بأنهم لا يستطيعون موطنهم الدائم إلى ذلك. قال المتحدث باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون في بيان يوم الجمعة إن الدائرة الأولى كانت سوء تفسير التعديل الرابع عشر. يقول

العلماء القانونيون أن تفسير الإدارة يتم مواجهته من خلال تاريخ التعديل وأحكام المحكمة العليا اللاحقة.

يقول الخبراء إن أعضاء الكونغرس الذين ناقشوا التعديل يفهمون بوضوح أنه سيؤسس تعريفًا واسعًا للمواطنة المولودة التي شملت أطفال المهاجرين ، وهم يعنيون عبارة "خاضعة لسلطة ذلك" باعتبارها خاضعة للقانون الأمريكي. كان أطفال الأمريكيين الأصليين على الأراضي القبلية وأطفال الدبلوماسيين الأجانب - وكلاهما كان لديهم حصانة من السلطة السيادية الأمريكية - هم المجموعات الرئيسية للأشخاص الذين كان من المفترض أن يستبعد من الجنسية في مجال الولادة ، وفقًا للعلماء.

في عام 1898 ، وجدت المحكمة العليا ، في قرار تاريخي ، أن ابن المهاجرين الصينيين كان مواطناً أمريكياً بموجب التعديل الرابع عشر ، بناءً على ولادته في سان فرانسيسكو. لم تحكم المحكمة العليا مطلقًا على طلب بند المواطنة على أطفال المهاجرين الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ، لكن حاشية في قرار عام 1982 تشير إلى أنه لا ينبغي أن يكون هناك فرق بينهم وبين أطفال أولياء الأمور المولودين الأجانب الموجودين في الولايات المتحدة.

واجهت الأغلبية المحافظة للمحكمة تحديًا لأمر الولادة في وقت سابق من هذا العام ، لكنها لم تقرر دستوريةها. بدلاً من ذلك ، استخدمت المحكمة القضية لإصدار حكم في يونيو يحد من سلطة المحاكم الأدنى لإصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، وهو انتصار للإدارة.

بدءًا من قاضٍ اتحادي في نيو هامبشاير ، قامت المحكمة بعد المحكمة بمنع الأمر.

لم يستبعد القضاة في يونيو أوامر المحكمة بتأثيرات على مستوى البلاد في الدعاوى القضائية والدعاوى الجماعية التي رفعتها الولايات.

اثنان من القضاة الذين حكموا مؤخرًا ضد أمر الولادة ، قاموا بتهمة فئة من جميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة بعد تاريخ سريان الأمر الفعلي في فبراير والذين سيتم رفض الجنسية على أساسها.

في حكمين آخرين ، وافقت المحاكم مع الدول على أن نهج الترقيع لتنفيذ الأمر لن يخففهم من عبءها المالي ، مع الإشارة إلى الحركة المنتظمة للأشخاص بين الدول وإمكانية الولادة المقيم في الولاية في ولاية أخرى. إن حالة المواطنة هي شرط أساسي لبعض المزايا الحكومية ، لذلك سيتعين على دول المدعي إصلاح أنظمة أهليتها لحساب مثل هذه الفروق ، والأحكام التي أجرتها الدائرة الأمريكية التاسعة وقاضي اتحادي في بوسطن.

قالت الدائرة الأولى إن قرارها كان سهلاً.

"لا ينبغي أن يخطئ طول تحليلنا في علامة على أن السؤال الأساسي الذي تثيره هذه الحالات حول نطاق المواطنة المولودة هو أمر صعب" ، كتب رئيس القضاة ديفيد بارون. "هذا ليس كذلك ، وهذا قد يفسر سبب مرور أكثر من قرن منذ أن بذل فرع من حكومتنا مجهودًا حيث أن الفرع التنفيذي يجعل الآن حرمان الأميركيين من حقهم."

في بيانها يوم الجمعة ، قالت جاكسون إن الإدارة تتطلع إلى "إثبات المحكمة العليا".

لفرض الأمر ، سيحتاج المسؤولون الحكوميون إلى تأكيد المواطنة الوالدية أو حالة الهجرة قبل إصدار أرقام الضمان الاجتماعي. تتطلب طلبات جواز السفر أيضًا إثباتًا على المواطنة الوالدية أو حالة الهجرة ، وفقًا لوثائق التوجيه الأخيرة من الإدارة.

Thanawala ذكرت من أتلانتا.